标题: 初评《伊甸文摘》——绚丽 [打印本页]
作者: xzhao2 时间: 2007-3-3 17:19 标题: 初评《伊甸文摘》——绚丽
《伊甸文摘》已经是三个月大的孩童了。这个时候的孩子正是开始好玩的时候。稚气童趣志向爱好都一一浮现，而离开心理断奶期那最麻烦的青春骚动反叛又远得很呢——当然离开衰老期更远更远。
有一个房地产经纪人曾对我们两口子做过评论（其实是抱怨）——最喜欢比较。这自然是指我们比较来比较去比较个没完没了。但是，一个伟人不是说：没有比较就没有鉴别吗。所以不光是买房子，就是写一些豆腐干东东，也是习惯于做比较。我写的第一篇红楼文章“红楼梦服饰色彩纵横谈”就是从比较文学角度着手的。相信那是国内第一篇关于红楼服饰色彩的评论文章。
评说《伊甸文摘》最好的办法也是比较。那类似的参比对象在手头有的最佳选择是《华夏文摘》和《枫华园》。
《华夏文摘》应该是资格最老的中文网站产品。最早仅仅是新闻简报——也仅仅有新闻——后来才发展成一个综合性的网站。然后就有了电子周刊——《华夏文摘》——也因为它的母体是新闻简报所以至今改不掉把一周新闻简报放在文摘最前面的老习惯——要我说也是坏习惯。
试问国内外凡是文摘类型的刊物，还有没有其他把新闻放在那么重要位置的？恕我孤陋寡闻。文摘文摘应该是文章摘要，有诗歌等其他文学形式在内还好理解，综合性嘛！可是头条头版是新闻简报实在不是滋味。当然，我被迫离开那块“乐土”日子已久，更用不到替“故人”担忧。不能登陆也能评议——总而言之，这一个开场白是个怪胎——试问谁会仔细去读那些国内外新闻（何况有的是旧闻！）？
其次，《华夏文摘》选稿的水平早已不敢让人恭维。常见有抱怨的——为什么有某某某篇登在华夏快递上的没有进文摘为什么这一期的文摘内容没味道。原因当然是多种多样，有稿源欠缺只能矮子里拔长子的有口味不对编辑却符合大众喜好的等等等。华夏快递出笼的本意是周刊时间过长又想控制论坛自主的发帖——于是出来介于两者之间的一个产品。即必须有编辑审稿又每天会有新的东东面世——这反过来又吸引了相当的论坛跟帖。应该说华夏快递的问世使得那个西恩地活跃不少——其功不可没。但由此而来的问题就是无形之中造成了稿件的等级区分——由此也带来了一些噪音。
通常，华夏快递每天发十则。半数是编辑摘引自外面的东东——有时候假设读者选送有时候直接表明出处。另外半数就是从读者送稿里面选出来的真正属于华夏快递自身的东东。因为华夏快递可以认为是《华夏文摘》的B角，也就顺便在这里唠叨一番。关于A角的文摘本身已经越来越没有文学性意义上的趣味，这也造成了原来创始品位一定的危机感。
《枫华园》比《华夏文摘》单一，没有那么多闹哄哄的论坛。它只有一个电子周刊外带一个编辑审稿发稿的“网文荟萃”——主要都是转载，鲜少有自己的东东。不过，在转载时毫不含糊地表明出处，这是它坦然的一个方面。《枫华园》缺点是明显的作者群落萎缩。所列出的十四位作者专栏其中有部分早已不见踪影。给人的影响差不多是俞力工个人办的网站——有时候一期文摘中他个人就有两个长篇大论且必定放在头版头条。姑且不说那充满政治意味的东东与文学有何渊源——或许《枫华园》并不标榜自己的文学性（算我白讲黑讲），就算是重要性自不待言也会让人误认为是加拿大版的亚洲周刊。
再说说诞生不到一年的“伊甸园”网站，能够以相当快的速度办起《伊甸文摘》是很不容易的一件事。相互比较的结果很容易看出这是一个纯文学的电子周刊。把握这一点很重要——就象唱戏真的能文武昆乱不挡生旦净末丑样样拿得起的人毕竟是少数，并且很肯定地不可能有一样是冒尖的。
希望《伊甸文摘》能保持这种纯洁性，并非政经文体面面俱到才是大才。恰恰相反，光是文学的百花园就够万紫千红美不胜收！写到这里，就特别要指出《伊甸文摘》的赏心悦目——这也就是本文题目“绚丽”的由来。
如若不信，打开《伊甸文摘》首页，似见蜂狂蝶舞正是红杏枝头春意闹——好一派北国江南的景象！一页一页翻过去，处处鸟语花香处处引人入胜。应该说那配画配图其功不可没——衷心希望《伊甸文摘》春意常在青春永驻。永远的绚丽永远的芳香——这一点恐怕那资格老老资格的《华夏文摘》《枫华园》都是望尘莫及。可以想见他们一来是懒二来是没有水平三来是即使要看人学样让红鹭配画老派配照也太迟啦。
最后，第三期《伊甸文摘》也就是最近的一期插印照片又换成了一种类同静物铅笔画的效果，味道不错又有新颖的感觉。在网上浏览——就用我在戏曲剧本“妙玉和宝玉”里借用红楼诗的一句唱词——“游来宁不畅神思”作为结束语吧。
作者: 冰花 时间: 2007-3-3 17:28
这是给坛子提气的好文, 一顶要顶!
作者: thesunlover 时间: 2007-3-3 17:31
占个沙发，扶主持大人上前坐正，然后受不才一个拜谢！
作者: thesunlover 时间: 2007-3-3 17:35
这么快竟然没有抢到沙发，那就请主持大人坐太师椅吧。
作者: 三川 时间: 2007-3-3 19:23
保持文摘的文学性很重要，这方面，章凝为力在下面做了大量的工作。今后也要大家多提意见。我没读过《枫华园》，没有时间去看其它电子刊物。主持提到的“能文武昆乱不挡生旦净末丑样样拿得起”的现象确实值得注意。有多少精力，就做多少事，不能做万金油。
作者: xzhao2 时间: 2007-3-3 19:30
Xiexie.
But, when I write and paste (2)(3)(4) of the series, please don't be mad.
作者: 三川 时间: 2007-3-4 04:32
主持，
有廖康的酒垫底，
您尽情吹捧，
我们经得起；
有尚能的火厉炼
您猛烈批判，
我们挺得住！！！
作者: xzhao2 时间: 2007-3-4 10:45
Originally posted by 三川 at 2007-3-4 09:32 AM:
主持，
有廖康的酒垫底，
您尽情吹捧，
我们经得起；
有尚能的火厉炼
您猛烈批判，
我们挺得住！！！
诗好, 好诗!
作者: weili 时间: 2007-3-4 23:12
采用PDF文本，有图有画，有这么多高水平的文友，这的确是“伊甸文摘”的长处。
又由于文摘是不定期的，大家没有压力，没有压力。
作者: weili 时间: 2007-3-4 23:18
主持大人，我们这里的夏维东同志，是电子杂志“我们”的主编。他们办了六年，无私奉献！
虽然现在停期了，但里面有太多好文章，建议大家有时间浏览。
http://www.we-5.com/
作者: 冬雪儿 时间: 2007-3-5 05:46
"《伊甸文摘》已经是三个月大的孩童了。这个时候的孩子正是开始好玩的时候。稚气童趣志向爱好都一一浮现，而离开心理断奶期那最麻烦的青春骚动反叛又远得很呢——当然离开衰老期更远更远。"——真是，伊甸文摘一出手，就是一个让人“痛爱”又“绚丽”的“孩子”。
作者: 金凤 时间: 2007-3-5 15:03
土干对《伊甸文摘》的贡献功不可没。。。。。。
作者: thesunlover 时间: 2007-3-5 15:08
没有共产党就没有旧中国，没有土干就没有伊甸文摘。
Originally posted by 金凤 at 2007-3-5 15:03:
土干对《伊甸文摘》的贡献功不可没。。。。。。
作者: 三川 时间: 2007-3-5 16:24
ＰＤＦ是海雨的主意，当时我们都反对，现在看来是对的。ＰＤＦ还有个优点是：任何window都能打开它，毕竟许多读者在国外。很多公司都不让装中文软件。没有中文软件的机子能显示ＰＤＦ中文。一旦变成ＰＤＦ形式，稿件就定型，不能更改，保证了文章不出现乱码。
| 欢迎光临 伊甸文苑 (http://yidian.org/) |
Powered by Discuz! 2.5 |