伊甸文苑 - Powered by Discuz! Board

标题: 中国地质调查局：汶川地震原因已有初步结论 [打印本页]

作者: 悟空 时间: 2008-5-18 22:34 标题: 中国地质调查局：汶川地震原因已有初步结论

中国地质调查局：汶川地震原因已有初步结论

2008年05月18日18:39

　　中国地质调查局初步监测和评价认定，汶川地震是印度板块向亚洲板块俯冲，造成青藏高原快速隆升导致的，震源深度为１０千米—２０千米，持续时间较长，因此破坏性巨大。

　　记者１８日从国土资源部获悉，１５日以来，中国地质调查局召开汶川地震及其诱发的次生地质灾害情况分析会，中国国土资源航空物探遥感中心、中国地质环境监测院、中国地质科学院，中国地质科学院地质所、地质力学所等单位专家根据调查监测和评价研究结果，对灾情进行“会诊”初步形成三个结论。

　　一是印度板块向亚洲板块俯冲，造成青藏高原快速隆升。高原物质向东缓慢流动，在高原东缘沿龙门山构造带向东挤压，遇到四川盆地之下刚性地块的顽强阻挡，造成构造应力能量的长期积累，最终在龙门山北川——映秀地区突然释放。

　　二是逆冲、右旋、挤压型断层地震。发震构造是龙门山构造带中央断裂带，在挤压应力作用下，由南西向北东逆冲运动；这次地震属于单向破裂地震，由南西向北东迁移，致使余震向北东方向扩张；挤压型逆冲断层地震在主震之后，应力传播和释放过程比较缓慢，可能导致余震强度较大，持续时间较长。

　　三是浅源地震。汶川地震不属于深板块边界的效应，发生在地壳脆——韧性转换带，震源深度为１０千米——２０千米，因此破坏性巨大。

作者: fanghuzhai 时间: 2008-5-19 10:56
印度亡我之心不死的阴谋

作者: 悟空 时间: 2008-5-19 11:07
地震预测有三"难"

地震预测研究所研究员张国民今天就汶川地震接受中国政府网采访时表示，地震预测是一个全球性的科学难题。

　　张国民表示，因为地震预测是一个全球性的科学难题。它难在什么地方呢？主要是三个地方。

　　第一，地震过程的复杂性。地震是地壳构造运动的产物，但是在地底下，地壳分布到底是什么样的情况，构造活动的性质、强度，我们现在知之甚少。我们对于地震发生的规律的认识非常少，认知程度非常低，这种情况下，我们缺乏对地震规律和地震机理的认识，大大限制了我们对地震的预测能力。

　　第二，地壳深部的不可入性。因为地震发生在地下十几、二十几公里的深度上，我们现在人类还不能把仪器设置到地下深部进行探源，限制了我们对地震过程的监测，我们现在只能是在地表面设一些台站，现在数量也有限，密度也相对比较低，跟地底下的联系只是一些经验性的推测，用这样一个过程去研究和预测地底下地震的过程来说，无论是从理论上、方法上还是技术上都有很大的难度。

　　第三，地震事件的小概率性。地震本身比较多，但是对于每一个地区来说是几百年一遇甚至是千年一遇，限制了我们对地震观测的资料积累，因为不同地区还不一样。所以这些科学难度决定了我们地震预测的科学水平还是非常低。各个国家都把地震预测作为一个科学探索，地底下到底是什么结构，如何进行地震过程观测，都设置一些实验场，取得了一些经验，上升为理论，慢慢解决地震预报的问题。我们采取了边观测、边研究、边预报的办法，我们把地震预报作为一个任务，作为一个国家任务来对待。

　　张国民说，地震预测方面难度非常大，地震预测科技人员压力和负担也是相当重的，也感到非常惭愧和内疚，特别是当地震发生的时候。所以现在面临这个难度，地震预测科技人员当然是拼命努力。经过几十年的工作，积累了很多资料，建立台站，积累一个个震例，有了这个以后总结经验，然后把这些经验上升为理论，同时通过基础的研究、探测逐步逐步形成对地震科学理论、科学规律方面的一些认识，但这个还是初步的。

　　张国民表示，地震类型很多，有些是主震余震型，有的是孤立型的，有的叫前震主震型，就是大震以前有直接前震出现，比如最初在一次经历大地震灾难的时候，就是1966年邢台地震，主要地震是1966年3月8号发生的6.8级地震，死亡8000人。但是那次地震前的前几天有一系列的中小地震出现，最大的地震是在3月6日，就是震前两天发生的5.6级大地震，地震发生以后，3月7号平静了，但是到了3月8号凌晨造成了6.8级地震，造成很大伤亡，是新中国成立以后最大的一次地震伤亡。这给我们总结了经验，我们叫密集平均大震，有的是这种类型，有很多又不是，比如海城1975年地震，正好和邢台地震类似的震例，发生几百次地震，2月4号比较静，晚上就说防止大的地震，当时也预测不出来，但是地点给了我们一个信号，因为前震已经发生了。所以当时发生7.3级海城地震时，震前做了预防，把老百姓撤出来，大大减少了损失。

　　但是这种地震占多少呢？张国民说，总结7级以上的地震，相对前震多一点占到20%多。像唐山地震就不一样，它是主震余震，突发性的主震，在主震发生之前，我们连1级的小震都没有预测到。有的地震前兆显现程度比较高，几起几落，有的地震前兆显现程度不高，来的比较晚，这样搜集地震情报就比较紧促或者估计不足。

　　张国民说，刚才说小震闹大震到，但是小震常常来，后面大地震到底来不来？小震来大震到，在华北地区只占10%。这次没有成功预报，我们非常非常愧疚。但是要成功预报地震，我们需要不断的努力，需要几代人的努力。

　　张晓东说，我们现在都在一线工作，这次地震确实没有实现成功的地震预报，我们确实感到很悲痛和很痛心，我们还是要向这方面进一步努力，为人类实现地震预报作出自己的贡献，大家还是有这方面信心的。

　　修济刚说，我们会通过一些新的科学研究成果和国际交流，因为在这方面国际交流也很多，我们国家地震比较多，而且在这方面监测预报的探索，所以国外交流也比较多。因为国外这种情况也很多，比如美国前几年有科学家追踪很长时间，就是对加利福尼亚州的实验场断层，他们斟酌再三还是做出了一个预报意见，结果没发生。

作者: 悟空 时间: 2008-5-19 11:18
汶川地震破坏性为何强于唐山地震?

汶川大地震是中国一九四九年以来破坏性最强、波及范围最大的一次地震，地震的强度、烈度都超过了一九七六年的唐山大地震。中国地震研究及地质灾害研究专家今天分析了汶川地震破坏性强于唐山地震的主要原因。

中国地质科学院地质力学所基础地质研究室专家冯梅今天做客国土资源部门户网时分析指出，汶川地震破坏性强于唐山地震，首先，从震级上可以看出，汶川地震稍强。唐山地震国际上公认的是七点六级，汶川地震是七点八级。其次，从地缘机制断层错动上看，唐山地震是拉张性的，是上盘往下掉。汶川地震是上盘往上升，要比唐山地震影响大。

第三，唐山地震的断层错动时间是十二点九秒，汶川地震是二十二点二秒，错动时间越长，人们感受到强震的时间越长，也就是说汶川地震建筑物的摆幅持续时间比唐山地震要强。

第四，从地震张量的指数上看，唐山地震是二点七级，汶川地震是九点四级，差别很大。

第五，汶川地震波及的面积、造成的受灾面积比唐山地震大。冯梅说，这主要是由于断层错动的原因，汶川地震是挤压断裂，错动方向是北东方向，也就是说汶川的北东方向受影响比较大，但是它的西部情况就会好一些。

汶川地震波及面积大，据称几乎整个东南亚和整个东亚地区都有震感。“主要是因为汶川地震错动时间特别长，比唐山地震还长，这就是为什么唐山地震虽然死亡人数多，但是实际上灾害造成的影响不如汶川地震大。”冯梅说，因为汶川灾情分布比较广。

第六，汶川地震诱发的地质灾害、次生灾害比唐山地震大得多。国土资源部高级咨询研究中心教授岑嘉法分析说，因为唐山地震主要发生在平原地区，汶川地震主要发生在山区，次生灾害、地质灾害的种类都不太一样，汶川地震引发的破坏性比较大的崩塌、滚石加上滑坡等，比唐山地震的次生地质灾害要严重得多。另外，因为四川水比较多，所以堰塞湖跟唐山地震相比也是不一样的。

中国地质科学院地质力学所基础地质研究室专家安美建补充说，汶川地震的震级比唐山地震的震级稍微高一点，能量差三倍，地震波及能量越大，地震传得更远，在更远的距离内造成破坏。另外，汶川地震的位置也非常特殊。唐山地震发生在中国东部，因为东部地区延迟线比较薄，东部地震波衰减厉害，而四川的延迟线厚，所以地震波衰减慢。从这两个角度来说，汶川地震造成的影响要比唐山大。

统计显示，一九七六年唐山大地震造成24.2万人丧生。截至目前，汶川地震造成3.4万人丧生。

专家分析指出，相比唐山大地震，汶川地震死亡人数相对较少，主要是因为唐山地震发震时间是夜间，大部分人睡觉了，汶川地震主要发生在白天。另外，唐山地震主要发生在市区，而汶川地震主要是在山区或者说农村人口密度不是很大的地方。

欢迎光临伊甸文苑 (http://yidian.org/)