标题: 此题何难之有？！ [打印本页]
作者: xzhao2 时间: 2008-3-25 21:16 标题: 此题何难之有？！
文汇报今日杂文——“国文试题及其他”中提及最近网络热帖是议论台湾中学国文试题让大陆的一些博士望之傻眼莫之究诘。
文中道及——譬如其中第八题是：（甲）万古丹心盟日月，千年义气表春秋。（乙）未劈曹颅千古恨，曾医关臂一军惊。（丙）天意欲兴刘，到此英雄难用武；人心犹慕项，至今父老尚称王。（丁）由仁居义，传尧舜禹汤文武周孔之道；知言养气，充恻隐羞恶恭敬是非之心。问：上引对联各咏一历史人物，若依次序排列，正确的选项是：（A）关羽/扁鹊/项羽/孔子（B）关羽/华佗/项羽/孟子（C）文天祥/华佗/刘邦/孔子（D）文天祥/扁鹊/刘邦/孟子。
报刊披露——此间有几位青年博士笔杆咬破，不能作答，勉强答之，谬误百出。
其实，此题何难之有？！
不必博士不必文科，只需对三国小说评书甚至于电视连续剧有过关注有所兴趣就能轻易答出拿到分数。
解题方法多样。例如，乙很明显是指刮骨疗毒救关羽以及劈开脑袋治曹操（未获允许）的三国神医华佗。而华佗位于第二的选项只有两个选项。再从中明确丙是指项羽，那么答案昭然在目。再比如强调义气，显然是指关羽而不是文天祥。前者的桃园三结义恐怕连不识字的老大爷老大娘都知道——那是一个“义”字。后者则是“忠”而非“义”。又譬如既然说了传周孔之道，那必定不是孔子，尽可将他排除。
如此的选择题不需要死记硬背不需要演绎发挥，只需要一点点文学历史知识加上一点点推理技巧便可解答。真是何难之有啊！
惭愧哪，那些年轻博士们！
作者: 青冈 时间: 2008-3-25 23:54
这也没什么惭愧的，不是所有人都喜欢三国演义。
一道选择题答不上，也就2分，没什么大不了的。：）
作者: 海外逸士 时间: 2008-3-26 17:01
這要看什麼人答不上。文學碩士博士答不上就慚愧了。
作者: 青冈 时间: 2008-3-27 04:24
Originally posted by 海外逸士 at 2008-3-26 10:01 PM:
這要看什麼人答不上。文學碩士博士答不上就慚愧了。
那也不一定。
专业是研究鲁迅的，考他一道赛珍珠的题，他也照样蒙。
只要承认人的认识局限性，就没什么惭愧不惭愧的了。谁考试总打100分啊？没听说过。：）
作者: 青冈 时间: 2008-3-27 04:25
不同人有不同的常识。
好多美国人还不知道有深圳这个地方呢，我能说他们无知么？
肯定不能。知道了没什么，不知道也没所谓。
作者: 海外逸士 时间: 2008-3-28 16:28
青岡同志﹐你的話在一般情況下是有道理的﹐但我針對上面題目講的。文學系的人可
以不知道魯迅賽珍珠﹐不可以不知道上述幾個人。
作者: 青冈 时间: 2008-3-28 21:39
Originally posted by 海外逸士 at 2008-3-28 09:28 PM:
青岡同志﹐你的話在一般情況下是有道理的﹐但我針對上面題目講的。文學系的人可
以不知道魯迅賽珍珠﹐不可以不知道上述幾個人。
我今天有空儿，跟你掰扯掰扯。
“关羽/华佗/项羽/孟子”。
就这四个人，对不对？
关羽是打仗的，
华佗是看病的，
项羽是霸王，
就孟子跟文学沾边，
那文学系的人为什么怎么就“不可以不知道上述幾個人”？
不知道太正常了。别说他们几个呀，就再有名儿点的人不知道也不稀奇啊。
咱就说莫里森吧，还得过诺贝尔哪，文学系的人有多少知道她的？
不知道也没什么嘛。难道不知道就证明无知了么？：）
| 欢迎光临 伊甸文苑 (http://yidian.org/) |
Powered by Discuz! 2.5 |