标题: 方舟子的底气不足——略谈《批评中医》这本书名 [打印本页]

---

作者: xzhao2     时间: 2007-4-27 09:37     标题: 方舟子的底气不足——略谈《批评中医》这本书名

方舟子早已是网络名人，作为后起之秀的娱乐界网络名人徐静蕾要比他晚出道得多。

方博士方教授在科技界在学术界在生物界在网络界赫赫有名，远不是那些后生小辈能望其项背。

众所周知，方舟子以打假出名。这可不是王海那样的去商店里“淘”假货要索赔。而是实打实的揭露揭露再揭露，直至好些科技名人身败名裂为止。

最近，挟着一股正气的方舟子不断地结集出书。其中一本书名就是《批评中医》。网上对于中医中药的争议由来已久，目前由于此书的出版更上层楼。关于中医药的辩论曾在华夏文摘上面展开得不亦乐乎，一些网民的观点常有变更——比如把中医和中药相互之间实施分割等等。凡此争议恐怕难以一下子把中医因“伪科学”而打入十八层地狱从此销声匿迹。

由于学术争议的复杂性再加上对网霸兰粑粑之类的深恶痛绝，不愿再卷入这类争论故而此处仅仅来谈谈那四个字的书名。

书名是《批评中医》。顾名思义，批评的对象是中医。如果说中医是一门伪科学，那末就不单单是“批评”两字所能解决问题。以小可之见，应该“批判”才对。

这有点像人民内部矛盾和敌我矛盾的区别（请原谅，比喻总是跷脚的）。人民内部矛盾是批评，有缺点有小错批评一下以便改正或者甚至于作些改动改进之类。敌我矛盾呢，则是批判，批判其大错或者进一步是批判其罪责。

回到“伪科学”这三个字上来。关键是那个“伪”字，一个伪字让事情起了质的变化。乖乖龙地冬，打着科学的旗号行“伪”科学之实，这还了得！非得把它揭深揭透揭得体无完肤惨不忍睹不能罢休。否则何以面对千千万万受马扁儿之“伪”而上当的病人乃至医家旁及中医学院这类高等学府本身？！

所以，若确实认为中医是一门伪科学，底气十足的话，窃以为那本书名应该改作《批判中医》。出版社的编审，对此建议不知意下如何？

---

作者: 三川     时间: 2007-4-27 10:13
有些人出国后，享受到自由了，啥都批。批中医，批基督教，还有批中国字的，说是方块字使中国落后了，应该取消中国字。

《批评中医》这题目抓眼球。

打假满好，但批得人家身败名裂，就过份了。还是应该给人留后路的。

＝＝＝所周知，方舟子以打假出名。这可不是王海那样的去商店里“淘”假货要索赔。而是实打实的揭露揭露再揭露，直至好些科技名人身败名裂为止。

---

作者: xzhao2     时间: 2007-4-27 10:20
If 《批判中医》, 这题目抓眼球, too; maybe 抓 more 眼球s。

---

欢迎光临 伊甸文苑 (http://yidian.org/)

Powered by Discuz! 2.5