伊甸文苑 - Powered by Discuz! Board

标题: 論“左”和“右”(舊文) [打印本页]

作者: 海外逸士 时间: 2009-2-25 19:00 标题: 論“左”和“右”(舊文)

中共有許多怪論常使人們迷惑﹐拆穿了來看﹐全是謬論。例如﹐中共把人們的政治態
度分成“左”﹐“右”及中間狀態。中間狀態﹐亦即不問政治的人﹐佔絕大多數。
“左”和“右”派各佔相對的少數。按道理講﹐中間狀態的人不偏不欹﹐應該是好
的。但中共認為中間狀態不好﹐不問政治不好﹐要人人關心它的政治。但當柴米油
鹽落不實的時候﹐誰還能去關心它的政治。柴米油鹽是經濟基礎﹐政治是上層建築。
能不關心經濟基礎﹐而先去關心上層建築嗎﹖老毛就是要先關心上層建築﹐才使基
礎塌方。老鄧比他聰明﹐先要使經濟基礎不塌方。但不管怎麼﹐不關心政治的人佔
大多數﹐且被劃入中間狀態。

那麼少數關心政治的人又如何呢﹖中共把自己劃入左派範圍﹐並且說左才是最正確
的。實際上﹐左已經偏離了中線﹐怎麼能說是正確呢﹖中共的理論是“矯枉必須過
正”。一過正就是過了中線﹐偏到左邊去了。所以他們認為冤枉人殺錯人都是對的。
因為這些錯誤雖然偏離了中線﹐也是偏向左的﹐所以不錯。假如說中共偏左定位的
那根線與中線的夾角為十五度。這個位置被他們認定是絕對正確的。但有些關心政
治的人站到了左邊三十度角的位置上去了﹐按中共的思維來推理﹐這些人應該比他
們更正確。但是“不”。這些人是極左派。在被他們認為正確的左字上要打個引號。
為什麼這個打有引號的“左”又是不正確呢﹖因為中共把自己定位在離大多數人為
代表的中線的左邊十五度角的那根線上﹐雖然也應該是不正確的位置﹐但他們自己
認為是絕對正確的。既然兩者都在中線左邊﹐無以為名﹐只好在左字上加個引號﹐
以示區別﹐並且說那也是錯誤的。這是多麼奇怪的理論。也虧他們想得出。

又有一批關心政治的人經常指出中共偏離中線是不正確的。於是中共認為那些人是站
在他們的對立面上﹐就把那些人定位在中線的右邊﹐把他們叫作右派。由此可見﹐
政治上的正確線是人為地定位的。誰定在哪裡算正確就是正確﹐沒有客觀是非標準﹐
或者說不用客觀的標準﹐即那根中線來衡量的。更奇怪的是﹕中共為什麼不把自己
認為那根是正確的線定位為中線﹐而寧願說成是偏左十五度角的那根線為正確線﹖
這只能給人們造成“不是正確的”概念。因為人們的基本概念都是認為正中的才是
正確的。但後來一連串的事實都證明那些右派批評中共的話是對的。所以那根右線
應該是政治上正確的線。這是由事實所確認的。這樣一來﹐那根中線算不算客觀標
準位置﹖由於代表中線的大多數人不關心政治﹐所以從政治角度看那根中線是根隱
線﹐不出現在政治圖表上。現在老鄧在帶有政治性的經濟上已轉向右邊﹐或者說他
的一條經濟腿踏在右線上﹐一條政治腿仍踏在左線上。但右線的正確性已得到進一
步的事實上的肯定。所以中共應該把自己定位在右線上才對﹐應該把還踏在左線上
的政治腿放到右線上來。改弦更張﹐此其時也。

欢迎光临伊甸文苑 (http://yidian.org/)