伊甸文苑 - Powered by Discuz! Board

标题: 七嘴八舌评北京奥运会开幕式 [打印本页]

作者: thesunlover 时间: 2008-8-11 14:57 标题: 七嘴八舌评北京奥运会开幕式

失败谈不上，成功很难说 — 乱评奥运开幕式

在国家体育埸主火炬被熊熊点燃的一刹那，第29届北京奥运会正式启幕了，但与此时同，盛大的奥运开幕式却落下了帷幕。

企盼中的一切猜想与所有悬念，现在都揭开了谜底，终于成为摆在人们面前的现实。几乎就在这一夜之间，三年的精心准备与调制，变成了一道欢宴的中味大餐。现埸的10万人也好，电视机前的40亿人也罢，相信凡是亲身经历和亲眼目睹了这埸开幕式的，都会根据自己的口味，做出或褒或贬的评价。这也是没有办法的事，再好的饭菜也是给人品尝的，尝了就要评头品足说三道四，哪怕是对技艺最佳的厨师也如此。所以，在下在这里乱发几句议论，相信也不会有太大的不恭吧？

平心而论，这埸开幕式还是不错的，特别是一开埸那种阵势，也确实给人相当的震憾，动人心魄的倒计时，跨越时空的大脚印，2008个鼓乐声光点阵的交相变幻而形成的视觉和听觉的巨大冲击，还有那巨幅长轴的水墨丹青展示出的文明古国的东方风韵，似乎真的让人感觉到老谋子的东西就是不一般，甚至想像着后面可能有更加精彩绝伦的出演。

然而，接下来的东西却令人失望地归于平淡，归于浮浅，也归于生硬、粗糙和雷同，以至于始终没有出现超越历届奥运会的那种高水平的独到亮点，也没有达到人们被主创者的承诺和媒体的炒作而普遍推高的那种预期。表演在没有高潮中转入运动员入埸，点火在未现惊喜时已将大戏演完。尽管人们仍在欢呼雀跃，但失望情之也溢于言表。

应该说，为了这埸万众瞩目的开幕式，以老谋子为首的创作团队是尽了力的，绞尽了脑汁也付出了心血，但怎奈功力不逮，交出来的答卷实难令人十分满意。若就此说这埸开幕式是失败的，好像有点言过其实，但如果说它是非常成功的，似乎也难以真正服人。我倒是觉得，要说是成功，则更多的是现埸组织的成功，而不是创作和演出本身的成功，相反，就创意和策划来说，问题还真的不少，小的细节就不赘述了，大的缺憾略评说如下。

整埸开幕式强调突出和彰显中国文化，因为越是民族的就越是世界的，但大部分时间用来表现四大发明，其主旨内容和表现手法太过单薄。传统文化中有代表性的中国元素有很多，绝不仅仅是开幕式中大肆渲染的字画书法，但在这里大都作了不恰当的弱化处理，如京剧和武术本来可以弄得有声有色气势磅礴，但却搞了几个小得不能再小的提线木偶和几个形单影只的人虚晃一枪而闪过，让人无论如何也感受不到国粹的博大精深。严格地说，四大发明与其说是文化，不如说是科技，是文明，而且是那个时代的东西，在今天并不代表科技的先进，更不代表思想文化的先进。相反，我们发明了造纸术，却有“焚书坑儒”的耻辱；我们发明了活字印刷，却兴过“文字狱”的灾孽；我们发明了指南针，却成就了船坚炮利的西洋舰队，我们发明了火药，却抵御不了洋鬼子洋枪洋炮的进攻。四大发明不是不可以宣扬，也不是不可以作为中国的骄傲，但更重要的是要传承存在于这些发明创造后面、比这些发明创造本身更有价值的、体现古老东方文明又合于当今世界潮流的人文精神，开幕式在这方面显然没有给予更多的关注和更深的挖掘，其原因恐怕就在于缺乏对此问题的更深的理解。

开幕式埸面不可谓不宏大，阵容不可谓不壮观，但由于没有处理好个性与群体的关系，埸面越宏大、阵容越壮观，就越显得人的渺小，渺小每个表演者就是一个地地道道的表演道具，根本看不出他们作为一个人应有的个性品格和精神风貌。除了个别埸景外，开幕式大都是2008人或更多人的集体表演，这些人的存在本身就是一种工具性的代号，他们或排出各种阵型，或摆出各种造型，在这些阵型和造型中，每个人就是组成整体图案的一个点，就像我们以前在国内常见的、现在在朝鲜还能见到的大型团体操，人的存在只能淹没在同样面孔甚至根本不露面孔的群体中，而并不能充分自由地凸显自身的的个性和风采。这种方式也不是不可以用，但太多了就成了整齐划一的团体操表演，与活跃、热烈、欢庆的开幕式气氛不协调，更与突出人的价值的奥动理念不协调。从整个开幕式看，最欠缺的就是对具体人物的关注，不论是古代美丽神话传说中的人物，还是现代社会有代表性的人物，也包括对参与表演的不同类型的个人的关注，以至于看似繁花似锦的各具特色的56个少数民族表演者，自始至终也没有给出一个让人看得清面目和衣着的埸面，这可能与电视播出有关，但更与表演的编导者有关，在所有人都作着同一个动作、都有着同一个表情、甚至不需要表情的情况下，把镜头拉近了岂不是更难看？我至今不能忘记，当年雅典奥运会上，同样是文明古国，造型各异的古希腊雕塑的表演者，那一张张生动而丰富的面孔，留给人的深刻印像。只见埸面不见人，只重文化不重人，是这埸开幕式的最大败笔。

开幕式最引人注目和最让人期盼的就是奥运火炬的点火仪式，这也是整个开幕式策划创作中能把观众情绪推向顶点的最重要环节。因为事前知道其他举办国在奥运开幕式上的点火方式，所以更对聪明智慧的中国人搞的这东西抱有极高的期望。可是现实却令人大过失望，用一句话来说，叫作了无新意可言。李宁作为点火人是被钢丝吊到空中的行走的，而整个开幕式上空中钢丝飞人的动作已出现过不只一次，再用这种方式，人们毫不惊奇。李宁在空中绕埸奔跑一周后点火，这与他就地被吊起后直接点火，没有本质上的区别，而空中悬吊是电影特技的常用手法，更无新意可言。尤其是最后临近点火时，点火点不在主火炬上，也不在主火炬下，而在主火炬距李宁还有一段距离的地方，那里有个导火索，火从那里点起，然后燃至主火炬。这让人看了感觉很不自然和顺畅，即然有导火索伸出那么远，又何必在空中点燃，在地上不是照样可以？而且主火炬的造型是把体育埸上口的周边卷起的样式，也就是说主火炬与体育埸上口的边沿是连成一体的，那么点火点所在的位置就更显突兀和生硬而毫无道理。看着李宁在还算逼真地跑了一圈后被钢丝无奈地吊在那里移向导火索十分难受，这既无高新科技、也无惊险之处、更无美感可言的点火方式，比起前几届的水中点火、射箭点火等方式，其想像力和创新性所差远不止一个档次。

还有主题歌的缺乏特点和激情、吉祥物福娃的现埸缺位不知所踪、画轴长卷展开提升手法的反复运用、全埸灯光明灭变幻的过多过滥的使用，以及把体育馆上沿周边当超长屏幕的过度偏好等等，都让人对主创者执导这样一埸旷世盛典的能力产生怀疑。也许老谋子导演电影确是高手，制作古装大片确有绝活，但创意、策划和导演奥运开幕式，其理念和功力还欠着火候。可以看出，这埸开幕的埸景设计，有明显的编导电影的痕迹，一些过硬的科技含量高的细活，总想用以假乱真的电影手法来盖过，有些想法和思路，没有逃出电影的套路。有些埸景通过电影的艺术处理和镜头调度可能好看，但放在体育埸中直接演示给观众就不一定好看。这也许就是专业的局限，可能也是保密限制的结果，使主创者不能更多地吸收更多高人的更多高见，不能真正形成代表中国最高水平的方案意见。如果说有什么教训可以汲取或有什么地方需要改进的话，我想，不局限于主创人员的头脑和小圈子，集各方面有识之士的智慧和创造力，并将此重要性放在保密需要之上，恐怕是应当认真考虑和实行的一条。

□ 凯迪网络

作者: thesunlover 时间: 2008-8-11 15:05
我早就说过：专制集权国家的一个拿手好戏是大型团体操、集体舞、仪仗队，采用人
山人海战术，千万套手脚，动作整齐划一，一个模子里浇出来的机器人一般。昔有纳
粹德国，今有中国、朝鲜。

人海战术不是文化艺术，对此我一点不感兴趣。

作者: 冬雪儿 时间: 2008-8-11 19:16
对这次开幕式,好的就不多说了.唱赞歌的太多.张艺谋几乎成为媒体核心人物了.据说他的身价又是剧增.应该说,他是中国电影界的骄傲.我喜欢看他导演的、几乎每一部电影.但是这弥补不了我对开慕式的某些缺憾感。可能太希望他导演得更完美一些之故吧。
"整埸开幕式强调突出和彰显中国文化，因为越是民族的就越是世界的，但大部分时间用来表现四大发明，其主旨内容和表现手法太过单薄。"——这也是我的感觉。
“传统文化中有代表性的中国元素有很多，绝不仅仅是开幕式中大肆渲染的字画书法，”——渲染书法，实在显得中国文化的绵软。
“相反，我们发明了造纸术，却有“焚书坑儒”的耻辱；我们发明了活字印刷，却兴过“文字狱”的灾孽；我们发明了指南针，却成就了船坚炮利的西洋舰队，我们发明了火药，却抵御不了洋鬼子洋枪洋炮的进攻。”——这既讽刺又悲哀。
“从整个开幕式看，最欠缺的就是对具体人物的关注”——是的。给人的感觉，人就是舞台的道具。这是不尊重个体生命的文化造就的。个人以为。
李宁的点火，实在没有创意。反正我看着，心里有生堵的感觉。
仅是个人感受。说说而已。

作者: 梦冉 时间: 2008-8-12 03:51
转载:

8月9日短信摘要:

8月9日15:43pm
发信人:洪晃
估计这开幕式以后很难超越了，比中国有钱的，没中国人多；比中国人多的，没中国有钱；两样都占着的，没中国人听话。
* * *

8月9日13:12pm
发信人:丁磊
奥运会主题歌you and me中文译名<<油和米>>。表明中国对世界石油危机和粮食危机的严重关切，直指同一个世界同一个梦想的核心要害!
* * *

作者: thesunlover 时间: 2008-8-12 08:01
关键在于不惜血本，肯砸钱、敢砸钱，开幕式这成千上万表演者这几年的人工和五花
八门服装道具的高昂费用，没有任何民主国家的主办城市愿意担负、能够担负得起，
美国洛杉矶、亚特兰大付不起，英国伦敦也付不起。那里绝大多数市民不愿意花费自
己的纳税钱来争／挣／买这个徒有其表的面子，老百姓不愿意，政府／城市官员自然
不敢，除非他不想干下去。他们即使敢，行政财务制度上也根本通不过。

而在中国，老百姓对于自己的血汗纳税钱没有丝毫发言权，他们甚至没有纳税与权利
的基本概念，政府当局可以随心所欲地将税收铺张挥霍。千万百姓的血汗钱，换做政
府脸上的脂粉帖金。

所以，民主与专制，决定奥运会排场的大小。这才是问题的核心所在。

作者: thesunlover 时间: 2008-8-12 11:25

不就是个奥运会吗？

NoWorry

不就是个奥运会吗？

不知为什么无忧历来对这奥运会不感兴趣，或者说无忧对任何运动会都不感兴趣，尤其是把这奥运会，运动会搞的那么的高不可攀，政治气氛十足，虽然，无忧是那么重视体育锻炼，强身健美，也非常着迷于各种球赛，但无忧总觉得这些不过是练胳膊练腿，没有什么了不得。

在无忧看来这些东西，总的来说，还是不如读点书，搞点科技，造几个卫星，弄几碗好饭。也许是无忧小时，这会那会见多了，烦死了，故此，对任何会都持反感态度。任何活动一加上“会”字，其原汁原味就变了。

如果我是胡锦涛，我才不花四十几个亿美元搞这运动会。不就是个奥运会吗？开好则好，开不好，也没有什么了不得，尽力而为就是了。绝对没有必要搞的这样唐黄，奢侈，更没有必要大动干各，大行土木，甚至给人民的日常生活带来不便。比如，中国人民能够生存的地方，你一个运动员连在这哪里活动几天，你都受不了，就你这身子骨，你还叫什么运动员？你纯粹是个病夫，是给奥运抹黑。北京为了这个破奥运又停工场，又减车辆，你还不满意，简直是岂有此理。你不就是破运动员嘛，四肢发达，有什么了不得嘛。

所以，无忧虽然为中国能举办奥运会而高兴，也感觉中国的奥运会办的不错，但看到太太为中国的奥运会开幕式激动的流泪，认为祖国从此强大了，富裕了，无忧还是觉得女人就是女人，感情用事，没有什么多大的出息。以奥运会来证明自己的强大，富裕，争得脸面，多少有点儿小家子气，说明自己离强大富裕还有一定的距离。

再说这北京奥运会开幕式那个地方那么的壮阔了？除了人山人海，就是大红大绿，没有一点创新，别开生面。甚至，跟当年毛泽东同志接见红卫兵的场面差远了，跟金日成朋友在平壤接见革命群众更是不能比拟，中国人多，这点小大小巧，都让你激动的流泪，那你还有没有别的出息？

北京奥运会不过是个中国做东开个宴会而已，宴会散后，以后的日子该怎么过还的怎么过。

(ZT)

作者: thesunlover 时间: 2008-8-12 11:32
这位无忧先生说得好，“天下没有不散的宴席”，同胞们听好了。

奥运过后，日子还得照常过，股票、房子、工作，等等，烦心的事情多着呢。

奥运奥运，俺这超级体育迷都波澜不惊心静如水，你们这些平日里伸胳臂动腿都
嫌累，对体育漠不关心麻木不仁的人，又瞎起个什么劲？

作者: thesunlover 时间: 2008-8-14 10:19

开幕式：跑题+欺骗+自我

易岩专稿

历七年之时，倾全国之力，令举世瞩目，且万众期待的第29届奥运开幕式，终于在2008年8月8日的北京鸟巢揭幕了！

其后，中国的全部国家宣传机构和所有的媒体都“齐刷刷”地，如同张总导演在记者会上底气十足地宣称，“无论在那儿，它都是100分！”

再其后，随着一些内幕的被迫公开，网上世界与世界媒体有了越来越多的“杂音”，再难“齐刷刷”地“无论在那儿，它都是100分”了。

凑个如国内宣传部门的专用语“大合唱”，也来评说一下这个“100分”的开幕式。

第一、自中国申奥成功之日起，北京奥运会的主题就是“同一个世界，同一个梦想”，真是一个极好的主题。从那时起，中国在世界各地、在各种场合、在火炬传递、在所有的宣传标示，统统是“同一个世界，同一个梦想”，连同“政治异议分子”都以“同一个世界，同一个梦想”抗争。可见北京奥运会“同一个世界，同一个梦想”的主题，影响范围之广，影响人心之深。

因此，北京奥运会的开幕式理应是对北京奥运会主题“同一个世界，同一个梦想”最充分的理念诠释和艺术表达。在这个主题下，有两个子题，一是“奥运会”，二是“北京”(中国)。

北京奥运会的开幕式加入大量的“中国元素”本无可非议，也是突显“北京奥运”的应有之意。但首先应突出“同一个世界，同一个梦想”的主题，其次应突出“奥运会”子题以及“北京”(中国)子题。

要命的是，现在展现在全世界面前的，除了全部所谓的两千年(张总导谓之“五千年”)“四大发明”和“中国国粹”外，这个开幕式，既没有突出主题“同一个世界，同一个梦想”，也没有突出子题“奥运会”；而是一场地地道道“中国文化节”(照样有体育表演节目)的开幕式！

试问，对一个在“高考”中跑题的作文，应该打几分？更何况北京奥运会开幕式！

第二、现在全世界都知道小女孩的“假唱”，全世界都知道29个“脚印”，28个是假的！这是对13亿中国人民道德底线的欺骗，也是对30亿全球电视观众基本尊严的嘲弄！

奥运精神的基点是诚实。为此，国际奥委会才对药检制定出一系列的苛刻规定。谁能想到，谁又能接受以堂堂国家之名举办的北京奥运会开幕式，竟然“领军”造假！这不是公然亵渎奥运精神又是什么？！

更令人难以接受的对此解释是“对外形象”、“国家利益”！

说好听点，是“智商低下”；说难听点，是“去你妈的”！请问：奥运主题曲演唱者刘欢代表什么“对外形象”？英国歌手莎娃又代表什么“国家利益”？特请注意，他们可是“北京奥运会”主题曲的演唱者，他们更代表“对外形象”，更代表“国家利益”！荒唐的解释，连欺骗的逻辑都“找不到北”！

第三、如果可能，大家可从Youtube中点看汉城奥运会主题曲<手拉手>。对于<你和我>主题曲，仁者见仁、智者见智，不评也罢了。如果不是天天各体育场馆对主题曲的反复播放，恐怕没人能记得这首曲子，更谈不上激动人心了。在<手拉手>的奥运主题曲中，我们看到的是所有的演员、所有的各国运动员、所有的现场观众都随歌起舞、欢声雷动！直到今天，每每看到当时的画面，听到当时的欢歌，仍能令世界不同种族、不同国民，激动不已！

看看这次的开幕式吧，除了奥运标志五环外，看到的都是自我观念模型的展现及自娱自赏。我们看不到中国与世界的互动，看不到各国运动员在盛大奥运开幕式中的交融欢腾，甚至连一个特写镜头都看不到全场观众的欢声、笑脸与舞动。所有的人，都只能在一次又一次的暗场交替中，静态完成“观众”责任的角色。

这个开幕式，我们看不到“世界”，看不到“大家”，看到的统统是“自我”！

第四、奥运开幕式本应是一场“热热闹闹”的欢庆盛事，却被一拨“自命不凡”的“才子”们，编导的“不伦不类”、“冷冷清清”！

开场就阴冷，在闪烁的“萤光”中，游魂似青衣白袖飘来忽去，低声含混的反复吟诵，在黑夜中遍遍传来。“热热闹闹”的欢庆之夜，硬是被这帮“自命不凡”者折腾的“阴阴森森”！

至于“提线木偶”的出场，简直就是欺负人！九万几千人的体育场，放那么几个小木偶，谁看得见？又不能个个享受政治局常委待遇，人人有个高倍望远镜。这不是欺负“咱老百姓”又是什么？！

整场开幕式就靠据说花了上亿元的烟花撑着添点喜庆，真不敢想象，如果没有烟花撑着，这场开幕式会是什么样子？如果靠烟花撑热闹，倒不如光放烟花，大家Party，热热闹闹、痛痛快快，将“自娱”的大把银子，撒到四川灾区、撒到贫困地区、撒到下岗职工、撒到弱势无助的群体中去更有意义！

当然，开幕式也有几个“亮点”，这是别话另论了。

(ZT from dwnews. Thanks)

作者: thesunlover 时间: 2008-8-14 11:39

奥运开幕式造假能为中国争面子？

记者：齐之丰

星期二，北京奥运会开幕式电视转播造假被证实，中国官方报纸星期三没有报道。与此同时，中国国内的互联网站有关奥运会开幕式造假的讨论被大量屏蔽或删除。

北京奥运会开幕式的壮观场面令全中国、全世界的许多观众印象深刻。然而，奥运会开幕式造假的消息传出，让这些观众从另一种意义上对北京奥运会开幕式的壮观场面刮目相看。

北京奥运会开幕式造假主要是指两个方面。一个是开幕式电视观众所看到的所谓的实况转播的由焰火组成的空中脚印走向主体育场并不是实况，而是耗时一年的电脑制作。另一个则是在开幕式上面对全中国、全世界几十亿观众演唱独唱“歌唱祖国”歌曲的女孩并不是真正的演唱者，歌声是另一个当时观众看不到的女孩的。

中国官方的新闻媒体报道说，开幕式音乐总监陈其钢透露，开幕式导演人员根据中共最高决策机构“中央政治局的领导”的命令进行这种移花接木、独唱变双簧的造假加工。他说，“这个是没有办法的”。陈其钢还说，这是为了国家利益。

* 网友：造假要从娃娃抓起 *

许多中国网民评论说，中国当局的这种面对全世界的造假行为，不但大大污损了中国的国际形象，也污染了两个天真的心灵。也有许多网民调侃道，中国造假已经成为国策，“造假要从娃娃抓起”。

与此同时，中国官方媒体所公布的为“国家利益”造假的说法受到网民的普遍嘲弄。有网民戏言，“中国射箭，选手射个空箭，那里教练10环里插上一根，也不至于金牌丢了”。另一个网民则说，“请CCTV 转播的时候切一下就可以了。”

北京理工大学教授胡星斗表示，长期以来，中国社会造假之风弥漫，官员造假、商人造假、文凭造假、扶贫造假、救灾造假，什么都可以造假，道德是非真假的判断标准崩溃，以至于很多造假者不再把造假看作是什么问题：“奥运工程这样的国家工程，某些人也敢造假，反映出中国社会的这种道德的堕落。”

北京奥运会主办者表示，号称实况的奥运会开幕式转播掺假，是为了形象和印象效果的完美。胡星斗教授认为，这种说法，这种弄虚作假争面子的做法是错误的，其结果也对中国、包括对中国的面子带来极大的伤害：“我想，弄虚作假绝对不是国家的利益所在，也绝不是国家的面子所在。国家的面子应当是这个国家是诚实的，讲信用的，这个国家是保护民众权利的。”

胡星斗教授表示，中国的奥运会开幕式电视转播弄虚作假被揭露戳穿，让中国丢了面子，但是，也给了中国一个挽回面子的机会。中国政府应当以此为契机进行深刻反省，进行改革，开放言论自由，新闻自由，对人民建立诚信，让造假者身败名裂，而不是可以升官发财。

目前的各种迹象显示，中国当局似乎没有准备进行这样的改革。星期三，中国官方控制的报纸对有关奥运开幕式童声独唱造假的民众评论和批评没有报道。互联网上，许多网民发表的评论被删除或被屏蔽。

奥运“假唱” 到底谁假？

记者：李肃

北京奥运会开幕式令人赞叹不已。那个唱《歌唱祖国》的小女孩给许多人留下深刻印象。但是突然消息传来说，那首歌不是她唱的。西方媒体为之愕然，中国人也议论纷纷。我们在今天的《对比新闻》里来比较一下。

中国新闻网8月12号报道说：“2008北京奥运会开幕式音乐总监陈其钢在一个专访中透露，开幕式上那首震撼人心的《歌唱祖国》并非舞台上的‘微笑天使’林妙可所唱，那个稚嫩、真挚的声音来自一位7岁的小女孩杨沛宜。”

英文的《上海日报》网站8月13号报道说：“陈其钢说：‘我们只能作出这种选择。这样对林妙可和杨沛宜都公平。我们把完美的声音和完美的表演结合起来了。’”

中国网民和中国媒介对这个消息做出强烈反应。中国新闻网的报道说：“对陈其钢的这个说法，部分网友表示认同，称林妙可与杨沛宜都是‘英雄’。但是也有网友进行了反驳，认为‘假唱不好，让小孩假唱更甚’、‘请把最后一点纯真留给孩子’。 ”

英国广播公司BBC8月12号也报道说：“女孩开幕式假唱一事被媒体披露后，在网上引起了很大争议。有网民认为，为了国家对外形象，这样做无可非议。但更多网民谴责这样的造假做法。表示假的再美妙，奥运也不需要。也有网民质疑，这样作假，给孩子带来什么？ ”

中国财经网8月12号刊登的一篇文章标题是《奥运双簧》。文章说：

“在奥运开幕式的舞台上，以‘国家利益’之名出现的赤裸裸的假唱行为，是真正有违国家利益的反奥运精神之举。”

“北京人民广播电台事后播出的一段音频采访中，开幕式音乐总监陈其钢透露了这个‘不能说的秘密’。”

“陈其钢解释：杨沛宜小朋友落选主要是因为考虑到对外形象，是‘为了国家利益’。一个七岁小朋友的‘对外形象’，可以上升到‘国家利益’的高度，堪称空前绝后。但是，这类以“国家利益”之名的丑闻，以“完美”为借口的谎言，却盛行于当今中国的文娱圈，以致于圈中人士久居鲍鱼之肆，竟不觉其臭，反以为荣。”

中国博锐管理在线网站8月12号刊登一篇文章，题为《张艺谋用电影的技法蒙蔽了全世界》，对这种‘形像说’提出严厉批评。文章说：

“难道杨沛宜登台演唱，就会有损‘对外形象’和‘国家利益’吗？其实，恰恰相反，在北京奥运会开幕式中，在面向全世界人民演唱《歌唱祖国》的时候，用‘替身’或‘配音’的这一做法，才是真正有损‘对外形象’的；因为这一做法蒙蔽了全世界的人民，让全世界的人民看到的是一个不真实的中国。按照北京奥运会开幕式导演们的逻辑，我们国家前任外交部长李肇新，当时应该找一个善于演双簧的俊男做搭档了。”

西方媒介在报道“假唱”事件时，还不忘重提北京奥运会上另一个造假事件。英国广播公司BBC8月12号报道说：

“‘假唱’并不是奥运开幕式上唯一被处理过的地方。开幕式时，全世界的观众都在电视屏幕前看到了焰火组成的29个‘脚印’的壮观情景。但现在，北京奥组委一名高级官员承认，开幕式上向观众展示的巨大脚印焰火是事前经过电脑图像处理合成的。把电脑事先处理好的图像提供给转播媒体是为了‘戏剧效果’和‘方便’，因为实际焰火效果很难拍摄。”

美国广播公司ABC8月12号报道说：“北京急于办一个完美的奥运，将大街小巷的假冒名设计师的手袋、盗版DVD和假冒厂标一扫而光。但是这种追求真实的决心显然没有延伸到奥运会庆典上。最近几天，中国奥组委官员承认伪造了那些让全世界电视观众大为惊叹的“脚印”焰火。今天，他们承认那个唱《歌唱祖国》倾倒世人的完美的小姑娘根本就没有唱歌。她当时是在为了国家利益给另外一个小姑娘对口型，那个小姑娘对于中国的国家形象来说不够漂亮。”

美联社8月12号报道说，陈其钢在接受美联社电视新闻的电话采访时说，杨沛宜“歌唱得很好，不应该把她藏起来”。“陈其钢说他觉得有责任向全国人民解释事情的经过。但是星期二，北京电台网站这个采访录像的链接已经无法工作了。”

根据美国之音记者的网上搜索，中国新闻网、东北网、温州网、网易、大河网等都刊登过有关消息，但是都在几个小时之后被删除了。

《洛杉矶时报》8月12号报道说：“中宣部今天开始干预，删除了许多网上讨论帖子，封锁显示林妙可对口型唱歌的录像链接。”

据报道，林妙可对于没有播出自己的歌声，杨沛宜对于没有让自己上台表演都没有表示不满。林妙可当时也并不知道自己是在“假唱”。两个女孩显然都是真实的。据《纽约时报》8月13号的报道，林妙可的爸爸林辉也被蒙在鼓里，“在家里看电视时感觉到‘声音有点和她的声音不一样’”，还以为是音响造成的。

只是，据《纽约时报》8月13号报道：“陈其钢说，执政的共产党权力巨大的政治局一个成员和无数其他官员一起观看了一个最后的彩排，他要求‘必须换掉’林妙可的声音。”“在执政的共产党最高层要求找到完美的脸和完美的声音的压力之下，开幕式制作队伍决定，唯一的解决方法就是同时使用两个女孩，而不是一个。”

美联社8月12号报道说，陈其钢在接受采访时说，张艺谋“知道换声的事”。不过，让我们引述中国财经网8月12号的文章：“8月9日凌晨，奥运开幕式结束后，导演团队集体会见媒体。总导演张艺谋表示，整场开幕式，最令他感动的就是9岁女孩林妙可清唱的《歌唱祖国》，‘那个小女孩唱《歌唱祖国》，每次排练到那儿我都很感动，很由衷的。’”

□ 美国之音

作者: 胡拉 时间: 2008-8-14 15:06
少数人做事，像张艺谋，像运动员 .....
大多数人大事做不了，小事又不做，光耍嘴皮子。

作者: 更其 时间: 2008-8-14 22:20
关于开幕式，我想说张导两年的辛苦没有白费，130亿的投资没有白费，那些浪漫的，有创造力和想象力的场面设计确实震撼。从头至尾，几乎每一个环节都花了心思，尽量不落俗套。我欣赏张导团队的开放心态，将传统文化与世界意识和高科技手段相融合，重新诠释了中国文化，这是了不起的。也尽量避免了过于狭隘的民族和大国意识，这是进步，使我们显得比韩国人素质高（虽然总对日本人心存别扭，但看到他们运动员入场挥舞中国国旗，还是由衷欣赏这个民族的高素质）。在这里我只想说几个似乎不太满意细节，与众人讨论。

1）、节目的衔接上似乎有点不够流畅，有拖的地方（当然，这么大规模，换场时拖也在所难免，不过，还是感觉到了拖沓），衔接和穿插略略显得有点硬。如果有些穿插的过场作为“留白”，不知会不会更好，因为整场的感觉是“满”，似乎想浓缩所有的精华，霎时呈现出来，因此不可避免在流畅在打了折扣，也不够轻松。人海战术不是不行，但单靠这些来表现气势，就不够艺术了，看着累。

2）、有的节目似乎没有考虑到这是个万人尺度的表演，比如京剧的提线木偶，显然是为电视机观众，而不是现场观众准备的，尺度太小了，总觉得有尺度不匹配的问题。最后的点火非常有创造力，不过，如果李宁在空中漫步时，能投影出一个放大的影子，把形体动作能放大，会不会效果更好？毕竟在万人体育场看一个正常人在几十米高空上走动，这太微小了，动作看不清，像蚂蚁在爬，就是电视里放大，还是觉得有点不过瘾。

3）、转播太老套了，完全跟不上张导团队的唯美追求和国际意识，还是国内运动会上喋喋不休、不厌其烦的对话解说，语言功夫太差了，一点也不优美精炼，而且导播摄像也差，那个角度，明显错过了很好的拍摄角度，肯定不如彩排时张导拍的效果（如果他拍了的话），说不定也不如其他国家拍的开幕式好看。后来听说转播是BOB国际转播公司里的瑞典人，真冤枉了CCTV工作人员，看来不能迷信老外。。。嘿嘿。

4）、至于主题歌，我认为作曲很棒，旋律优美而简洁。披着月光漫漫而来，唱出天下一家人的柔情，走出了HAND IN HAND的常规思路。但说实话，我觉得刘欢和莎拉的感觉有点不搭调，莎拉似乎不是这首歌的最佳人选。刘欢的服装。。。哈哈，也和莎拉不搭，配合有问题哈。

外行人的挑剔，求教于内行，并想听听众人的意见，如果是你，在张导的基础上，如何才能更加完美？也就是随便聊聊，谁都知道做事后诸葛亮容易，就当是一种娱乐吧。呵呵。

作者: 更其 时间: 2008-8-14 22:35
看到有的外媒评论开幕式，有尖锐的用词，主要是说中国是发展中国家，却用了高昂的开幕式费用，整齐划一的群众表演，只有在不够民主的国家才能看到，而其他国家是要用奥运会赚钱的。

我不完全同意，这次开幕式显然是有些用心过度，也是急于向世界展示，因为很久以来很多国家对我们误解太深，从长远来看，这次良好形象的建立，也应该有利于将来更多的国家有信心与我们进行经济贸易交流的。

但别人的批评也有道理，国家利益有时掩盖了个人，个性展示，不能说不是集权的缺陷。为了国家机器而牺牲个人，有时是不人道的，当然有时也是必须的，毕竟每个人都有个性，但那点个性如果要全部满足，有可能什么事都做不成，关键是保持在一个良好的平衡点上。凡事都有个“度”的问题。

我不希望一个单纯的体育盛会，也沾上政治的气息，动不动和体制扯上关系。尤其借体育评论政治，就把问题弄复杂了。

事实上，没有完美的体制，所有人类对于进步和发展的实验，都应被承认和尊重。国际舆论对国内的集权政治是有益的，比如这次奥运会上的“假唱事件”，据说就是一位政治局常委在最后一刻下的令，没人敢违抗包括张艺谋和陈其钢，陈其钢一直在法国，是作曲大师梅西安的弟子，他是诚实的，还是他说出了真相，不然又有谁会知道？！估计那位常委这几天也在坐立不安，相信国际舆论会对这个弄虚作假成风的民族产生触动。

不过，生活还在继续，我们不必杞人忧天。凡事上纲上线，凡事都皱眉头，就不好玩了。学会欢笑，并享受生活，同胞们！JUST ENJOY IT!

你们说呢？

欢迎光临伊甸文苑 (http://yidian.org/)