标题: 震撼视频：女警察射杀劫持犯人 [打印本页]
作者: thesunlover 时间: 2010-7-11 09:32 标题: 震撼视频：女警察射杀劫持犯人
国内可能看不见，因为录像在 youtube 上，但应该可以在其它网站找到：
作者: thesunlover 时间: 2010-7-11 09:34
打第二枪之前，被劫女子正在站起来，说明已经脱离危险，所以，后三枪没有必要，象是当场处决，草菅人命。
作者: 江南忆竹 时间: 2010-7-11 09:47
好想看看，一会去网上找找……
作者: thesunlover 时间: 2010-7-11 09:52
可以搜索：广州便衣女警察4枪打死劫持者(录像），网上讨论褒贬不一。
我的观点：第一枪完全有必要，为了解救人质。下面三枪完全没有必要，属于滥用警力，草菅人命。这劫持犯是否该判死刑，得让法院决定。
当然，滥用警力现象在美国也常常有，近日旧金山暴乱就是一个例子。事情还没有完，希望肇事警察最后得到应有的惩罚。
作者: 山豆凡 时间: 2010-7-11 09:58
被劫女孩儿的心理素质太厉害了。胳膊被扎出血了还没有昏倒。
忆竹，那个案子是广州的，那个女警很高大，搜搜看。
警察为什么不用带激光瞄准的狙击枪呢? 一枚子弹对准歹徒胳膊就行了，如果还不能对准脑门打死他的话。持刀顶着人质的情况，是不用怎么谈判的，因为情况很危急。不过子弹的目的是为了废掉歹徒的攻击能力，如果不用打死的话也不必要去打死他。
不过，国情不一样，这个问题有些复杂。我如果是个警察，有可能控制不住冲上去打死这个逮着女孩儿拿刀乱扎的家伙，国情确实不一样，大家的弦都绷得很紧。
这个谈判团比较累赘，事情能谈了，那个家伙还至于那么疯狂么。花了那么长时间，还是让一个女警察冲上去把他了结了。
作者: 山豆凡 时间: 2010-7-11 10:30
社会元素越来越多，压力大，头角多，富的穷的，红的黑的，一张弥天大网，把千千万万的人都罩了起来。不好说呀，界限也越来越模糊了。
我猜，国内观众看完之后都不会想太多。极端化的处理方式，在人或环境都比较压抑吃力的时候，反而容易被接受。人们不是不知道，而是几乎没办法...不是没办法，而是静不下来顾及了...最后，选择就变得没太多原则了...
作者: 冬雪儿 时间: 2010-7-11 10:46
找到录相看了一下，枪击劫持者，这已不是第一例了。现在警察对此类案件好象没有耐心，动不动就是枪击劫持者了事。
作者: 山豆凡 时间: 2010-7-11 10:53
社会变得仿如一顶沸腾的大锅，平安开始变得越来越珍贵了，坐趟火车都要小心翼翼，坐省际长途车还得穿得越破越好，大街上遛哒，耳朵上戴大金耳环的都改成小钻石钉了，Iphone类的手机也不敢乱晃悠了，还没长大或刚生不久的孩子，抱出去得看护得很严，要不然就有可能被偷/抢跑，不是像很多西方那样被恋童者绑架带走，而是被人拐走卖了钱。
作者: 山豆凡 时间: 2010-7-11 11:11
如果被扎伤的那名人质没有医疗保险，她被救护车送医院之后，医疗费国家出呢还是医院义务呢? 不会让受害人自己承担吧。
作者: 心灵驿站 时间: 2010-7-12 00:57
这个镜头我正好在央视台的《法制在线》节目里看到了整个报道，题目好像叫英勇女警花果断击毙什么的。当时这个女警察是穿着便衣，并且是连开三枪。我当时就和我先生说，打了第一枪后，歹徒已经倒下了，并且已经失去了抵抗力，就没必要再补后面两枪，这完全是非置对方于死地的做法。这在国外，警察会被起诉的。
作者: 山豆凡 时间: 2010-7-12 10:19
Originally posted by 心灵驿站 at 2010-7-12 05:57 AM:
这个镜头我正好在央视台的《法制在线》节目里看到了整个报道，题目好像叫英勇女警花果断击毙什么的。当时这个女警察是穿着便衣，并且是连开三枪。我当时就和我先生说，打了第一枪后，歹徒已经倒下了，并且已经失去..
是的，女警第一枪之后歹徒看着已经倒地。她不知道是因为自己的情绪，还是因为记者镜头的鼓励，又补给了两颗子弹。我想，那后面的两颗子弹，是给民众看的，所谓的"过瘾"吧。
对这个问题，我觉得，人权是一个方面，但很难忽略国家不同的具体情形。在一个犯罪分子拿着刀就可以随机行凶或制造恐怖和慌乱的环境里，具有震慑力的惩戒行为是有一定必要的，社会氛围和基调不同，操作手法也会差别很大。如果某种做法在事发当地没有引起民愤反而被媒体赞扬传播，那说明该行动是能够被当地大众所接受的。民众如果很容易接受，说明该做法在当地是比较正常的。更说明，媒体的自由度受媒体的中枢控制，这类播报的主要作用也许还在于"遏制"类似持刀劫伤事件的发生并强化警力的威严。它的好坏和虚实，我这里没有评论的空间。
人权是个方面很多的话题，这里略过。但在谈论罪犯人权时，它很少能超越普通民众的人权进步，在平均(人权）形势处于一定状态的情况下，给了犯罪分子"合理人道"的处置，也同时会恶化和侵蚀普通民众的生命和安全权益。对最后两颗毙命的子弹有看法，这很正常也很先进，但是，现实中某个具体事物的发展，也受宏观体系和总体水平的制约。
当然，我也同意适当而有度的警察暴力，但在因素较多的现实环境里，它也许只能先算作期望。
作者: 格丘山 时间: 2010-7-12 10:39
我最惊讶的是这个女警察打死人之后若无其事的轻松，何况这个人罪该不该死尚不知道。
可能真正可怜的是这个死者， 而真正残暴的是这个女警察
作者: 山豆凡 时间: 2010-7-12 10:41
Originally posted by 格丘山 at 2010-7-12 03:39 PM:
我最惊讶的是这个女警察打死人之后若无其事的轻松，何况这个人罪该不该死尚不知道。
可能真正可怜的是这个死者， 而真正残暴的是这个女警察
我想，把单一事件从大环境里揪出来独立分析，是不客观的。
作者: 山豆凡 时间: 2010-7-12 10:51
人不必要杀的情况下不应该去处死。可是必要不必要和必要不必要的延续效果，就太复杂了。
按理说，死刑也没有必要存在，有的国家有死刑，有的国家没有死刑。有的国家有的地区有死刑，有的地区没有死刑。
按理说，罪犯是人，也可以选举，也应该有政治权利。但在许多国家，罪犯都不能选举，也在文明社会里区区可数的两个国家，对罪犯允许一定的政治权利。
这些差别，都是由当地情形和民众意识来决定的。
作者: xyy 时间: 2010-7-12 14:02
触目惊心。
忽发奇想，为甚么不用麻醉枪？即使误中了人质也没关系。
作者: 山豆凡 时间: 2010-7-12 17:07
Originally posted by xyy at 2010-7-12 07:02 PM:
触目惊心。
忽发奇想，为甚么不用麻醉枪？即使误中了人质也没关系。
这个主意很好，也很理性。
我想，很多这类事情的始终前后，恐怕都没有太多理性存在。世界变化得还不够快。另外，这个视频和消息来自主流媒体，来自主流媒体的播报，那都有它的宣传作用。
我看，那个持刀劫匪在被录像开始的那一刻，就已经只有死路一条了，这对其他有类似想法穷途末路的人来说，将是多有效的警告。
| 欢迎光临 伊甸文苑 (http://yidian.org/) |
Powered by Discuz! 2.5 |