伊甸文苑 - Powered by Discuz! Board

标题: 马甲逸事：斯威夫特笔诛星象学家 [打印本页]

作者: 廖康 时间: 2008-12-16 15:28 标题: 马甲逸事：斯威夫特笔诛星象学家

马甲逸事：斯威夫特笔诛星象学家

廖康

很少有谁没读过小人国、大人国的故事。那些故事可不仅仅是经典儿童文学，还是研究英国文学的必读书。原著《格利弗游记》(Gulliver’s Travels)，洋洋洒洒四大卷，讲述外科医生格利弗在小人国、大人国、飞岛国和马人国的经历，其实是针砭时弊的政治小说。因想象奇异、文笔生动、思想深刻、风格典雅而穿越时空，雄踞英国文坛。作者斯威夫特（Jonathan Swift, 1667-1745）是十八世纪首屈一指的文豪。同鲁迅一样，他的文章都是套着马甲发表的，只有那四卷小说例外。他最著名的杂文当属《温和的建议》（A Modest Proposal），极尽反讽之能事，就爱尔兰人口过剩问题，向英国女王建议“温和的”解决方法。斯威夫特信奉人道和理性，痛恨贵族政客与江湖骗子。他曾与当时最著名的星象学家帕垂芝（John Partridge）交手，笔战过招几个回合，就将那专业预告别人命运的大师活活写死了。

话说这帕垂芝，那也不是个等闲人物。在18世纪初，他独占英国星象学之鳌头。这位仁兄平日深居简出、故作神秘，打着亚瑟王传奇中那著名法师的旗号，每年都出本皇历，美其名曰《自由摩麟》（Merlinus Liberatus, an annual almanac）。那可真是吃铁丝拉笊篱，满肚子胡编；张口预言世界未来，闭口评论国家大事。英格兰愚民还特信他，就那么个垃圾皇历，卖得还特好，恨不得人手一册，可把这帕垂芝给发了。他发愚民财，本来也是愿打愿挨，两相情愿的事儿。可他千不该，万不该，实在是不该得罪英国的鲁迅。这帕垂芝也不知是哪根筋转错了，竟然攻击斯威夫特治下的教会，还预言说什么英国1708年4月初要流行热病。

这下儿可把斯大文豪惹火了。他奋笔疾书，以其人之道，还治其人之身。用笔名贝克斯塔夫（Isaac Bickerstaff），于1708年2月，出版了新皇历，预测年度大事。其中最重要一条，声称英国星象学魁首帕垂芝先生将于3月29日晚11点整发高烧丧命。古板的英国人激动了！以往的预言都是含糊其辞，所说之事也是泛泛而谈。灾害、疾病、战争、祸端总是要发生的。那么大个帝国，不是这儿出点事，就是那儿出点事。可这回不一样了。预言的时间准确到小时，将死的原因一清二楚；而且还是关于一位大名鼎鼎，往年尽给别人预测祸福的星象学家。于是，众百姓都翘首以待他死。帕兄也不能白给呀！他立即反击，说那是无稽之谈。声称自己强壮如牛，并夜观天象，见有天罡星闪烁，显示他起码会活到70岁。他信心十足地说，那名不见经传的贝克斯塔夫搞的是欺世盗名的勾当。大家只需等到3月底，其骗术必将不攻自破。

好不容易才盼到3月29日。那天晚上，斯威夫特再次以贝克斯塔夫这笔名发表了一首套着黑框、装订精美的挽诗，悼念帕垂芝之死。诗中详细描述作者如何在帕垂芝垂死之时，赶到他病榻前，听他临终忏悔。帕垂芝承认他自己其实是个江湖骗子（quack），为了超度他罪孽深重的灵魂，他祈求上帝和公众原谅。他那些骗人的预言都是为了养家糊口啊！并无心害人。其衷情如此恳切，让读者不得不信。一时间，伦敦纸贵。各出版商纷纷翻印这首挽诗，广大读者悲愤交加，即为那真情美文而悲，又为自己长期受骗而愤。

斯威夫特和鲁迅一样，（不，应该说鲁迅和斯威夫特一样）发扬痛打落水狗的精神，于3月31日匿名出版了一个小册子，题为《贝克斯塔夫之预言首见成功》（The Accomplishment of the First of Mr. Bickerstaff's Predictions）。他从旁观者的角度评价预言，并以退为进，巧妙地指出，预言虽然成功，但是差了四个小时。帕垂芝实际上是3月29日7点5分，而非11点整辞世的。同时，作者还详细描绘了病状和临死的情景、亲友的悲哀。写得不温不火，读来历历在目，令人深信不疑。尽管这个小册子是4月1日，愚人节那天与读者见面的，那位星象学家之死的消息也是愚人节那天为大众所知，人们还是笃信不疑。

当然，帕垂芝还活着，可比死了还难受。他走在街上，熟人们竟然说他们认识一个江湖骗子，长得和他一模一样！他想说自己就是那个骗子，又说不出口，只得掩面而归。更可气的是，4月1日清晨，一位教堂司事竟然来他家敲门，把他从昏睡中叫醒。敢情人家来问他们是否需要在葬礼上讲经布道！帕垂芝气懵了，立即著文，声明自己还活着，指责贝克斯塔夫欺骗。但他那文笔，怎能与斯威夫特争锋？斯大文豪不慌不忙地回敬他，说那是江湖骗子的徒弟企图借尸还魂，并历数帕垂芝预言之错误，还引用帕家娘子的话：“俺那冤家已经断气没魂儿了（My darling now has neither life nor soul）。”

就这样，帕垂芝有口难言，有气难咽。这位名噪一时的星象学家在斯大文豪那判官笔下，终于落得身败名裂、虽生若死，不久便被人遗忘了。后来，斯威夫特脱下马甲，帕垂芝才沾文豪的光，得以留名。当然，那也只是个授人笑柄之名。

详见：
Mayhew, George P. “Swift's Bickerstaff Hoax as an April Fool Joke.” Modern 　Philology, 61 (May 1964): 270-80.

作者: weili 时间: 2008-12-16 20:40
所以说做人做事不能过虚伪、欺骗的底线，否则必受制止和惩罚。

作者: 廖康 时间: 2009-4-1 11:14
提上来给新来的朋友看看愚人节的故事。

作者: 兰若 时间: 2009-4-2 15:20
有趣～也不能把星相学一棒子打死，我觉得对我还是很有实用价值的～

作者: 周宇 时间: 2009-4-2 16:34
Swift很小家子气啊！看星相不也就混碗饭吃嘛。诸葛亮夜观天象，耶稣降生时东方三博士来朝觐，星相家们好像都是正面形象？

作者: weili 时间: 2009-4-2 22:58
“他发愚民财，本来也是愿打愿挨，两相情愿的事儿。可他千不该，万不该，实在是不该得罪英国的鲁迅。这帕垂芝也不知是哪根筋转错了，竟然攻击斯威夫特治下的教会，还预言说什么英国1708年4月初要流行热病。”

廖兄不是写得很清楚嘛。

作者: 周宇 时间: 2009-4-3 00:05
“竟然攻击斯威夫特治下的教会”一笔带过，没看清。

不过这位“帕垂芝”的技艺不精，别人拍砖，俺也只好叹口气，谁让他没有金刚钻敢揽瓷器活呢？预言谁哪天死等等这类具体的事情，砸自己的饭碗，就是真正的星相家也不愿意干。

作者: 一元 时间: 2009-4-3 04:59
才知道英国原来也有愚人节，以为只有美国有。

作者: 廖康 时间: 2009-4-3 11:00
转抄

中国版的“愚人节”——09年愚人节感言

严家伟

愚人节最先起源于法国，迄今已有四百多年的历史。据说是1564年，法国首先采用新改革的纪年法——格里历(即目前通用的阳历)，以1月1日为一年的第一天。但一些因循守旧的人反对这种改革，依然按照旧历、固执地把4月1日这一天当作新年来庆祝并互赠礼品。主张改革的人对这些守旧者的做法大加嘲弄，于是给他们送去些假礼品，例如一个蛋糕盒里装几块石头之类的恶作剧。守旧者也如法回敬，于是后来就形成了在4月1日这一天，互相说谎、欺骗、开恶作剧式的玩笑等西方“愚人节”的风俗。

如果说中国民间近年网络上的流行语是“俯卧撑”、“躲猫猫”、“草泥马”……的话，那么中国官方的流行语应该首推“和谐”、“中国特色”与“绝不照抄照搬西方”了。所以据笔者观察，中国也有“愚人节”。但不是“照抄照搬西方”而是极具“中国特色”的。其历史虽无四百多年，却也有半个多世纪了。尤其是此“节日”并不只定于4月1日这一天，而是几乎天天都可过有“中国特色”的“愚人节”。正如阶级斗争应该“年年讲，月月讲，天天讲”一样，我们中国特色的“愚人节”，则是可以“年年过，月月过，天天过”。

那么这个“中国特色”是什么样的“特色”呢？除了上面我已提到的，它不拘泥于4月1日这一天，是不定期、甚至是天天都可过“节”，这一全世界任何节日都不可能有的“特色”外，还有以下三大“特色”：

一，西方的愚人节，开的都是些小玩笑，小闹小骗一下对方，一般都属个人生活小事之类，因而受骗者即使被人嘲弄为“四月的傻瓜”或“愚人节大傻瓜”，也无伤大雅，一笑而己。而我们的“愚人节”开的往往都是些“国家级”甚至“国际级”的“大玩笑”。举其大端，例如毛泽东1949年10月1日的一句“中国人民从此站起来了”便让当时几亿中国人成了“愚人节大傻瓜”。以为自己当真“站起来”了，实则是从此跪了下去。而且这个“傻瓜”一当就是几十年。又如什么“全心全意为人民服务”、“走社会主义共同富裕的道路”、“共产主义的美好远景”以至什么“三面红旗”、“人民公社”、“形势一派大好”、“敌人一天天烂下去，我们一天天好起来”、“十五年超英赶美”直到今天的“和平崛起”、“盛世太平”、“中国的人权状况比美国好五倍”。没有一个不是愚人节式的大玩笑。甚至把“玩笑”开到国际上去的诸如“美帝发动侵朝战争”、“美帝忘我之心不死”、“社会主义必将代替资本主义”、“世界上还有三分之二的人民，生活在水深火热之中，等待我们去解放他们”、“中国是世界革命的中心，毛主席是世界革命人民的领袖”、“美国西点军校也以雷锋精神为校训”、“在太空航天飞机上能看到长城”。等等等等，真是信手拈来，无不成“愚人节佳话”，让中国人天天都可“笑口常开”，天天享受“愚人节”的快乐，真是功莫大焉！

二，西方过愚人节，说谎的一般都是以个人的名义出现，而且都是一般的升斗小民。极少有重要的政治人物，出来愚弄人的。而我们的“愚人节笑话”则往往皆出自官方人物、或官媒代言人之口，而且一本正经，信誓旦旦，叫你不相信都困难。例如1989年6.4之后，国务院发言人袁木就一本正经、且斩钉截铁地表示：北京没有一个学生或市民伤亡，死伤的都是解放军战士。又如前文提到的那个“中国的人权比美国好五倍”就出自有大使头衔的沙祖康先生之口。至于中国频发的矿难，每次一出现，“愚人节”式的谎言便又重复一次，不是“领导高度重视”，就是“受难者家属情绪稳定”，好像人家对死了丈夫或儿子根本不在乎似的。而“领导高度重视”言犹在耳，矿难又“梅开二度”，愚人节的谎言又再次重复。甚至就是中共国家领导人的身体健康状况，也经常用的是愚人节的语言来愚弄大家。例如毛泽东已命在旦夕，官方媒体还在说“伟大领袖毛主席身体非常、非常健康，这是全国人民的幸福”。结果“全国人民”还没有“幸福”几天，“他老人家”就和我们永别了。轮到邓小平也基本如此，李鹏刚讲过“我可以负责任地告诉大家，小平同志身体非常健康”。结果没多久，小平同志便让李鹏先生“不负责任”了。大概正如童话中孩子谎叫“狼来了”次数一多，便没人相信一样，所以黄菊还未死，网上便“谣言”四起，官方奉命“辟谣”也无人相信，直到黄菊真的驾鹤西去，“谣言”才终于升级为新闻，完成了又一个愚人节的笑话。

三，西方愚人节的谎言，一般都比较简单，而且只是玩笑话。纵有出现在媒体上的“愚人节新闻”也是如此。例如说，美国培育出一种树，上面能结出牛肉来，不是傻瓜谁去信是真的，信了，也不过当回“傻瓜”而已，不会死人的。而中国特色的“愚人节”谎话，说得有鼻子有眼，真像有那么回事一样。而且信了不仅只是当回“傻瓜”，而是要死人的。如三鹿奶粉，中央电视台，说它是经过了一千多道的工序的检验，是绝对合格的国家免检产品。那样权威的媒体，那样言之有据的样儿，你能不信？然而一“信”之后，就是几十万“结石宝宝”遭殃。又如“萨斯”疫情已成燎原之势，身为卫生部长的官员，竟敢“负责任”地宣称“北京是安全的”。这样的“愚人节”式的“玩笑”，可是要死人的。是不是比开“国际玩笑”还更吓人了呢？

更可怕的是，这种“愚人节”式的“玩笑”，如果只是每年4月1日出现，那还便于识别与防范。难就难在它可以出现在任何一天，真叫人防不胜防了！

因此，在这2009年愚人节之际，本人强烈吁请有关部门，是否也可把这种有中国特色的“愚人节”来个与“国际接轨”的措施。即便是不“照抄照搬西方”，不定在4日1日，改为5月1日，6月1日，7日1日都可以。反正一年只过一次“愚人节”，再多的谎言、假话、笑话都请拿到那一天来说。免得咱老百姓成天提心吊胆，不知什么时候又上当受骗，当了“愚人节”的“大傻瓜”了！

2009年愚人节前完稿

《观察》

作者: 一元 时间: 2009-4-3 16:30

引用:

Originally posted by 廖康 at 2009-4-3 04:00 PM:
转抄

中国版的“愚人节”——09年愚人节感言

严家伟

愚人节最先起源于法国，迄今已有四百多年的历史。据说是1564年，法国首先采用新改革的纪年法——格里历(即目前通用的阳历)，以1月1日为一年的第一天..

一看这题目，就闪过天天都是愚人节的想法，再读下文，果然如此。叹，我们不仅有告密文化，还有愚人文化。

作者: 笑雨 时间: 2009-4-3 16:44
"例如1989年6.4之后，国务院发言人袁木就一本正经、且斩钉截铁地表示：北京没有一个学生或市民伤亡，死伤的都是解放军战士。"?????

不知本文作者是从哪里得来的的这个信息？64后袁木接受美国记者采访时怎么说的？
对政治信仰我不说什么，不作评论，因为信仰自由。可是，说话要有根据，不要批判
对方用谎言愚民的时候自己也瞎说一通。

作者: thesunlover 时间: 2009-4-3 18:55
一看到有关六四的议论，笑雨就激动起来，有必要吗？你知道网上有个马悲鸣吗？
此人快成祥林嫂了，不厌其烦连篇累牍诉说政府六四杀人有理。笑雨是好女人，
千万别跟他学。

作者: 笑雨 时间: 2009-4-3 20:09

引用:

Originally posted by thesunlover at 2009-4-3 11:55 PM:
一看到有关六四的议论，笑雨就激动起来，有必要吗？你知道网上有个马悲鸣吗？
此人快成祥林嫂了，不厌其烦连篇累牍诉说政府六四杀人有理。笑雨是好女人，
千万别跟他学。

我不怕和人家辩论，就怕人家夸我。瞧，爱阳君，你刚夸了我这么一小句，我就心软受
不了啦。

作者: thesunlover 时间: 2009-4-3 20:27
你这是在鼓励别人夸你，那我们一定多夸奖你

引用:

Originally posted by 笑雨 at 2009-4-3 20:09:
我不怕和人家辩论，就怕人家夸我。瞧，爱阳君，你刚夸了我这么一小句，我就心软受
不了啦。

作者: 廖康 时间: 2009-4-5 18:04
我想过来人都记得当年袁木在电视上信誓旦旦做如是说的样子。

引用:

Originally posted by 笑雨 at 2009-4-3 09:44 PM:
"例如1989年6.4之后，国务院发言人袁木就一本正经、且斩钉截铁地表示：北京没有一个学生或市民伤亡，死伤的都是解放军战士。"?????

不知本文作者是从哪里得来的的这个信息？64后袁木接受美国记者采访..

作者: 笑雨 时间: 2009-4-5 18:12

引用:

Originally posted by 廖康 at 2009-4-5 11:04 PM:
我想过来人都记得当年袁木在电视上信誓旦旦做如是说的样子。

如果这样说的话，就有必要把录像找出来放一放，袁木到底是怎么说的？
只想搞清他是怎么说的，仅此而已。

作者: 章凝 时间: 2009-4-5 18:44
Google "袁木：天安门广场没死人"

这些写文章的作者好象没有必要都以录像来作证，挑战者有寻找证据的责任。那么笑
雨请吧，帮大家将袁木的录像找来。

引用:

Originally posted by 笑雨 at 2009-4-5 19:12:
如果这样说的话，就有必要把录像找出来放一放，袁木到底是怎么说的？只想搞清他是怎么说的，仅此而已。

作者: 周宇 时间: 2009-4-5 18:57

袁木 : 「統計數字還不完全，經再三核實的不完全統計，情況是這樣的：解放軍官兵受傷五千多人；地方上（包括為非作歹的暴徒、圍觀的不明真相的群眾）共傷二千多人；死亡情況，軍隊和地方加在一起的初步統計數字是近三百人，其中包括部隊的戰士，包括罪有應得的歹徒，也包括誤傷的群眾。」

作者: 章凝 时间: 2009-4-5 19:21
大家到此为止好吗？没必要为这家伙争论。各持己见好了！

作者: 廖康 时间: 2009-4-5 23:07
袁木讲过很多次。听完这个，可以听听他和Tom Brokaw 怎么说的。

欢迎光临伊甸文苑 (http://yidian.org/)