伊甸文苑 - Powered by Discuz! Board

标题: 过眼云烟(7)：如此心理失落的一个原因 [打印本页]

作者: xzhao2 时间: 2008-7-8 10:39 标题: 过眼云烟(7)：如此心理失落的一个原因

谁也没有思想准备，谁也不曾预计到——凯瑞输了，输得那么惨。更没有想到的是主帅认输认得那么快。刚准备欢欣鼓舞大肆庆祝的热闹场面，转眼之间人去楼空满目凄凉。

积极参与过，全心期盼过，满怀希望过。结果出人意料，很是伤感，确实可以理解。悲愤欲绝，有些情绪失控，也是可以体谅。即使再有种种常规情况下不会发生的事情，现在出现了，都是可以体会的。

理解体会体谅却都不能代替分析。否则的话，以后还有可能旧病复发重现创伤。就像在股市上，一次性亏大了，更得要静下心来，条分耧析，理出一些头绪，今后好引以为戒。

众所周知，输的一个原因是低估对手。一系列的民调一整套的分析都是有利于己方。从大选拉开序幕之前算起，种种舆论很多是一边倒。小布什是白痴，小布什低智商，小布什乡巴佬，小布什牛仔样，……这个对手本身是如此地不堪一击。连一个纸老虎都不是，简直就是一只纸狗熊！除去他本人的素质如此之差以外，国内外形势又是一边倒！国际上多少国家多少人民反对布什。伊拉克就像越战，小布什深陷泥坑，肯定像当时那个美国总统那样被人民的反战浪潮所淹没。国内又是经济一团糟，真是民不聊生啊。从选战策略来看，初次适龄者，新近入籍者，在职妇女，少数民族，非裔大军，劳工联盟，里里外外，人山人海，……。内因本身外界环境无疑都对布什不利。

每一步步骤看来都很对头，每一个策略看来都有斩获。但是无情的选举结果把这些分析样本战略战术都最后归结到失败的历史。

在这里不把这轻敌低估作为讨论对象，当做造成如此伤心失落的原因之一。这儿要讨论的是另一个不为人瞩目的原因——在宣战舆论中一味地贬损对方的智商，其实这并不是一种好的策略。事到如今，倒反而成了某些（不一定是多数，但肯定大有人在）民主党选民背在身上至今没有甩掉的思想包袱。

是啊，他智商那么低，可你怎么输了呐？他是个白痴，可你怎么会生活在一个白痴当总统的国度呢？这可不是那个说”没有饭吃，他们为何不吃肉粥呢”的白痴皇帝时代。何况，倘若真要推论一下，实在有理由使人不得不怀疑你是不是一个白痴，是不是智商比布什还低。这就难怪有些人要伤心过头了。有时候，正如毕淑敏在一本小说”拯救乳房”里写的那样，集体的智商低于个体的智商。特别是群情激昂热血沸腾的时候。尽管某些个体的智商确实很高，对拔高群体的智商也毫无用处。最典型的范例是专家会诊。

初看起来，粗看起来，小布什急急巴巴，连话也讲不周全。真叫人怀疑美国学校特别是耶鲁大学的ＳＰＥＥＣＨ课程是怎么教的。我在一篇文章中说过，凯瑞比布什要绅士。事实就是这样。可还有一个更重要的事实是美国百分之五十一的选民选择了这个急急巴巴的牛仔，这个不能口若悬河的土八路的干活。老毛远不如周恩来绅士风度，可周绅士加上叶儒将再修炼千年也斗不过这样一个把湖南话也说的人家听不懂的乡巴佬。因此如果我们都能客观地评议小布什，不要把他的智商贬到那么低的档次，那么即使后来输了，心里也不会像现在那样失落。

在学校里吃Ｃ只是及格，布什本人对此也只能自嘲。说好听一些算是一种幽默。而你很可能是一路吃Ａ，至多有少数几个Ｂ加。这很可能。国人勤奋好学擅长考试。如果碰上刘教授的话，那就更不在话下。可是事实又是，在学校里一路吃Ａ的朋友，到社会上不一定吃香。不信可以普查一下，做一些数据分析。

说一个例子。有过一个学生，智商大概与布什类似。老是在六十分上下兜圈子的那种学生。知道他既不努力也没有兴趣，有时候也难免把平时成绩拉高一些，让总平均好过六十大关。毕业时分配到某厂，（那时保分配），也是属于那种不好不坏的单位。后来开会碰到该厂领导和技术科的工程师们，异口同声地抱怨你们学校怎么培养出这样的学生来，以后若不给他们厂送几个好学生，以后就一个也不要了。看看，怨气冲天吧不是？

可时机来了，“天生我才必有用”，却是平时不显山不显水的人一朝露了真相。上海开始有股市，是从认购证打响的第一炮。上海卖不掉，推销到江苏。可这小子倾全力买了好一些。不光这样，他可是炒股一等一，快赶上杨百万了。发展到最后，技术科原先看不起他的同仁一致提议通过，委托他代大家炒股，不用上班，他的那些活计大家都给他分担了。

故而，事实就是小布什那样智商低急急巴巴的乡巴佬，在指挥一大批智商可不低的白宫官员，在指挥着这个绅士那个淑女。有人把这叫做政商。倒也饶有趣味。

古典小说里需要我们记住的是，两军对阵要像古时侯那样大喝一声：来将通名，本帅钢刀不杀无名鼠辈！这样，当你赢了的时候，你赢的是有名有姓赫赫威风的对手；即使万一你输了，也输得光彩——对手可不是白痴，可不是无名小卒！

欢迎光临伊甸文苑 (http://yidian.org/)