标题: 游戏开始后试图改变游戏规则能行吗？ [打印本页]

---

作者: xzhao2     时间: 2008-2-15 09:56     标题: 游戏开始后试图改变游戏规则能行吗？

不按牌理出牌，尽管会招来非议尚有突发奇招思路变化武术精妙的赞叹。可是在游戏开始（包括武林交手）时已经定下的游戏规则在游戏开始后是不允许变动的——这是一个常识。否则，就不要来玩这个游戏。用上海方言来说——侬白相勿起就勿要来白相！

可现在有一个三十五年行政经验满肚胜算智珠在握的人却想要在游戏开始进行到半途之时提出变动游戏规则。并且一而再再而三地不依不饶。

如果说使用托儿之类的手法，她本人却是不知情可以认同的话，那末变动游戏规则的要求无论如何不能说主帅不知情了。

第一个变更要求是因为密州佛州的代表人数由于这两个州提前举行初选未曾得到党内高层批准擅自行动而招致处罚——取消此两州的代表资格。也就是说不管谁赢得了这两个州的初选，没有任何人能够拿到代表席位——因为这两个州的代表席位数目为零。

于是频频提出要求——要求恢复这两个州的代表名额。据说有关人士认为决定早已作出难以再有复议。

第二个变更要求是因为通常超级星期二都已经定出何人出线所以辩论设定十八次是恰当的。也就是说党内初选辩论在超级星期二之前进行十八场。一般的常识，十八场也就是十八个回合足以让交手的对手亮相充分到足以判别谁谁谁的观点措施。

可是在明显落后的形势下，提出追加辩论次数。不仅是追加一次两次而且是追加多次。这已经是超出常规的要求。尤其让人惊诧的是在对方同意追加辩论次数的情况下，对于在威州未曾接受追加辩论会却不依不饶地打出电视广告——“你为啥不搭腔？你是不是无话可说？举行这个辩论会是不容置疑的！”之类的无聊广告。

第三个变更要求是对于党内大老的呼吁。在民意明显有倾斜的时候预先早早呼吁大老独立思考，不要轻易地顺应民意（即在各州初选结果出来后不要跟随这个结果自己独立投票选择代表党的候选人）。

本来，没有党内大老的事情。年年届届都是顺水推舟。这次的两极分化可不同了——很可能逼使他们做出抉择。（那么早呼吁就呼吁吧）可这里面有一个矛盾所在——麻省的大老并没有顺应麻省的民意啊。肯尼迪和约翰凯瑞都逆麻省的民意支持她的对手。怎么她就不赞同了呢？！

计算进去前总统跻身党内大老长达十六年的辉煌历史，自己参加类似“红卫兵”行动时那位竞争对手还穿着纸尿布，现在却在八百壮士里争取到的席位仅仅领先有限数目难道不能引人深思吗？

完全可以说，即使这样最后胜出却也胜之不武。何况那八百壮士允许轻易地变更自己的投票——哪怕到最后一刻轻易地推翻自己原先的承诺。她竞选团队的第一第二把手相继辞职，形势不容乐观。这也就是已经退出竞选的铜牌选手爱德华兹至今不肯表态支持她的原因所在。

---

欢迎光临 伊甸文苑 (http://yidian.org/)

Powered by Discuz! 2.5