标题: 談同行 [打印本页]
作者: 海外逸士 时间: 2011-8-7 09:33 标题: 談同行
我發現現在中國人對漢字的讀音非常混淆。特別對有一個以上讀音的字。例如﹕
“樂”字﹐快樂﹐讀le﹐而在音樂裡﹐讀yue。在姓氏裡﹐應該讀yue（見新華字典
樂yue字條下第二解﹕姓）﹐不應該讀le。現在人們普遍讀le。居然有人辯說是什麼
一個小地方的讀音。難道這小地方如此閉塞﹐不與外界交通﹖中國人對自己的文字
讀音搞不清﹐普遍讀錯﹐是否說明中華文化在逐漸衰退﹖還有“解”字﹐在姓氏裡
應該讀作xie（見新華字典解xie字條下第二解﹕姓）﹐而不是讀jie。“單”字在姓
氏裡應該讀shan。這種在姓氏裡的普遍誤讀﹐是對漢字讀音知識的無知﹐是文化普
遍衰退的反映。再如說“行”字﹐有兩個讀音﹕hang和xing。譬如說有個詞語﹕同
行。如讀作tong hang﹐就是做同樣工作的人﹔如讀作tong xing﹐是在一起走。而
銀行hang﹐人行xing道﹐神仙的道行xing。現在居然在電視劇裡讀作“道行hang”。
編劇導演的無知可以想見。如果你把我們是同行hang﹐說成我們是同行xing﹐一定
會有人說你句子不完整﹐幫你在下面加個“戀”字。
作者: 冬雪儿 时间: 2011-8-7 22:33
认真读过，学习了！谢谢！
作者: xyy 时间: 2011-8-8 16:27
我總覺得，多音字來源於方音。至少，現在還沒有人能夠證明，多音字是在一時一地產生的。反證亦有，譬如說“行為”一詞，北方話讀“xing為”，多處南方話讀“hang為”。現在既然國語稱多音字，我們必須遵守，且以國語為準。
作者: 廖康 时间: 2011-8-9 10:59
要想教人，至少要备备课吧？自己用错了，说错了，其实没什么大不了的。但如果在纠正别人的错误时又犯了错误，就贻笑大方了。海外逸士以为“行”只有两种读音：xing2和hang2。殊不知“行”还有一种读音heng2，“道行”要念dao4heng2，查查字典吧。另外，有问题，就谈问题，不要动不动就居高临下地说中国人怎样怎样。你不是中国人吗？就算你归化了，也不要这样以点代面，指责全体中国人。
作者: xyy 时间: 2011-8-9 15:32
行heng2是古讀，“道行”古讀可也。行還能讀xing4和hang4呢。既然查了字典，又想做老師的老師，不妨多查幾本字典，先提高自己的道行再說。
作者: 廖康 时间: 2011-8-9 18:01
这里说的是“道行”，一指出正确读音后，就学会了。很好！但这不仅是古音，北京人一直这么读。
作者: xyy 时间: 2011-8-10 15:21
古音今讀多的是，你以為你是中國猿人哪？如果不想是，你還得勤查字典！
作者: luhua 时间: 2011-8-11 05:49
短短几句，漏洞多得跟筛子似的：
“我發現現在中國人對漢字的讀音非常混淆”
- 那就是说外国人对汉字的读音 不 混淆。
“中國人對自己的文字讀音搞不清﹐普遍讀錯﹐是否說明中華文化在逐漸衰退“
- 难道几个人（何来普遍？）读错了几个多音字，就说明一个文化衰退了？我们的祖宗难道都是编字典的？是不是老外拼错了他们单词的也是他们文化没落的哀歌唱起？
”這種在姓氏裡的普遍誤讀﹐是對漢字讀音知識的無知﹐是文化普遍衰退的反映“
- 能不能不这么咋呼？
”編劇導演的無知可以想見“
- 的确很多导演（非导演也不能撇清）需要提高。可是这就无知了？那么那些“翻译大家”用错时态又该如何定位呢？
”如果你把我們是同行hang﹐說成我們是同行xing﹐一定會有人說你句子不完整﹐幫你在下面加個“戀”字“
- 我们同行（xing2）也好，同行（hang2）也好，不会有人认为是”同性（xing4）恋“的。幽默的不是地方。
还有呀，就是举几个生僻点的。比如说， 逼迫（po4)，迫（pai3）击炮。您说的那几个多音字，还真没啥了不起的。。。
作者: 海外逸士 时间: 2011-8-11 08:41
說書中有唸HENG的﹐那是在蘇白中唸法﹐或說是古音。但我們現在﹐特別在電視劇中﹐
以國語為基準﹐所以XING﹐HANG不能混淆。特別國語裡不能讀“道行HANG”。
歡迎LUHUA同志加入﹐好久不見閣下影縱。哪裡修行XING去了﹖不過﹐問出問題來水
平還是那麼低。外國人如對漢字讀音混淆﹐那是清理之中的。還用評論嗎﹖我只是
就電視上聽到的發表感想﹐沒有想包羅萬象。難道踩痛你們兩位的尾巴了嗎﹖
作者: 廖康 时间: 2011-8-11 10:41
Originally posted by 海外逸士 at 2011-8-11 01:41 PM:
說書中有唸HENG的﹐那是在蘇白中唸法﹐或說是古音。但我們現在﹐特別在電視劇中﹐
以國語為基準﹐所以XING﹐HANG不能混淆。特別國語裡不能讀“道行HANG”。
歡迎LUHUA同志加入﹐好久不見閣下影縱。哪裡修行XING去了﹖不過﹐問出問題來水
平還是那麼低。外國人如對漢字讀音混淆﹐那是清理之中的。還用評論嗎﹖我只是
就電視上聽到的發表感想﹐沒有想包羅萬象。難道踩痛你們兩位的尾巴了嗎﹖
什么苏北话！普通话是以北方语音为基础。“道行”一直读dang4heng2，大一点的字典都专门标注了。你不知道应该怎么读，又听错了，还指责中国人，应该反躬自省。
头脑正常的人，不会因某人写错或读错一个字而以点带面地指责中国人。你的豆腐块里就经常有错字，比如你这段替外国人开脱的话：“那是清理之中的。”要是大家都跟你较真，应该清理你这个外国人呢？还是应该认为你读错写错是情理当中的呀？
作者: 杨林 时间: 2011-8-11 12:55
Originally posted by luhua at 2011-8-11 02:49 AM:
短短几句，漏洞多得跟筛子似的：
“我發現現在中國人對漢字的讀音非常混淆”
- 那就是说外国人对汉字的读音 不 混淆。
“中國人對自己的文字讀音搞不清﹐普遍讀錯﹐是否說明中華文化在逐漸衰退“
- ..
同意。有些字的读音也是会演化的。可以说，大众化了就是“正确的”。
比如often原来正确的发音是ofen，现在基本上都读of-ten了。Chicago的正确读音是shicago，但越来越多的人把它读成了chi-ca-go，……。
作者: xyy 时间: 2011-8-11 15:03
Originally posted by luhua at 2011-8-11 05:49 AM:
短短几句，漏洞多得跟筛子似的：
“我發現現在中國人對漢字的讀音非常混淆”
- 那就是说外国人对汉字的读音 不 混淆。
“中國人對自己的文字讀音搞不清﹐普遍讀錯﹐是否說明中華文化在逐漸衰退“
- ..
沒有學過邏輯學，或者說翹了邏輯學的課，所以滿口強盜邏輯，顯然是個尋釁鬧事兒的。倒是發現了一個多音字“迫”（真夠“生僻”的），不容易，難為你，受累了。
作者: xyy 时间: 2011-8-11 15:10
Originally posted by 廖康 at 2011-8-11 10:41 AM:
什么苏北话！普通话是以北方语音为基础。“道行”一直读dang4heng2，大一点的字典都专门标注了。你不知道应该怎么读，又听错了，还指责中国人，应该反躬自省。
头脑正常的人，不会因某人写错或读错一个字而..
聽不懂“蘇白”嗎？跟“蘇北話”可是兩回事呢。確實應該好好反躬自省一下。電視劇中紕漏多多，看一下這“老師的老師”表演，就知道為甚麼了。
作者: luhua 时间: 2011-8-11 15:19
Originally posted by xyy at 2011-8-11 08:03 PM:
沒有學過邏輯學，或者說翹了邏輯學的課，所以滿口強盜邏輯，顯然是個尋釁鬧事兒的。倒是發現了一個多音字“迫”（真夠“生僻”的），不容易，難為你，受累了。
XYY, 你省省吧！有人脚臭，你还愿意捧臭脚，我也没有办法。既然说开了，我也就讲得直白点.海外逸士先是集天下翻译之大成，中英文无人能出其右。这个我们就不再说了。水平如何，各位自有公论。很多太明显的错误，别人指出来，没有一回谦虚的，还在那里强（念第三声）词夺理，胡搅蛮缠。又有人说了，你不要批评别人，有本事拿出自己的作品来。这个很没有道理。难道每一个评论家自己都是作家吗？还有，美食家难道都应该是大厨吗？
其次，海外逸士老是写一些莫名其妙的豆腐块。其目的无非两个。第一，中华文化没落了。那你还在这折腾什么劲？第二，共党黑暗，中国社会没救了。这个他过去受了什么迫害、委屈，我们不得而知，不过苦毒之甚，我等皆可体会，你XYY苦毒一样深。
你说我强盗逻辑，你自己有多绅士？多有逻辑？跟兰若说许多恶毒的话，跟小凯掐，我说臭脚你也跟我干仗，你不是强盗？你的无理取闹我们在你跟山豆凡的对话中也领教了，你真该省省，要不受累的是你自己。也许你不累，我可以陪你。
作者: xyy 时间: 2011-8-11 15:32
Originally posted by luhua at 2011-8-11 03:19 PM:
XYY, 你省省吧！有人脚臭，你还愿意捧臭脚，我也没有办法。既然说开了，我也就讲得直白点.海外逸士先是集天下翻译之大成，中英文无人能出其右。这个我们就不再说了。水平如何，各位自有公论。很多太明显的错..
“我發現現在中國人對漢字的讀音非常混淆”= 那就是說外國人對漢字的讀音 不 混淆。
這個不是強盜邏輯，難道是紳士邏輯？
作者: xyy 时间: 2011-8-11 15:36
別人腳臭不臭，我聞它幹甚麼？我就知道，邏輯是不能強盜的。
作者: luhua 时间: 2011-8-11 15:36
Originally posted by xyy at 2011-8-11 08:32 PM:
“我發現現在中國人對漢字的讀音非常混淆”= 那就是說外國人對漢字的讀音 不 混淆。
這個不是強盜邏輯，難道是紳士邏輯？
无语。。。如果你连这点幽默感都没有，我们还谈什么？我上个帖子里展开来说，你好好读一读。
作者: xyy 时间: 2011-8-11 15:44
Originally posted by luhua at 2011-8-11 03:36 PM:
无语。。。如果你连这点幽默感都没有，我们还谈什么？我上个帖子里展开来说，你好好读一读。
強盜邏輯=幽默，紳士邏輯=腳臭？
作者: luhua 时间: 2011-8-11 15:48
Originally posted by xyy at 2011-8-11 08:44 PM:
強盜邏輯=幽默，紳士邏輯=腳臭？
你先玩着，我一会儿有空再来。
为了争论不跑题，我劝你回到逸士原帖看看。不要变成了你扯我扯。当然，你想接着扯，我陪你就是。
作者: xyy 时间: 2011-8-11 15:52
Originally posted by luhua at 2011-8-11 03:48 PM:
你先玩着，我一会儿有空再来。
为了争论不跑题，我劝你回到逸士原帖看看。不要变成了你扯我扯。当然，你想接着扯，我陪你就是。
我就知道你這邏輯，我等著。小凱沒來，挺想念的。
作者: xyy 时间: 2011-8-11 15:55
你扯我扯，不是你喜歡的幽默嗎？
作者: xyy 时间: 2011-8-11 15:58
下次來，先把強盜邏輯和幽默區分清楚。
作者: xyy 时间: 2011-8-11 16:02
“他過去受了什么迫害、委屈，我們不得而知”——你的想象，也很幽默。
作者: xyy 时间: 2011-8-11 16:06
“莫名其妙的豆腐块。其目的无非两个。第一，……”——你不但幽默，还很神经质。
作者: Cadasil 时间: 2011-8-11 17:17
引用:
"中国人对汉字的读音非常混淆 = 说外国人对汉字的读音不混淆
这个不是强盗逻辑，难道是绅士逻辑？"
这个要顶!
上来第一句就说别人有漏洞，接着自己马上现身说法，来个窝头翻身--- 大现眼。被人指出是SB 逻辑后，又想用幽默遮羞。 你想挤兑逸士我没意见，但你一张嘴就把脚丫儿放进去了，不能怪别人不懂油墨。
作者: luhua 时间: 2011-8-11 17:27
Originally posted by Cadasil at 2011-8-11 10:17 PM:
引用:
这个不是强盗逻辑，难道是绅士逻辑？"
这个要顶!
上来第一句就说别人有漏洞，接着自己马上现身说法，来个窝头翻身--- 大现..
这个恶心的魔头是哪冒出来的？
"中国人对汉字的读音非常混淆 = 说外国人对汉字的读音不混淆“ 我问你，这个等号是哪里来的？没看清楚我原帖就胡说的才是SB好不好？
我挤兑逸士？他还用我挤兑？
我早就说过了，我也许话糙了些，道理可是一点都不糙。动不动就说中华文化如何如何，国人如何如何，一副指点江山的做派，谁现眼呀!
作者: luhua 时间: 2011-8-11 17:32
Originally posted by xyy at 2011-8-11 08:32 PM:
“我發現現在中國人對漢字的讀音非常混淆”= 那就是說外國人對漢字的讀音 不 混淆。
這個不是強盜邏輯，難道是紳士邏輯？
等号你给加的。。。。强人所难，强盗做法不是吗？
作者: luhua 时间: 2011-8-11 17:35
Originally posted by xyy at 2011-8-11 09:06 PM:
“莫名其妙的豆腐块。其目的无非两个。第一，……”——你不但幽默，还很神经质。
这些”振聋发聩“的小杂文（不说豆腐块了）想表达的意思比司马昭之心更为明显。如果你没看出来，是你太迟钝了，而不是我神经质。
作者: luhua 时间: 2011-8-11 17:37
Originally posted by xyy at 2011-8-11 09:02 PM:
“他過去受了什么迫害、委屈，我們不得而知”——你的想象，也很幽默。
这个确实有点想像。哈哈。。。
不过我觉着似乎很有道理呀，否则很难理解为什么有那样的心结。。。
作者: luhua 时间: 2011-8-11 17:38
Originally posted by xyy at 2011-8-11 08:52 PM:
我就知道你這邏輯，我等著。小凱沒來，挺想念的。
早领教过你的死缠烂打了。。。我还真就跟你对上眼了。。。
慢慢来，有时间。
作者: 海外逸士 时间: 2011-8-12 10:34
我忽然發現﹐凡是有廖康與我作對的帖子裡﹐就會有LUHUA出現。是否是廖康的跟屁
蟲。
我想因任何大小事發表看法﹐是我的自由﹐誰可壓制我。廖康與他的跟屁蟲﹐哪裡
都顯不出水平﹐卻硬要自己吹噓﹐以貶低漫罵別人來表示自己有水平。真是好厚的
鐵皮臉。大凡有自知之明的躲一邊去。要表示自己真有水平﹐貼上大批有高質量的
文章翻譯上來。專門上來講廢話﹐而又糾纏不清﹐是不是有點厚顏無恥。
作者: 廖康 时间: 2011-8-12 11:17
你是只允许外行夸你，生怕有人指出你的错误，揭露你的牛皮。一有批评，就破口大骂。如果你只是自我陶醉，用你的蹩脚英语把古诗文点金成铁，我也没功夫理你。但你要是吹牛，误人子弟，或侮辱中国人，我就要修理你，指出你板上钉钉的错误，让你没话说，只好开骂，让大家看清你遗什么士。
作者: luhua 时间: 2011-8-12 12:59
Originally posted by 海外逸士 at 2011-8-12 03:34 PM:
我忽然發現﹐凡是有廖康與我作對的帖子裡﹐就會有LUHUA出現。是否是廖康的跟屁
蟲。
我想因任何大小事發表看法﹐是我的自由﹐誰可壓制我。廖康與他的跟屁蟲﹐哪裡
都顯不出水平﹐卻硬要自己吹噓﹐以貶低漫罵..
开始恼羞成怒了， 老羞成怒。。。。有失翻译大家、国学大师之尊 or do you really have it？
你在多个文学网站上推销你的大作，没脸没皮地自吹自擂，也是你的自由，可算发挥到极致了。
作者: xyy 时间: 2011-8-12 16:09
Originally posted by 廖康 at 2011-8-12 11:17 AM:
你是只允许外行夸你，生怕有人指出你的错误，揭露你的牛皮。一有批评，就破口大骂。如果你只是自我陶醉，用你的蹩脚英语把古诗文点金成铁，我也没功夫理你。但你要是吹牛，误人子弟，或侮辱中国人，我就要修理你，..
誰沒有個疏失？可你也太喜歡挑刺兒了。老給人理髮，不公平，你自己的頭，也得理理，免得謝世了，變成蓬頭鬼。
作者: xyy 时间: 2011-8-12 16:12
Originally posted by 海外逸士 at 2011-8-12 10:34 AM:
我忽然發現﹐凡是有廖康與我作對的帖子裡﹐就會有LUHUA出現。是否是廖康的跟屁
蟲。
我想因任何大小事發表看法﹐是我的自由﹐誰可壓制我。廖康與他的跟屁蟲﹐哪裡
都顯不出水平﹐卻硬要自己吹噓﹐以貶低漫罵..
做跟屁蟲，是別人的自由。然而，只要是蟲，一概清除。老毛說得對，要掃除一切害人蟲，全無敵。
作者: xyy 时间: 2011-8-12 16:17
Originally posted by Cadasil at 2011-8-11 05:17 PM:
上来第一句就说别人有漏洞，接着自己马上现身说法，来个窝头翻身--- 大现眼。被人指出是SB 逻辑后，又想用幽默遮羞。 你想挤兑逸士我没意见，但你一张嘴就把脚丫儿放进去了，不能怪别人不懂油墨。
一段生動的寫照，肖像畫！待會兒我也來畫一幅吧，看看能不能有你畫的好？
作者: xyy 时间: 2011-8-12 16:20
Originally posted by luhua at 2011-8-11 05:27 PM:
这个恶心的魔头是哪冒出来的？
..
被踩了痛腳，撒潑皮呢。
作者: xyy 时间: 2011-8-12 16:33
Originally posted by luhua at 2011-8-11 05:38 PM:
早领教过你的死缠烂打了。。。我还真就跟你对上眼了。。。
慢慢来，有时间。
別人還沒動手，自個就躺地上了。先用開水把自己的皮毛，渾身燙一個遍，再嗷嗷地叫喚著，散發出屎流屁滾的騷臭味兒。別的那個甚麼，死了才不怕燙呢，你還沒死，就不怕燙了？
作者: luhua 时间: 2011-8-12 17:24
Originally posted by xyy at 2011-8-12 09:12 PM:
做跟屁蟲，是別人的自由。然而，只要是蟲，一概清除。老毛說得對，要掃除一切害人蟲，全無敵。
曾经有一个伊甸人说逸士像“阴沟里”出来的，我想主要是讲其文字。现在又出来几个喜欢闻阴沟臭气的人，还一个劲说香。阴沟里只会长蛆。。。
你XYY老人家的撒泼打滚、不依不饶、甚至不惜对女士说那么恶毒的话的嘴脸还要我重复吗？
不一一回你了。。。
作者: 廖康 时间: 2011-8-12 18:26
是啊，谁没个疏失？就至于把个人的小错说成是中国人的普遍问题？！
Originally posted by xyy at 2011-8-12 09:09 PM:
誰沒有個疏失？可你也太喜歡挑刺兒了。老給人理髮，不公平，你自己的頭，也得理理，免得謝世了，變成蓬頭鬼。
作者: 廖康 时间: 2011-8-12 19:07
伊甸文苑不应该容忍这种恶毒的污言秽语。
Originally posted by xyy at 2011-8-12 09:33 PM:
別人還沒動手，自個就躺地上了。先用開水把自己的皮毛，渾身燙一個遍，再嗷嗷地叫喚著，散發出屎流屁滾的騷臭味兒。別的那個甚麼，死了才不怕燙呢，你還沒死，就不怕燙了？
作者: luhua 时间: 2011-8-12 21:39
当一个这把年纪的人对一位女士说出“我希望你不会难产而死”这样的话的时候，他还有什么不敢说的？
人至贱则无敌。死不认错（即便是路人皆知的文字错误、语法错误），强词夺理、撒泼打滚，众生相。。。也不必太在意了。
作者: 海外逸士 时间: 2011-8-13 08:51
我從來不罵人﹐只是給那些與我爭辯的人的人格定個性。凡是要阻止我批評中國時政
的﹐我把他們定性為走狗。凡是在學術上﹐自己拿不出有水平的作品﹐而又吃酸葡
萄似的詆毀別人﹐我定性為文化無賴﹐或賴皮。
廖康以前是無賴﹐因為只在學術上無理取鬧。今天的言論中聽上去﹐是否想轉化為
走狗。希望你保持無賴身份﹐別轉化為走狗﹐像某些人一樣。
作者: 廖康 时间: 2011-8-13 09:32
你是谁呀？给别人定性？你是文革专案组成员吧？旧习不改呀。你给你那个满嘴污言秽语的小衙役怎么定性？
作者: luhua 时间: 2011-8-14 05:29
Originally posted by 海外逸士 at 2011-8-13 01:51 PM:
我從來不罵人﹐只是給那些與我爭辯的人的人格定個性。凡是要阻止我批評中國時政
的﹐我把他們定性為走狗。凡是在學術上﹐自己拿不出有水平的作品﹐而又吃酸葡
萄似的詆毀別人﹐我定性為文化無賴﹐或賴皮。
廖..
活到这个岁数，还在撒泼打滚，无理取闹，难道真应了“老小孩”一说？小孩的吵闹是天性，有的时候烦人，可是率真、无邪。而你只有让人厌恶！
文化无赖配你自己正好合适。你肚子里那半两香油还有那莫名其妙的古诗翻译以及随处可见的误用，大家伙都领教了。说不得是吧？被人指出，先是狡辩、强词夺理，实在辩不过，说不上理了，就开溜，丢弃自己开的那条线。也是，伊甸里你的大作最多，多吃多占。。。。
没有人阻止你胡嘞嘞，不过当你连起码的逻辑都没有的时候，还不许别人指出来？你不是泼皮是什么？溜不了了，就开骂，什么嘴脸！
劝你一句，半截入土了还解不开心结，你就死也闭不上眼睛的，大概会很痛苦。。。。
作者: 海外逸士 时间: 2011-8-14 09:30
是誰在我帖子裡無理取鬧﹖我有請你們來過嗎﹖簡直就是惡客。如果我知道該怎麼關
門的話﹐決不讓惡狗進我門。
作者: 廖康 时间: 2011-8-14 10:17
这里是公器，不是你家后院。你这种富于文革遗风，动辄恶语相向的人，怎么会有朋友？你如果只是用你的蹩脚英语糟蹋中国古典文学，我也懒得理你。但若你胆敢对译界前辈说三道四，无理指责，自夸自大，蔑视同仁，我就要来指出你板上钉钉的错误，让大家看看你到底是什么水平。
作者: 冬雪儿 时间: 2011-8-14 10:43
说实话，每次看到吵架，我很难过。各位大家听我一句劝，到此为止好吗？谢谢！
都是一脉相承的同胞，大家在一起友好相处多好啊！
作者: 廖康 时间: 2011-8-14 12:02
到什么时候，我也不会骂人，不会堕落到海外逸士的地步。至于为他鸣锣开道，满嘴污言秽语，呵斥路过行人的那个小衙役，他根本就不配与人对话。Luhua, 最大的蔑视是根本不理睬。
作者: 诗人之赋 时间: 2011-8-14 13:24
我以为他们是好玩的，不是真吵，而我也常常好读书而不求胜解。
说到这里，我想起从前老师教导说：“好读书而不好读书。"中国的文字确实复杂。但今天有几个外国人中文讲得好极了，他们可以做节目主持人，可以唱京戏，可以用中国话辩论。我自愧不如，不如一个外国人！
作者: thesunlover 时间: 2011-8-14 19:08
诸位这样恶斗，实在是两败俱伤、自毁形象。这是第几次了？我为各位不齿，也无意帮哪一方。但是：
ＬＵＨＵＡ，你这些是人话吗？对一位七八十岁的网友发如此恶言，是你这位推崇所谓传统文化的中国知识分子干的，我们是否可以从中看到你这酱缸文化究竟是什么东西？
你这两句太过份了，冲这我不欢迎你来这里！
Originally posted by luhua at 2011-8-14 05:29:
劝你一句，半截入土了还解不开心结，你就死也闭不上眼睛的，大概会很痛苦。。。。
作者: 廖康 时间: 2011-8-14 19:11
Originally posted by xyy at 2011-8-12 09:33 PM:
別人還沒動手，自個就躺地上了。先用開水把自己的皮毛，渾身燙一個遍，再嗷嗷地叫喚著，散發出屎流屁滾的騷臭味兒。別的那個甚麼，死了才不怕燙呢，你還沒死，就不怕燙了？
版主对如此恶毒的污言秽语怎么说？哪个先，哪个后你要看清楚。如果你拉偏架，可是为渊驱鱼。
作者: luhua 时间: 2011-8-14 22:25
Originally posted by thesunlover at 2011-8-15 12:08 AM:
诸位这样恶斗，实在是两败俱伤、自毁形象。这是第几次了？我为各位不齿，也无意帮哪一方。但是：
ＬＵＨＵＡ，你这些是人话吗？对一位七八十岁的网友发如此恶言，是你这位推崇所谓传统文化的中国知识分子干的，..
版主，你怎么不看上下文呀。
我讲的不是人话？兔子急了还咬人。你看看他们“强盗”、“走狗”、“死猪”、“SB"不一而足。你觉得七八十岁的网友就可以发如此恶言？你这样毫无原则拉偏架，合适吗？
你不欢迎我， 我还不稀罕来呢。我原来就说过， 路过某地， 闻到狗屎臭，还不许人说两句？你爱咋咋地，反正我知道伊甸不会因为所谓大家的古诗翻译或者豆腐干杂文而扬名。如果不是这样不知自己几斤几两的人在这里大放厥词，也不会现在这样。
我可以不再这条线上说什么了。不过我不会对对我的谩骂不做反击！
作者: thesunlover 时间: 2011-8-15 07:44
ＸＹＹ也請注意語言。幾位怎麼都那麼喜歡罵“死”，如此不怕死，好像自己永遠和死無緣似的。語言要積德，各位也都是有點年紀的吧。黃泉路上無老少，不曉得這個理麼。
作者: 海外逸士 时间: 2011-8-15 09:12
真實情況是﹕幾年前開始﹐廖康就一直到我帖子裡來挑舋﹐我既沒有請他來﹐也不去
他帖子裡留言﹐除了他涉及了我。他總是用廢話﹐侮辱性的語言﹐說我的翻譯不好。
我跟他基本沒有政治觀點之爭。他說我不好﹐既沒有分析說理﹐也沒有說怎樣才好。
他言下之意﹐他是博士﹐我什麼都不是。他的水平肯定比我高。當我要求他把我翻
譯過的200多首(篇)詩詞古文都譯一遍﹐以顯示他的學問比我好﹐但他從不正經地貼
上自己的作品。大家看﹐誰的理不對。我每有翻譯貼上﹐他總在後面跟貼說些老套
的酸葡萄的話。就象蒼蠅老在耳邊嗡嗡叫﹐大家說煩人不煩人。
作者: thesunlover 时间: 2011-8-15 09:41
各位的污言惡語，既傷了他人，更傷了自己，不會有多少人為這樣的文字喝彩的，效果定是和寫字者的本意相反，所以我真為各位不齒。意氣用事自毀形象，不知道愛惜羽毛嗎﹖
除去這個從來沒見什麼文章的ＬＵＨＵＡ，各位也都是知名寫手了，都早過了憤青的年紀，政治上更是基本一致，如此大打出手為哪般。中國醬缸文化及窩里鬥的劣根性，我們每個人身上都有（本人自然在內），稍不留神，就要露出馬腳。還請各位慎之。
作者: 廖康 时间: 2011-8-15 13:32
大家应该还记得，海外逸士当年摆擂台，向天下挑战，是你们拱我上台。我一首李清照的声声慢汉译英将他踢下台去后，又给了他一个台阶，让他翻译Longfellow's The Tide Rises，到现在他也没译出来。我说过，只要他不再叫板，我不会理睬他。之后他把玩自己的敝帚，我从未说过什么。但海外逸士忘记了教训，又开始教训中国人了，我不能置之不理。还是那句话，他要是好自为之，自娱其乐，我根本没功夫看他的帖子。
作者: xyy 时间: 2011-8-15 15:03
Originally posted by 诗人之赋 at 2011-8-14 01:24 PM:
我以为他们是好玩的，不是真吵，而我也常常好读书而不求胜解。
说到这里，我想起从前老师教导说：“好读书而不好读书。"中国的文字确实复杂。但今天有几个外国人中文讲得好极了，他们可以做节目主持人，可以..
這句話是千古名言，是一副好對聯，正好為逸士的帖子提供另一個多音字：
好（hao3）讀書，而不好（hao4）讀書；（年少時貪玩）
好（hao4）讀書，而不好（hao3）讀書。（年老時眼花）
作者: xyy 时间: 2011-8-15 15:17
Originally posted by luhua at 2011-8-11 03:19 PM:
XYY, 你省省吧！有人脚臭，你还愿意捧臭脚，我也没有办法。既然说开了，我也就讲得直白点.海外逸士先是集天下翻译之大成，中英文无人能出其右。这个我们就不再说了。水平如何，各位自有公论。很多太明显的错..
我那是對你“強盜邏輯＝幽默”的回應，同時也是模仿網友畫的肖像畫。如果你受不了，那就權依你自己說過的“話糙理不糙”去理解吧。
luhua你還年輕，以後會有許多文章等著你去寫。我不希望你就這樣離開伊甸，留下來，路要一步一步地走。以前的話，我不計較你了。
作者: luhua 时间: 2011-8-15 16:11
Originally posted by xyy at 2011-8-15 08:17 PM:
我那是對你“強盜邏輯＝幽默”的回應，同時也是模仿網友畫的肖像畫。如果你受不了，那就權依你自己說過的“話糙理不糙”去理解吧。
luhua你還年輕，以後會有許多文章等著你去寫。我不希望你就這樣離..
你谁呀，姿态这么高？我也没说我要离去呀。说到底是你应我的帖，找我的茬。就这样吧，要不没完没了了。
作者: xyy 时间: 2011-8-15 16:20
copy說了一句中國人怎麼樣，沒甚麼了不起。如果他觸犯了刑法，那你可以走法律程序。如果起訴不了，你必須還人以言論自由。你要辯論可以，如果無理取鬧，你的頭，恆有人剃。三條道路，橫在你面前，你仔細挑。我把話撂在這兒，算是向太陽和雪兒掛的號。至於語言用詞，是我的風格，習慣了。當然，我會記住太陽的話，多作斟酌。
再說，你能代表多少中國人？連江澤民都只有三個代表。別拉大旗做虎皮了，那是文革手段。你對逸士的無禮，不是一日兩日的了，我真不知道你唸的甚麼書，吃的甚麼飯！
就憑你對“行”字的一知半解，還來惡狠狠地教訓人，這能讓別人容忍，袖手旁觀嗎？
作者: 诗人之赋 时间: 2011-8-15 16:27
2009年我在北美女人上发了几首诗，第一次就被人不友好，从此我离开了北美女人。请看下面的copy，
后死者之歌（也谈张志新）
2009-2-24 03:04 PM
她活着的时候
我在哪里？
也许她不愿我，一个黑五类子女
为同志
在纪念她的时候
我在哪里？
我惭愧自己不曾和她并肩一起
我竟然觉得自己一样是祖国的骄子
这是她的血换来的新天地
也许她并不孤单
她有理想伴她
明天的红太阳会照亮她
我相信她是没有怨恨，慷慨赴死，
而我，在阳光下享受人生
不能忘记她，那二十世纪的普罗米修斯！
还要多少日夜，
烈士的血才没有白流？
后死诸君多努力！
本文在2009-2-25 6:33:34被宋晓亮编辑过
][ 本帖最后由 楼兰 于 2009-2-26 03:28 PM 编辑 ]
评论(6)
这个好像版没有排好，读得费劲。
Sunflower 2009-2-25 09:10 AM
]#3 海外逸士 的帖子
假如是詩﹐不要在形式上玩花樣。詩貴樸實。
海外逸士 2009-2-26 01:59 PM
]回复 逸老，人家应该是版没有排好，不是在玩形式。
Sunflower 2009-2-26 02:48 PM
帮你去掉了那些框框。
楼兰 2009-2-26 03:29 PM
假如是诗
谢谢楼兰！
shirenzhifu 2009-2-27 08:13 AM[/box]
作者: xyy 时间: 2011-8-15 16:36
没有看懂，是排版的问题吗？
作者: 诗人之赋 时间: 2011-8-15 16:44
是电脑的问题，而用“玩花样”来批评别人，言重了。
作者: luhua 时间: 2011-8-15 18:56
Originally posted by 诗人之赋 at 2011-8-15 09:44 PM:
是电脑的问题，而用“玩花样”来批评别人，言重了。
看懂了。
作者: luhua 时间: 2011-8-15 19:02
谢谢诗人之赋 - 刚才去北美女人了一眼，这么好玩，大开眼界！！！！
作者: 冬雪儿 时间: 2011-8-15 20:39
非常无趣非常无趣。我说我看这条线上的恶语相相时，哭过多次，谁也不会相信。可是我哭过！！现在还在哭。我说我哭，不是要得到谁的同情，而是我很痛心！！大家为何不能善善相待呢？
作者: 诗人之赋 时间: 2011-8-15 21:31
己所不欲勿施于人。我不善于在学术上进行争论，因为我不喜欢“老子天下第一‘做第二如何不好？做第几十，第几百，甚至第几亿，又如何？恐怕第几十亿也是一幸事呢。我读过一本科幻小说，说某日地球变得硕大无比，一人有一地球那么大的空间，从此人到彼人要坐飞机，而飞机在半路上还要加油才能飞到。我真的怕那一天来到。
作者: 海外逸士 时间: 2011-8-16 08:33
這裡的一切爭端都是廖康引起的。他還把責任推在別人身上。我就是說老子天下第一﹐
關他什麼事。他要參加進來﹐說明他以為他是天下第一﹐以為我在搶他的第一。所
以陰魂不散﹐一直盯著我。如果他不以為自己是天下第一﹐來爭吵什麼。他就是自
以為有個博士頭銜﹐不肯讓我這個沒頭銜的人﹐學問勝過他。所以他一再告誡我﹐
不要再貼翻譯作品了。這句話就在他以往的帖子裡。否則他就會臉上無光。我也一
直告訴他﹐要表示自己有學問﹐貼上自己的作品來。我貼了200多﹐他要表示學問比
我好﹐貼個300多。大家會有目共睹的。他卻不肯提高自己水平﹐貼出高質量作品﹐
反而一再加入我的帖子﹐無理取鬧。他簡直沒有羞恥之感。我是樹欲靜而風不止。
被迫應戰的。
作者: 廖康 时间: 2011-8-16 09:21
我才不用自己的专业跟你比试呢，胜之不武。只有那次打擂台除外，是你向天下挑战，也是包括版主等人拱的。你若企图混淆视听，我们可以把那线提起来。从那以后，你在这里翻译，我连看都不看。这次是你到处帖发攻击中国人，我才指出你的错误。看你那些文革词汇，什么“阴魂不散，樹欲靜而風不止”，我渐渐知道你是什么人了。你的逻辑也有问题，别人说你不是天下第一，离第100都还远着呢，并不意味着别人是第一。至于你那个小衙役，根本不配到主子这儿来插嘴，没人会理他。
作者: xyy 时间: 2011-8-16 15:57
Originally posted by 冬雪儿 at 2011-8-15 08:39 PM:
非常无趣非常无趣。我说我看这条线上的恶语相相时，哭过多次，谁也不会相信。可是我哭过！！现在还在哭。我说我哭，不是要得到谁的同情，而是我很痛心！！大家为何不能善善相待呢？
雪兒真太善良了，這樣容易受傷。別以為西裝革履的，啃洋油麵包的，都是精英。還不如勞苦大眾呢。你的期望值太高了，不值，平常心吧。好好聽一段音樂，吃一顆榴蓮。
作者: xyy 时间: 2011-8-16 16:09
Originally posted by 诗人之赋 at 2011-8-15 09:31 PM:
己所不欲勿施于人。我不善于在学术上进行争论，因为我不喜欢“老子天下第一‘做第二如何不好？做第几十，第几百，甚至第几亿，又如何？恐怕第几十亿也是一幸事呢。我读过一本科幻小说，说某日地球变得硕大无比，一..
詩人說得對。文無第一，武無第二，文戲武演，不倫不類。
作者: xyy 时间: 2011-8-16 16:13
Originally posted by 海外逸士 at 2011-8-16 08:33 AM:
這裡的一切爭端都是廖康引起的。他還把責任推在別人身上。我就是說老子天下第一﹐
關他什麼事。他要參加進來﹐說明他以為他是天下第一﹐以為我在搶他的第一。所
以陰魂不散﹐一直盯著我。如果他不以為自己是天下..
同意。是誰上了誰的線？討論的是甚麼話題？雪兒是第一個回應的，最有發言權。我是第二個，緊扣話題發言。第三個代表“全體中國人”，就把水攪渾了。
作者: xyy 时间: 2011-8-16 16:18
Originally posted by 廖康 at 2011-8-16 09:21 AM:
.. 至于你那个小衙役，根本不配到主子这儿来插嘴，没人会理他。
對，要想登樓打擂臺，先過小衙役這一關。呔，就說你哪，要想文品壓人，先留下你的人品！
Removed!!!
作者: thesunlover 时间: 2011-8-16 22:53
看来诸位还是没完没了，雪儿的眼泪打动不了你们，俺只好开始动刀！
作者: 杨林 时间: 2011-8-18 10:13
几个人之间的积怨很深。我建议各位忍着不评论对方的帖子，除非是友善的话。如果你对《伊甸》有所珍惜的话。
如果你只是想把伊甸作为发泄怨恨的地方，算我白说。
爱阳不是很善于劝架的，还是保持沉默为好。
作者: xyy 时间: 2011-8-18 15:43
Originally posted by 杨林 at 2011-8-18 10:13 AM:
几个人之间的积怨很深。我建议各位忍着不评论对方的帖子，除非是友善的话。如果你对《伊甸》有所珍惜的话。
如果你只是想把伊甸作为发泄怨恨的地方，算我白说。
爱阳不是很善于劝架的，还是保持沉默为好。
能早聽楊林這句勸，就沒有這場撕殺了，今天也不會尷尬了。
作者: xyy 时间: 2011-8-18 15:58
呵呵，這下好了，我終於可以不罵人了。
不過也有點小小的遺憾：我本來滿心希望，繼胡適罵人、魯迅罵人之後，自己能罵出個品牌來。豈料太陽一聲吼，該出手時就出手，我的滿心希望全給泡湯了。
呵呵呵。
作者: thesunlover 时间: 2011-8-18 16:30
任其打得头破血流而不闻不问，会被指责为袖手旁观看热闹，很不负责任，从而获罪于交手双方（干仗过程中已经有人对无为而治表达了不满）。劝架，则定会有一方指责拉偏架。各打五十大板，更是两头不讨好里外不是人。你说我们究竟应该怎么做人才好？
强烈赞同双方都不去跟对方的帖，眼不见心不烦，何必自寻麻烦。没任何利害关系，没什么原则矛盾，这种架打得一点没建设性。
作者: 杨林 时间: 2011-8-18 23:48
谢友渔兄高抬。骂人骂出名堂来，难。鲁迅那些出名的文章，也只是泛泛地骂，对掐时难得有理智的话语。
其实，我说话也很冲，也会骂人。但经常提醒自己：不要为骂而骂，不要把上次的骂（怨气）带到下一次。
爱阳作为版主，很不容易。不拉架，难；拉架，也难。看到第一个吵架的帖子，就删，也不要发议论，这样也许更好。
作者: 海外逸士 时间: 2011-8-19 15:57
我跟他一點沒有冤仇。在他攻擊我之前﹐我根本不知道他的存在。我分析後認為他完
全出于妒忌。我一再貼上譯作﹐他又貼不上什麼有質量的東西﹐他就妒忌得要命。
他在以往的帖子裡不止一次地告誡我不要再發翻譯帖了。還說他有博士頭銜﹐學問
肯定比我好。我當然不能讓他如此信口雌黃。於是爭執就此開始。我是根本沒進過
他的任何一個帖子。
作者: xyy 时间: 2011-8-19 16:05
忍住不罵是揚湯止沸，無帖可罵是釜底抽薪。現在兩個都有了。
同意楊兄的幾條意見，都很有建設性。譬如，不要輕易回別人的帖，尤其是當反對意見濃稠時。這時要回帖，特別要注意表達方式。又如，不要把宿怨拿來現場發泄。這一點涉及到身心修養問題。等等。至於讓版主及時刪帖，雖是不錯的主意，但實施起來可能有一點難度，因為有時候得回頭看才清楚。譬如這條線，回頭看，我才覺得第三條跟帖（#4）是肇事源頭。但在當時，很難說他。現在版主的處理，我個人覺得，還是恰到好處的。當然希望大家共同努力。
作者: thesunlover 时间: 2011-8-19 16:14
廖康三番两次对逸士发难，明显对他老人家气不顺，我真的不明白这气从何来，但有一点可以肯定，那就是决非出于妒忌。
廖康呀你看看，为难了他好几次，除去为他拼命顶线，无形中捧场，再就落下个妒贤忌能的嫌疑，真是何苦来的。
老先生以诗文自娱，无论怎样，精神可嘉。另外，逸士反共不遗余力，算是位民主斗士，有一股正义之气，就冲这我们也不该过于为难他，除非反共、为民请命已经不是你的理念，不算是他的同志。
作者: thesunlover 时间: 2011-8-19 16:19
多谢杨林！
删贴如扇脸，不可轻易动用。况且，怎么把握“吵架”的尺度，很不容易拿捏。
创造一个和平理性的论坛环境，更多的还是要靠文友们的自律。
Originally posted by 杨林 at 2011-8-18 23:48:
爱阳作为版主，很不容易。不拉架，难；拉架，也难。看到第一个吵架的帖子，就删，也不要发议论，这样也许更好。
作者: xyy 时间: 2011-8-19 18:08
Originally posted by thesunlover at 2011-8-19 04:14 PM:
廖康三番两次对逸士发难，明显对他老人家气不顺，我真的不明白这气从何来，但有一点可以肯定，那就是决非出于妒忌。
廖康呀你看看，为难了他好几次，除去为他拼命顶线，无形中捧场，再就落下个妒贤忌能的嫌疑，..
這氣從何來，我不能妄加斷測。或許該是個混合體吧？是否有妒忌成份攙雜其間？我覺得有待排除。有時候，下意識的事，連當事人自己都不一定摸得清楚。
可無論如何，任何氣，都不能作為發難的理由。換言之，我們不能說，此氣可以發難，彼氣則不能發難。
作者: 杨林 时间: 2011-8-19 19:52
我不相信“自律”。网管的行为决定网站的方向。“自律”是通过网规的enforcement后形成的习惯。当然，有些人天生比较温和。就像开车，有些人天生谨慎，另一些人就可能喜欢飙车，就需要警察的enforcement。
删贴如扇脸，也许吧，但没那么严重。当然删贴要特别谨慎。有些可以给网友单独解释或道歉（某某某，你的帖子我认为会引起网友间的不和，已经删掉了。谢谢你的体谅），但有些明显吵架的帖子则不必解释。但不应该随便说欢迎谁，不欢迎谁。
建议关闭这条线，可以读，不能加回复。
Originally posted by thesunlover at 2011-8-19 01:19 PM:
多谢杨林！
删贴如扇脸，不可轻易动用。况且，怎么把握“吵架”的尺度，很不容易拿捏。
创造一个和平理性的论坛环境，更多的还是要靠文友们的自律。
作者: 廖康 时间: 2011-8-20 11:02
还是以小人之心揣测他人。
我从来没有不让海外逸士翻译，也很少看他的所谓翻译。与他比试，大家都应该记得，是他向天下挑战之时。我以专业，胜之不武，没什么可自豪的。他被踢下台去，老实了一段时间。最近又攻击别人，尤其是挤兑译界前辈，把人家评为丙丁级，还以自己听错读错的一个词来攻击同胞，才引起这轮论战。回看贴子，不难了解，谁在用脏字，用文革语言。
至于政治观点，我已不相信，那些动辄骂人，文革遗风犹存者，还有更恶劣的，使用极其恶毒的咒语侮辱女性者，我不相信这类人心中有多少善良，愿意看到中国强大，人民自由。
作者: luhua 时间: 2011-8-20 13:20
我原以为#77帖就是最后一帖了，大家吵也吵了，骂也骂了，劝架也劝了，期望也提了，就收了吧。说到底，不论谁是谁非，有几个人能听得进别人的意见？后面的几个帖子变成讨论廖康是否因为嫉妒才跟海外逸士争辩了，有点偏了好像。
我希望各位好好看看廖康的#87帖。申明一下，我不认识廖康，也不认识这里的任何人，不过如果在座的有人认为廖康老师是嫉妒海外逸士，那就太可笑了。我称呼廖康老师，是因为他的确是老师，他的学历、职位有据可查，他的专业才能不是自己夸出来的，这是一个可查的事实。
我的确没有文章在伊甸里发表，我也不是一个写手。我只是喜欢文字（broadly defined)。所以不要说我没有文字在这里，就不可以发表意见。我们算是喝过墨水的人，东西好坏应该有一个差不多的认识。有些莫名其妙的短文，尤其是胡言乱语，动辄中国人怎么怎么样，中国文化怎么怎么样，看得人搓火，观者语言激烈一点， 如此而已。
我觉得“不要进他的线，不要跟帖”的建议实际上没有道理。我打个比方，既然伊甸大家都可以来，就像一条大家都可以走的道，有人摆了一个炸臭豆腐的小摊，我不喜欢，我还得绕道走？我不能抱怨两声吗？不喜欢的人发表自己的意见就变成了嫉妒臭豆腐摊主？
最后我得说，这是我这许多天唯一的一帖，因为我感觉大家就到此为止了。岂料又来了#78帖，这条线因此得以延续。说难听点，这就是一找抽的帖！唯恐天下不乱。请各位琢磨一下。
林子里的各式鸟儿还在自由飞翔，展示着各自美丽的歌喉。收了吧，没啥意思了。。。。
作者: 杨林 时间: 2011-8-20 15:54
Originally posted by luhua at 2011-8-20 10:20 AM:
……
我觉得“不要进他的线，不要跟帖”的建议实际上没有道理。我打个比方，既然伊甸大家都可以来，就像一条大家都可以走的道，有人摆了一个炸臭豆腐的小摊，我不喜欢，我还得绕道走？我不能抱怨两声吗？不喜欢的人发表自己的意见就变成了嫉妒臭豆腐摊主？
……
不要跟贴，不是禁止跟贴。
对臭豆腐有意见，可以提。但提意见有不同的方式。1）老兄，臭豆腐的味道好浓，能不能请你稍微盖一下，或者移到稍微偏僻的地方？谢啦。2）你懂不懂规矩啊？在这里摆臭豆腐不是故意恶心人吗？……
如果你是以1）的语气说话，毫无问题。但如果你是以2）的口气说话，那还是不说为好。因为那不但不会解决问题，还会引来恶战。以2）的口气说话，不只是激怒对方，也损害了自己。
作者: xyy 时间: 2011-8-22 15:09
楊兄“忍着不評論對方的帖子”，是個沒有辦法的辦法，但是會很管用，尤其是對積怨已深又不能自拔者而言。對不喜歡“炸臭豆腐的”人，也是一個儆省。儆省甚麼呢？楊兄已經手把手地教給你了。要是還聽不懂的話，沒關係，下次讓楊爺爺先嚼爛了再餵你好了。
作者: xyy 时间: 2011-8-22 15:16
Originally posted by 廖康 at 2011-8-20 11:02 AM:
还是以小人之心揣测他人。
..
君子之腹，常為一幫小人所測度，皆因君子常為小人之事也。
作者: xyy 时间: 2011-8-22 15:25
Originally posted by 廖康 at 2011-8-20 11:02 AM:
还有更恶劣的，使用极其恶毒的咒语侮辱女性者..
你已經多次提到陳年舊事，那你不妨另闢新線來單挑，我一定會讓你滿意的。我不願在逸士的線上，看到水又被人攪渾了。把水攪渾是你的拿手好戲，不是我的，我只會就事論事。
作者: 杨林 时间: 2011-8-22 18:54
Originally posted by xyy at 2011-8-22 12:25 PM:
你已經多次提到陳年舊事，那你不妨另闢新線來單挑，我一定會讓你滿意的。我不願在逸士的線上，看到水又被人攪渾了。把水攪渾是你的拿手好戲，不是我的，我只會就事論事。
“不回帖子”，包括在任何线上。我劝友渔兄一句，你也不要回廖康的帖子，不要再挑这件事，就让它慢慢地沉淀下去。
作者: luhua 时间: 2011-8-23 13:01
杨林，有人叫你爷爷了，你赚大了。哈哈
作者: xyy 时间: 2011-8-23 15:40
我聽楊兄一句勸，今天我休息，對此人在任何線上的任何帖子，不作任何回應，以觀後效。如果明天再有不知天高地厚的帖子出現，那麼，親愛的楊爺爺，我只好對不住您老人家的苦口婆心了。
作者: luhua 时间: 2011-8-23 16:17
我没有兴趣陪你们这些闲来无事的， “知书达理，温文尔雅”的遗老遗少玩了。你知道天高地厚，好吧？#78找抽， #90还是找抽。。。。
我再说一遍， 这条线沉不下去，就是因为你XYY的#78.好自为之吧，好歹是这把年纪的人了，想当爷爷，也得有个样。
我不再回应你，你自己玩吧。。。。
作者: xyy 时间: 2011-8-23 17:30
我没有说不回你的帖。你小子走吧，没有你我还是爷爷。
作者: luhua 时间: 2011-8-23 18:17
小老儿，您一路走好。。。。
还“知书达理、温文尔雅”呢，瞧你那些文字，包括对女性的恶毒言语。
别想口头上占便宜。 你要想骂人，我不会不回应。这点功夫我有。
作者: xyy 时间: 2011-8-23 18:44
我没走，该走的是你。活该骂的该骂，就像小子你。
作者: luhua 时间: 2011-8-23 18:57
为老不尊，难怪老话说“老小孩”，我看你呀还真是小衙役。照理说文字从技术层面上看也有水准的人，怎么捧臭脚的时候那么积极？
接着搅。。。。
作者: xyy 时间: 2011-8-24 15:28
小心劍走偏鋒，不要學你主子把水攪渾。你已經被版主“不歡迎”過一回了，多考慮考慮自己的路該怎麼走。人必先自愛，而後人愛之。這樣淺顯的做人道理，就不用楊爺爺餵了吧？
作者: luhua 时间: 2011-8-24 15:38
你这样为老不尊，不知进退就是你对自爱的理解？ 咸盐白吃了？
你倒是真该想想余下不多的路该怎么走好。。。
你那些污秽恶毒之语，逼得曾为伊甸前辈的女士退出，你就不要再拿版主说事了，给自己留点面子。
我很想绕开臭豆腐摊子，可是就你这样倚老卖老，不依不饶，还要把臭豆腐砸过来，我是不会不回应的。
作者: 廖康 时间: 2011-8-24 21:09
这个小衙役来的时间不长，已经用恶毒的语言气走了兰若。Luhua就别理他了。走路有时不是还要绕开一些东西吗？你不想弄脏你的鞋嘛。
作者: 海外逸士 时间: 2011-8-25 08:40
你們闖入我的帖子﹐還跟別人吵架。滾開吧。有志氣﹐別進我帖子。
作者: 廖康 时间: 2011-8-25 09:08
你的博客，多次邀请我也不去，但这里是公器，由不得你。
作者: thesunlover 时间: 2011-8-25 11:16
Watch your language please, gentlemen!
作者: xyy 时间: 2011-8-25 15:09
Originally posted by 廖康 at 2011-8-25 09:08 AM:
你的博客，多次邀请我也不去，但这里是公器，由不得你。
你沿着這條路走去，也為期不遠了。別忘了，你也曾被版主揪過腦袋，當頭棒喝“醒醒吧”。
作者: xyy 时间: 2011-8-25 15:22
太陽，根據《伊甸文苑簡章》中“对于违反上述条例的用户，伊甸文苑保留删贴、注销网名乃至谢绝访问等处分权力”的條款，建議你考慮行使你認為必要的權力。
作者: luhua 时间: 2011-8-25 16:25
如果版主的#106帖还不能让这条线沉下去的话。。。无语。。。
作者: 文取心 时间: 2011-8-26 00:30
其实我是喜欢看吵架的，不过有个条件，得炒得有水平，有文采，有气度。当年还分个杨志和牛二，焦大和秦钟，周瑜和蒋干。现在只见牛二和马三，呜呼·····
奉请各位，别光想着压人一头，你自己裤带已经松了，物件晃荡已久，非要掉下来才罢休吗？
作者: thesunlover 时间: 2011-8-26 10:19
四两拨千斤。严重同意文兄。打架不一定是坏事情，但要打得潇洒漂亮，打不成张飞战马超，起码也要象黑旋风ＰＫ浪里白条。不能沦为牛二，更不能打成女人架，吐吐沫抓脸扯头发。
此次各位打得不甚高明，建议重新来过。
作者: 文取心 时间: 2011-8-26 11:54
在你们教养斗篷容许的范围内，请露出你们的锋利。
作者: thesunlover 时间: 2011-8-26 15:26
期望值不可太高，精彩的论战应该是看不到了。结果可能会和我估计的差不多：你越不让他们打，他们越掐个没完，吃奶的力气也掰不开。相反你请他们打个痛快，他们反倒怯场了。
是都一直没有长大，还是返老还童了？
作者: xyy 时间: 2011-8-26 16:16
Originally posted by 廖康 at 2011-8-24 09:09 PM:
走路有时不是还要绕开一些东西吗？你不想弄脏你的鞋嘛。
既然讓小嘍羅繞道走，你自己怎麼就繞不開逸士走呢？
作者: 海外逸士 时间: 2011-8-27 08:41
按理﹐學術辯論應該先把對方的自己認為不對﹐或不同意的論點列出來﹐加以分析﹐
通過說理﹐得出對方錯﹐自己對的結論。隨後等待對方的反駁。進行第二輪辯論。
但現在只見廢話﹐空話對對方的詆毀。既然別人沒有分析說理﹐不按理出招﹐我只
能亂招架。成了小孩打架。見笑諸位了。碰到對手就是如此低能。
| 欢迎光临 伊甸文苑 (http://yidian.org/) |
Powered by Discuz! 2.5 |