伊甸文苑 - Powered by Discuz! Board

标题: 如何证明普世价值 [打印本页]

作者: 齐物 时间: 2009-4-12 15:01 标题: 如何证明普世价值

近来，中国人社区中常争论的一个问题就是所谓的普世价值的问题。我认为，如果有
争论，就不应该是公理，而是定理，就需要证明，是不能强迫人接受的。

因为这一点，我曾经被当成是“左”派，招致过很多相信普世价值的人的批评。
我最近倒是想出了一个证明，可以证明为什么民主是一个好的东西。

要做这个证明，需要先建立一些公理。

公理一：一个人在表达自己意见的时候，往往反应了自己的利益。
公理二：一个好政府，其决策应该反应它所代表的大多数人的利益。

先说明公理一，比如我失了业，就会反对工作外包；如果我是公司经理，外包让我
的奖金高了，我就会赞同外包。所以，我的观念，其实反应了我自己的利益。

再说公理二，美国的政治家常说，要如何做是符合美国利益的。这就说明，他们是
认可公理二的。

中国政府也说，要为全中国人民谋福利，说明，中国政府也是认可公理二的。

在确立了上述的两个公理后，我们可以推断，既然一个人表达自己的意见的时候，
反应的是自己的利益，而政府的决策，应该反应的是大多数人的利益，所以，政府
应该根据大部分人的意见来进行决策。

什么是确定大部分人意见的有效方法？

一个方法是设计一个或者多个选择题，让大家从中做选择。统计的过程公开，结果
公示于众，根据结果来确定大多数人的意见是什么。

还有一个方法也是领导有选择地找一些成员谈话，收集成员的意见，可是，统计的
过程不公开，最后由领导宣布统计结果。

哪一种方法更好呢？

显然第一种方法更好，因为第一种方法不容易作弊。

采用第二种方法，根据公理一，领导是很容易作弊的，因为他的行为会先考虑自己
的利益，所以，他很可能根据自己的利益来修改实际的统计结果。

由此可以得到一个定理，所有的大事，都应该采用民主投票制，才最符合大多数人
的利益。

用这个眼光来看美国，美国的现行制度也有重大缺陷，最好的民主是所有大事，都
要全民投票，以前，这样做太费财力，所以无法实施，现在有网络了，全民投票的
成本很低了，没有理由不再大事不全民投票了。

作者: 海外逸士 时间: 2009-4-12 15:14
整個推論沒提及普世價值。其實普世價值是顯而易見的真理﹐不用證明。如﹕人生來
就要吃飯﹐才能生存﹐人有生存的權利。這還要證明嗎﹖

欢迎光临伊甸文苑 (http://yidian.org/)