标题: [转载] 李银河博士的说话方式 [打印本页]
作者: 周宇 时间: 2009-2-17 11:10 标题: [转载] 李银河博士的说话方式
作者：丁启阵
几天前，李银河博士在其博客中贴出了一篇严厉斥责赵本山小品的文字（《赵本山的政治错误》），我偶然看到之后，觉得她的斥责很没有道理，于是也写了一篇批评文字（《批评赵本山小品“政治错误”有点雷人》）。今天，又于无意间看到李银河博士跟她那篇《赵本山的政治错误》有关的博客文章，标题是《不知者不为罪》。拜读之后，仍然有一种如鲠在喉的感觉。李银河博士的文章不长，全文照录如下：
我写上篇博客时万万没想到赵本山并不知道屁精一词的另一重用法，因为看前后文，也是在讲一个不男不女的人。没想到他是在“马屁精”的意义上用这个词的。有一位在上海工作的东北朋友（出版社编辑）告诉我，屁精指同性恋主要是南方用语，但是在东北话里，屁精也有两重意思，一重是马屁精，另一重是指不男不女之人。我没想到赵本山真的不知道这重用法。不知者不为罪，我恐怕真是错怪他了。
我之所以有如鲠在喉的感觉，主要原因在于李银河博士的说话方式。李银河博士的说话方式有什么特点？经过一番思索，我认为可以归纳为八个字：口含天宪，生杀在我。
根本没有经过必要的调查研究，便根据自己的偏门知识，断定赵本山在小品中使用的一个词语咒骂、歧视了同性恋这个弱势群体，犯下了政治错误，应当“公开道歉，以正视听”。四天之后，经过他人的提醒，李银河博士得知赵本山使用那个被她定性为犯了政治错误的词语时，用的是别的意思。换言之，赵本山使用的词语不过是李银河博士几天前据以断定他犯下了政治错误的那个词的同形同音词。闹了半天，其实是李银河博士自己弄错了。按照她的逻辑，只要损害了弱势群体的利益，就算是犯下了政治错误。那么，这一回显然是李银河博士自己犯了政治错误。因为，她教会了很多人一个“咒骂”同性恋这个弱势群体的词语。
在自己误判赵本山犯了政治错误的时候，她义正词严地认为赵本山“应当公开道歉”；而当她发现错的是自己的时候，则是高姿态外加轻描淡写说一句“不知者不为罪，我恐怕真是错怪他了”了事。
严以律人，宽以待己，作法不自毙。李银河博士这种说法方式，往小里说是自以为是，是居高自傲，是盛气凌人；往大里说则是霸道，是独裁，是专制。
因为李银河博士目前手里并没有相应的行政资源或者说政治权力，也因为“沉默的大多数”还没有丧失理性，没有跟着她起哄架秧，没有掀起轰轰烈烈的批判赵本山的群众运动。因此，她充其量只是充分地展示了一回她自以为是、居高自傲、盛气凌人的风采而已；一旦李银河博士手里握有相应的行政资源或者说政治权力，加上“沉默的大多数”丧失了理性（在我国，这是完全可能发生的事情！），跟着她愤怒激动，一场批判赵本山的群众运动早就如火如荼地开展起来了。四天时间不算长，但是，已经足够赵本山死去活来好几回的了。等到李银河博士发觉自己可能错怪了赵本山的时候，很可能，赵本山已经“眼睛一闭不张，一辈子过去了”。——这一类的历史故事，大部分中国人都能讲一箩筐，因为记忆犹新！
我跟李银河博士往日无怨近日无仇，写这一篇文章，当然也不是为了跟她缔结私人怨仇，而是因为我觉得：她这两篇博客文章表现出来的说话方式，在我国并非个别现象。换言之，有相当一部分人稔熟、习惯、喜欢这一套说话方式。我以为，这种情况于民主、平等之类好东西是相尅的，是水火不容的。因此，我学习了一下鲁迅先生的缺点，“论时事不留面子，砭锢弊常取类型”，拿她作了一个类型，告诉自己也提醒大家，要随时加以警惕！
2009-2-16
作者: 小忍 时间: 2009-2-18 01:26
李银河好象是领养了一个孩子。
| 欢迎光临 伊甸文苑 (http://yidian.org/) |
Powered by Discuz! 2.5 |