标题: [转载] 中美顶尖高中生对比是如此结果，值得中国人深思 [打印本页]
作者: zhuxiaodi 时间: 2008-11-18 16:23 标题: [转载] 中美顶尖高中生对比是如此结果，值得中国人深思
中美顶尖高中生对比是如此结果，值得中国人深思
据报导：前不久，中央电视台「对话」节目邀请中美两国即将进入大学的高中生参与。其中，美国的12名高中生都是今年美国总统奖的获得者，国内的高中生也是被北京大学、清华大学、香港大学等着名大学录取的优秀学生。
整个节目中的两个环节因为中美学生表现的强烈对比，令人震撼。
他们几乎一致地选择了真理和智慧，而我们选择了财富和权力
在价值取向的考察中，主持人分别给出了智慧、权力、真理、金钱和美的选项，美国学生几乎惊人一致地选择了真理和智慧。他们有的这样解释，如果我拥有智慧，我掌握了真理，相应我就会拥有财富和其他东西。而中国高中生除了有一个选择了"美"外，没有一个选择真理和智慧，有的选择了财富，有的选择了权力。
中国学生直奔权力和财富这样的结果，忽视了如何实现的过程，不去思索实现这些目标的途径。我们文化中的官本位在他们的观念里已根深蒂固，社会上对於金钱的过分热衷追逐深深地影响着他们。我们的孩子的选择清楚地映照出了我们的文化传统和社会环境的一些劣根性。
我们吟诗弄赋，他们脚踏实地
接下来的环节是制定对非洲贫困儿童的援助计划。首先由中国学生阐述。我们的孩子从中国悠久的历史入手，从歌颂丝绸之路、郑和下西洋，到吟咏茶马古道，然後有人弹古筝，有人弹钢琴，有人吹箫，三个女生大合唱，一人一句，一会又是一个人深情地背诵，然後是大合唱。最後对非洲的援助计划轻描淡写地一笔带过。只说组织去非洲旅游，组织募捐，还去非洲建希望小学。整个感觉是一个大扫帚，後面拖个小尾巴。
有一个留美的华裔作家发问，你们募捐，要我掏钱出来，首先你的整个援助计划得打动我，我还要知道我的钱都花在什麽地方，我捐出去的每分钱是不是都真正发挥作用了。我们的学生对於这样的问题面面相觑，谁也回答不出来。
美国高中生的方案，则是从非洲目前的实际情况，从也许我们都想不到的非洲社会生活的方方面面，包括食物、教育、饮用水、艾滋病、避孕等一些看起来很细小的实际问题入手，每一项，做什麽，准备怎麽做，甚至具体到每项的预算，而那些预算竟然准确到几元几分。每个人分工明确，又融成一个整体，整个计划拿来就可以进入实施阶段。
与美国学生的成熟干练稳重不同，从节目表现的东西来看，中国学生完全与社会实际脱钩，眼光局限，而且欠缺整体意识，除了才艺展现，就是书本上的知识。
经过这两个环节，使人无由的悲愤：当中国学生该展现出理想和精神的崇高的时候，他们要追逐金钱和权力；当中国学生该立足实际，脚踏实地解决问题的时候，他们又吟诗弄赋，在实际问题的外围不着边际地轻轻飘浮。我们到哪里寻找既有理想，又能做事的公民？
值得人们深思！
□ 网络中文论坛
作者: 晨思 时间: 2008-11-18 22:58
这篇前两年在哪里读过。
智慧和真理是形而上的追求，在美国这样富裕的国度，多数人都不必为生存发愁，生活有安全感时，精神追求就成为更高的目标。而中国以往过度贫穷，人口众多，竞争激烈，人们首先关心的是在竞争中站稳脚跟，金钱上的富有带来一种安全感。
总之，经济基础决定上层建筑。
作者: weili 时间: 2008-11-19 00:36
感觉不能轻易下结论。事情比明面上表现的复杂。
作者: 杨林 时间: 2008-11-19 12:44
“经济基础决定上层建筑”是无稽之谈，是禁锢的思想（晨思，不是针对你）。多富才算富？美国两百年前比现在的中国是穷还是富？中国曾经是最富的国家（之一），怎么没有产生（“决定”）配套的上层建筑？
作者: thesunlover 时间: 2008-11-19 16:13
Agree!
Originally posted by 杨林 at 2008-11-19 12:44:
“经济基础决定上层建筑”是无稽之谈，是禁锢的思想（晨思，不是针对你）。多富才算富？美国两百年前比现在的中国是穷还是富？中国曾经是最富的国家（之一），怎么没有产生（“决定”）配套的上层建筑？
作者: 浮生 时间: 2008-11-19 21:58
Originally posted by 杨林 at 2008-11-19 05:44 PM:
“经济基础决定上层建筑”是无稽之谈，是禁锢的思想（晨思，不是针对你）。多富才算富？美国两百年前比现在的中国是穷还是富？中国曾经是最富的国家（之一），怎么没有产生（“决定”）配套的上层建筑？
经济基础不只是穷与富，还有经济结构，穷有不同的穷富也有不同的富。富裕的中国产生了配套的上层建筑啊。
作者: 晨思 时间: 2008-11-19 22:46
经济上的差异未必是决定性因素，是个重要因素。当然也有文化上的因素，中国人是相对务实的民族，比西方人受宗教的影响小。
不谈中国美国，如果一个穷的国家饭都吃不饱，人们会去谈论和追求智慧真理吗？中国近十几年越来越富有了，会逐渐上升到满足自我精神层面的需求，是个时间问题吧。
中国的饥荒饿死上千万人，是发生在几十年前的事情，中国人比起美国人生活上缺乏安全感。中国人的家庭可以两地分居生活（一中一美），这不是没有安全感的表现吗？美国人绝对不会为了两份工作拆散家庭。
我经常讲些‘无稽之谈’，不必当真
仅代表个人看法。
作者: 章凝 时间: 2008-11-19 22:49
最主要原因之一，如果不是唯一！
Originally posted by 晨思 at 2008-11-19 23:46:
当然也有文化上的因素，中国人是相对务实的民族，比西方人受宗教的影响小。
作者: 周宇 时间: 2008-11-19 23:09
Originally posted by 章凝 at 2008-11-20 03:49 AM:
最主要原因之一，如果不是唯一！
你觉得是儒家思想搞得吗？中国本土没有产生宗教。
作者: 杨林 时间: 2008-11-20 02:37
Originally posted by 晨思 at 2008-11-19 07:46 PM:
经济上的差异未必是决定性因素，是个重要因素。当然也有文化上的因素，中国人是相对务实的民族，比西方人受宗教的影响小。
不谈中国美国，如果一个穷的国家饭都吃不饱，人们会去谈论和追求智慧真理吗？中国近十..
拥有财富并不能使人安全，否则那么多贪官就没有必要把老婆（二奶）孩子及金钱往国外送。饿死人不是因为穷，而是因为瞎折腾。
一个国家再穷，也不会人人都吃不饱饭。追求智慧、真理的人历来有之，与一个国家是否贫穷毫无关系。
制度和文化（谁是鸡，谁是蛋？）才是重要的。经济基础不能决定上层建筑，上层建筑倒是对经济基础更有决定作用。
作者: KQX 时间: 2008-11-20 05:27
感觉不能轻易下结论，虽然我也经常对中国的教育状态发牢骚，但是必须承认现在的孩子各方面的能力是非常综合的。那几个学生估计是学生会之类的，搞形式主义的东西惯了，有思想的学生还是有的。我们的问题是有思想但不会搞形式主义的人吃不开，所以才会鼓励那么多虚头八脑的东西出现。不是实实在在的解决问题，而是花大量的时间做表面功夫，社会如此，对这些我是挺感叹的。
| 欢迎光临 伊甸文苑 (http://yidian.org/) |
Powered by Discuz! 2.5 |