标题: [原创] 听哲学家说文学 [打印本页]
作者: zhuxiaodi 时间: 2007-11-8 17:08 标题: [原创] 听哲学家说文学
听哲学家说文学
朱小棣
花了半个晚上的时间翻看了厚厚一大本<<成中英自选集>>,这是山东教育出版社2004出版的由汤一介主编的<<汉学名家书系>>里的一本,厚厚六百多页纸。之所以这样匆匆地翻阅,是因为哲学著作内容艰涩,既使再赔进去双倍的时间也不可能增加更多的理解。所以知难而“进”,越翻越快。促使我下决心跳跃的是在细察了作者治学的道路之后。不同于一般国学大师,除了古文功底,顶多再加外文学养,成先生还精通数学逻辑,1963年获哈佛大学哲学与数学博士学位。看他的自选集,也就是自认为最能够代表其学术建树的文章,那还不是自讨苦吃,根本就没有看得懂的希望。好在书中除了以“本体与方法”、“文化与伦理”和“逻辑与知识”为中心内容,还涉及作者成才之路,让人至少能对作者有所了解。还有一篇启蒙演讲,题涉文学、哲学与人生,可以让人听听这位哲学家是如何说文学的。
没想到作者也是南京人,与我算是同乡,真是给咱南京人脸上增光。”。(以下删略。文集已出版,见《闲书闲话》,广西师范大学出版社,2009年版。)
http://www.bbtpress.com/asp/bookinfo.asp?bh=4587
2007年9月9日
作者: 况也 时间: 2007-11-8 18:37
"人的生活中有“情绪”也有“思考”,常常相互影响。无论有情绪或是作思考,都会产生一种要求表现的情绪、欲望,要求表达为一个形式。“这种形式不一定对自己或别人有什么特殊的意义,但这种表达还是必然的。这种情绪是要把自己客观化或把自己推广到世界,让自己变成这世界的一部分。这是人的基本要求,让自己能投射到自己的环境中,让自己能看见自己创造的东西”
简单明了地 -
同意. 还有这些(小棣自己的话):
每次大的动作之前,总是在为寻求一个恰当的形式而煞费苦心。生命的一个阶段有一个阶段的比较集中的情绪与思考,而能不能给这些相对集中的情绪和思考找到恰当的形式,则往往成为问题之关键
作者: zhuxiaodi 时间: 2007-11-9 09:34
谢谢况也,每次都能踩着文眼。
作者: thesunlover 时间: 2007-11-9 09:38
小棣写书评有自己的特色呀,总写凡人如我辈没有听说过的文化人的著作,是不是也
算是一种为小人物呐喊的义举?
作者: weili 时间: 2007-11-9 09:41
“来美国一段时间以后,我终于找到英文自传这一形式。书成之后搁笔两年才又找到序列性英文短篇小说这个形式,托前人已开创之序列,练自己生疏之嫩笔,加以独立思考之偶得,传递各种独特的个人情绪。今年又重新操起汉语写作,找到随笔这一形式,趁随意读书流览之便,发个人独特之议论,既表达完全主观的情绪,又提供尽可能客观的观察与分析。从英文转向中文,这也算是一种独特形式的“海归”吧。每次总是在找到恰当的形式之后,方能爆发出创作的激情。反省我自己写字爬格子的经历,完全可以验证成中英先生所说。”
小棣同志在暴露自己。:))
作者: 冬雪儿 时间: 2007-11-9 10:17
“当一个文学家透过形式把他的情绪表现出来时,他不一定要了解他的作品的哲学意义”。“事实上,只要他能抓住生命情态,把它直接表现出来就很好了。他所表现出来的情态在哲学上可能是一个非常简单的命题,也可能不是一个命题,而只是一个问题,也可能只是一个困扰。但无论如何,这种情态的表现离不开形式。因此,文学的一个功用可以说是透过形式对自我与世界做了解”。——这段话说得太好了。作家在创作过程中,有时表达的是一种情状,有时表达的是一种困惑,对世事社会人生的体察和感觉。
作者: zhuxiaodi 时间: 2007-11-9 10:46
Originally posted by thesunlover at 2007-11-9 02:38 PM:
小棣写书评有自己的特色呀,总写凡人如我辈没有听说过的文化人的著作,是不是也
算是一种为小人物呐喊的义举?
他才是大人物,我才是小人物。不过我从来不仰视大人物,只要站得远一点、高一点,总能平等得望过去。
作者: thesunlover 时间: 2007-11-9 10:52
说得好,俺也是努力“见大人则蔑之”。
Originally posted by zhuxiaodi at 2007-11-9 10:46:
他才是大人物,我才是小人物。不过我从来不仰视大人物,只要站得远一点、高一点,总能平等得望过去。
作者: zhuxiaodi 时间: 2007-11-9 15:30
Originally posted by weili at 2007-11-9 02:41 PM:
“"小棣同志在暴露自己。"
是思想汇报。
作者: zhuxiaodi 时间: 2007-11-9 22:16
Originally posted by 冬雪儿 at 2007-11-9 03:17 PM:
“当一个文学家透过形式把他的情绪表现出来时,他不一定要了解他的作品的哲学意义”。“事实上,只要他能抓住生命情态,把它直接表现出来就很好了。他所表现出来的情态在哲学上可能是一个非常简单的命题,也可能不..
Glad you like it too.
作者: zhuxiaodi 时间: 2007-11-11 13:13
Originally posted by thesunlover at 2007-11-9 03:52 PM:
说得好,俺也是努力“见大人则蔑之”。
Just even. Do not kowtow.
作者: xzhao2 时间: 2007-11-11 13:46
从来不仰视大人物,好!
作者: 况也 时间: 2007-11-11 18:50
Originally posted by zhuxiaodi at 2007-11-9 02:34 PM:
谢谢况也,每次都能踩着文眼。
其实我正好处在对这一问题也有类似感觉的状态,你文中这些论述助我颖悟
作者: 笨笨 时间: 2007-11-13 16:31
我觉得文学是在描述。哲学是在阐述。文学家应站在哲学的高度进行文学描述。所以下面这句我不同意。
“当一个文学家透过形式把他的情绪表现出来时,他不一定要了解他的作品的哲学意义”。
作者: weili 时间: 2007-11-15 10:01
Originally posted by zhuxiaodi at 2007-11-9 04:30 PM:
是思想汇报。
人把自己包得太严实了,就是自闭。
但太张扬,也会由于不忌口而惹人。
又是一个平衡的问题。
欢迎光临 伊甸文苑 (http://yidian.org/) |
Powered by Discuz! 2.5 |