伊甸文苑 - Powered by Discuz! Board

标题: 寫作題材選擇之淺見(舊文) [打印本页]

作者: 海外逸士 时间: 2009-7-12 10:46 标题: 寫作題材選擇之淺見(舊文)

忘了哪位外國作家或詩人說過﹕“第一個把女人比作花的人是天才。第二個再把女人
比作花的人是白痴（IDIOT）。”以這個標準來衡量目前中文文學出版物的題材選擇﹐
可見的是白痴多于天才。有多少作品的題材是大同小異的。有多少作品似乎是從一
個印模裡出來的﹐所不同的是人物姓名﹐地點及時代背景。本來穿現代服裝的﹐把
情節改一下﹐穿上古裝﹐就是另一部作品。多簡單。而且古代人物講的都是現代話﹐
令人昏倒。以寫愛情的題材來說﹐寫第三者的作品（包括電視連續劇等）﹐決不在
少數。這些作者就是第二個把女人比作花的人。我們還可以看到﹐同一個作者老是
寫同一個題材。比如武俠小說﹐總不外乎報仇﹑尋寶（包括武學秘籍）等。再如寫
第三者的人﹐為什麼不可以寫第四者﹑第五者﹖至少能打破總寫第三者的單調。再
如遣詞造句﹐也不能老用熟透的東西﹐總得也有創新。記得中學語文課上﹐老師提
到“鳥語花香”一詞語（注意﹕這不是個成語）﹐後來同學寫作文老用這一詞語﹐
用得我不好意思再用。就是用典打比喻也得有所創新。如果第二個人把女人比作花﹐
但有所不同﹐那麼他就不是白痴。如形容一個漂亮而凶巴巴的女人時﹐把她比作有
刺的玫瑰﹐這就是進了一步。如果第二個人要寫一部有人已經寫過的作品﹐如其內
容文筆都超過原先作品﹐那還有可取之處﹐否則的話﹐就是白痴。就我記憶所及﹐
莎士比亞﹑狄更斯等著名作家﹐沒有老寫重複的題材。這就是世界第一流水平的作
家。有人說巴金的“家”﹑“春”﹑“秋”﹐套的是“紅樓夢”。果真是這樣的話﹐
巴金也是第二個把女人比作花的人。但我沒有讀過他的三部曲﹐不能肯定﹐希望不
是如此。

再說暢銷作品未必是好作品﹐更不一定是第一流作品。或者就是下裡巴人。而陽春白
雪往往曲高和寡。如得奧斯卡金獎的電影﹐從趣味性來講並不怎麼吸引人﹐而那些
收看率很高的電影則連奧斯卡金獎的提名都輪不上。奧斯卡的評獎還是較有水平的。
但沒有水平的評委也聽到過﹐如最近的諾貝爾文學獎。得獎作品“靈山”﹐無論從
寫作水平﹐或從題材選擇上看﹐都夠不上得諾貝爾文學獎的水平。國內有些同樣題
材的作品寫得比他好的還有。這倒不能說高行健本人濫竽充數﹐而是評委毫無水平﹐
拉到籃子裡的就算菜﹐或者從另一方面說﹐高行健運氣好﹐恰逢其會。一個作者要
寫什麼作品跟他（她）的寫作目標有關。如果他（她）的目標是要寫出高水平的第
一流作品﹐首先決不要重複別人的題材﹐其次寫作水平寫作語言不能像白開水一樣﹐
必須讀後令人有齒頰生香之感。決不能語句不通﹐還有語法錯誤。如果作者的目標
只是要賺錢﹐我建議最好寫黃色武俠小說﹐銷量一定可觀。聽說國內現在准黃色小
說大有市場﹐連掛了教授頭銜的人也在寫。令人有斯文掃地之嘆。

作者: 老牛 时间: 2009-9-5 13:14
先顶上来.

作者: 老牛 时间: 2009-9-6 10:11
天才和白痴，下里巴人和阳春白雪，都是客观存在，但相互骂起来，便是一个酱缸里的货色。

欢迎光临伊甸文苑 (http://yidian.org/)