他这次的事件，是思想贡献吗？绝对不是，是不近人情的猛然一击，其追求轰动效应的企图心，虽然难以确证，却很可揣度啊！何况，他的两文中，“谁说谁人品不好"之类的表述方式，我们在日常生活中，如果遇见这类人，都会另眼相看，并有所提防，怎么一到揭露公众人物身上，就大快人心，正确无比了呢？“己所不欲，勿施于人。”我不希望看到，文坛与学界，刮起以揭露隐私为代价的证伪之风。即使文的桂冠不被李打掉，他也戴不进文学史和文化史，因为学术未立，身前的虚名不过是虚名而已。中国社会的极端，最为恐惧。这几天，看到网上的骂声，如果文老头在什么公共场合现身，被人打死的可能都有。80年代初，北京人艺上演了根据英国作家哈代的名著《Return to Native》改编的《贵妇还乡》。在话剧的结尾，贵妇人被乡亲，活活掐死了。舞台上，灯光渐暗，乡亲们分成两排，贵妇人从中走过，两排人越挤越拢，最后，贵妇人终于消失在人群中。这个与人群格格不入的人，就这样融入了人群。这就是我20岁时的理解，20多年后，我还是这样想的。
