标题: [转载] 独坐记 [打印本页]
作者: 梦冉 时间: 2009-2-8 07:49 标题: [转载] 独坐记
《独坐记》
杨典
夜来无事时，偶尔操缦泼墨，往往笔走龙蛇之间，即不觉天色如黛，魁星冉冉……高楼呼啸，造物惨烈，人生苟活一世，恰如盲人摸象，无门撞柱，非头破血流者不足以得窥平常之心，惶论真理！方今冬去春来，冰雪消融，正是磨练与精进的好时节。内练一口混沌气，外练血肉筋骨皮。挥毫肺腑，蹉跎丑身，只当作逍遥与拯救的鬼把戏。常驻美色，未尝懂香艳残酷；皓首穷经，少有会天地神学。铺张浪费的，只不过“才情”二字；奢侈渲染者，大多是“烦恼”败笔。矛盾有《天问》，徘徊出《离骚》。神性、人性、兽性，哪个才是真正天性？
于是独坐反省，韬光养晦，自食肝胆，菹醢灵魂。
噫……这世界或许什么都是假的，根本就不会有谁来管。全都是弱肉强食的规矩。《尚书》云：“先时者杀无赦，不及时者杀无赦”。仅此而已！我们都是被抛弃的灵魂。要说无辜都是无辜的。越是罪大恶极的，却越充满了罕见的委屈。若英哲达尔文伫立在浩瀚的原始森林里，叹亿万年滚滚生命，上帝无能。于是你做下天大事，也不过是小意思。不如黄昏酌酒二三斤，独坐狂饮，面朝远山，如花在镜。
犹记公案有云：
僧问：“如何是奇特事？”
百丈曰：“独坐大雄峰”。
禅之伟大，确是人类智慧的一扇侧门，是人生苦短与世界大悲剧下一道最根本的“安全出口”。什么叫“独坐大雄峰”？大雄山在南昌，当时百丈怀海在此修行。山不重要，重要的是独坐。坐也不重要，重要的是独。孤独、单独与慎独，独眠、独醒或独步，一直到独坐不动，沉思千年……独，就是一个人。这就是最大的奇迹，最大的境界了。除此外，什么宗教神话或传说怪事，都不足为奇。此独坐与道家之坐驰、坐忘等如出一辙，却又有所不同。道家之坐驰贵在神游化，坐忘贵在参同契。而独坐大雄峰，却无所谓天地万物，唯心不空，大真坦荡，只见一个人雄浑、勇猛而浩瀚的气象！
所以我曾说，无论是文字还是思想，禅都比神还多一点。
禅字出两头（或两口），正如它是宗教之外的宗教，神学之上的神学。因此不可思议，不可言说。什么这神那佛，东妖西魔，什么政治、科学、经济、哲学、偶像崇拜、利益得失……都不过是它的滚刀肉，墙头草，临了全都一勺烩了，一锅煮透，用来喂猪浇花，方落得个心里干干净净无牵挂。
落到实处，可以说生活与艺术上也要有这样的气象。作品不在小大，不在题材，而在于气象。生活不在贫富，不在年纪，也该有这样的气象。如童年时看任何身边景物、小人书、一花一草，都觉得无限大美。晚年也一样，于一碗茶中可见混沌，半截床头了却理想。满纸森林，不算本事。偶画枯叶，可谓大家。真有独坐精神者，不必花费笔墨大书什么世界文明，而就写写大街上的一棵树，也能让人惊心动魄。无所谓天下、人物、故事、悲伤。独坐中一切自然有了方向。我现在独坐在高楼上，非比大雄山云海缭绕，却有大雄心点染蔚霞。
于是乱曰：
茶出于荼，已不再横刀
禅比之神，竟多出一头
手起刀落不见血
断腕史书未来缺
独坐大雄峰
峰顶落满雪
大雪，大雪，冰封万年心如铁
待天翻地覆，杀无赦
方慰我平生之所学
2007年 春
作者: 晨思 时间: 2009-2-8 12:26
Originally posted by 梦冉 at 2009-2-8 12:49 PM:
晚年也一样，于一碗茶中可见混沌，半截床头了却理想。满纸森林，不算本事。偶画枯叶，可谓大家。真有独坐精神者，不必花费笔墨大书什么世界文明，而就写写大街上的一棵树，也能让人惊心动魄。
凝练，好文不必长，浓度高的才有potency。
读点禅宗，是觉得比西方的神更玄妙，有豁然开朗的感受。
作者: 周宇 时间: 2009-2-8 13:01
敬佩此文作者的学识丰富。唯文中关于“全都是弱肉强食的规矩”和“我们都是被抛弃的灵魂”这种无明的论断值得商榷：这是禅宗的精神吗？
作者谈到斩杀无明。禅若是一把利剑，首先指向的应是自己的咽喉。
作者: 晨思 时间: 2009-2-8 13:13
"作者谈到斩杀无明。禅若是一把利剑，首先指向的应是自己的咽喉。"
想起顾城的：
杀人是一朵荷花
杀了 就拿在手上
手是不能换的
杀和被杀都是一种禅
是有点恐怖。如同爱的尽头是恨。
作者: 晨思 时间: 2009-2-8 13:26
禅宗更像哲学，指引人如何去活，我读到的还是正面的多。
作者: 周宇 时间: 2009-2-8 13:55
作者是禅学的大师，论起做学问，吾等连提鞋的资格都没有。所幸各人有各人自己的禅，换言之，各人是各人自己的路，彼此都是相互的过客，有多少人就有多少个世界。他说他的，我说我的。
关于杀：我相信禅的本质还是生，而不是死 
作者: 梦冉 时间: 2009-2-8 18:48
杨典参的是狂禅. 他写过一本书: 狂禅.
此文打动我的恰是第一段.
周宇提到的那一段, 字眼是"或许", 并不是杨典真正要说的, 而只是推演到极处, 做为思绪的背景. 在写作技巧上而言, 是一种铺垫.
我觉得, 杨典此文要写出的是一种勇气, "独坐大雄峰"!
作者: 梦冉 时间: 2009-2-8 18:59
晨思, 你所说的确实有哲理, 不由想起你曾说过的你是一个哲学家. 哦, 开个玩笑. 
顾城的这诗, 让我反复读了几遍, 无言以对.
作者: 周宇 时间: 2009-2-8 20:51
谢指点。“狂禅”有趣，我且去研读一下他的书。
作者: 晨思 时间: 2009-2-8 23:47
嘿嘿，梦冉啊，真正的哲学家一个世纪也出不了几个，我只能仰望。我以前讲每个人都是他自己的‘哲学家’，有的高明，有的差。我喜欢智慧，但不求甚解，读了哲学入门书，也同样喜欢读心理学，自然科学和宗教类的，甚至艺术和体育的书，每样懂一点，都不精深。我只是在工余enjoy life，爱贪玩吧。
| 欢迎光临 伊甸文苑 (http://yidian.org/) |
Powered by Discuz! 2.5 |