标题: 创立一种新文学体裁谈何容易？ [打印本页]
作者: xzhao2 时间: 2009-2-3 09:38 标题: 创立一种新文学体裁谈何容易？
写下这个标题的时候就心知肚明——这肯定是一块臭臭的豆腐干。得罪人是免不了的。好在我不害怕得罪人，相反不打不成相识的事例倒是不少。只要大家平心静气地坐下来。
文学这个领域自打有文字就有开始（不算口头传唱古代占卜这类文艺形式和星相学术）。几千年来，由简单到复杂，由粗放到细致，累计了多少代文人志士的功绩。而且毫不含糊地可以说这里面草根的作用决不可低估。
就拿诗歌来说，从四言到五言到七言，再又是由诗到词到曲，直到近代出现的朦胧诗，其每一个新品种每一个细分支都是积累了多少人的努力才能够成为喜闻乐见的新体裁。这里特别要强调粉丝紧跟的莫大作用。没有成千上万人的追随，创立出一种新文学体裁是不能想象的。
除了朦胧诗之外，微型诗也算是一种更新的体裁。——梨花体是算不得一种新体裁的。如果说前者朦胧诗还是在内容意境上下功夫的话，那末微型诗则是彻底地规范了它自己独特的写作规则。也是由于成千上万的微型诗人涌进这个领域，这才有了微型诗这一新体裁的确立。其中，互联网的成就同样功不可没。没有互联网，微型诗不会那么快那么迅速地普及。有一个中国微型诗网站，牛气十足。记得香港伊凡是领军者之一。我曾经涉足其中，也妄想打破一些设定的规范，结果群起攻之从此敬鬼神而远之从而绝迹该网站。可想而知，约定俗成已经有了一个大大的联盟圈子，那么“关税”壁垒自然形成牢不可破。
比起微型诗小小说来，散文诗，随笔等等还都是界限比较朦胧的文体。那也是有多少年的积累多少人的追随才有如此明确（比起物理化学的熵概念来绝对不算复杂）的定义。那才是真正的确立新文体新体裁。
至于，把小小说写成微型小说那是算不得一种新文体新体裁的。同样的问题是要从散文中分出小散文来，确立为一种新体裁谈何容易？既有小散文，那么势所必在要有大散文一说。如果没有大散文何来小散文？如果说一旦确立小散文大散文自然而然形成，这从逻辑上来说是肯定的，但是这种分界线难以确立恐怕也是不容怀疑的事实。
推而广之，微型散文也是难以成立的。微型诗已经有了明确的条款——比如一定是三行等等。而微型散文多少行才算？小散文小到如何规模才行？
任何事情，尤其是在标新立异的时候一定要格外深思。切忌急功近利，这在经济领域政治领域都是如此。对于属于文学这一块，那更是如此。提出一个能为许多人接受的新口号，写出一点儿新题材（不是新体裁）都尚且不易，何况要确立一个新文体？！
与其在这上面急吼吼地抠出一个新体裁，不如一下子或者在一段时间里写出一连串的这种设想中的新东东。把它们接二连三地摆在世人尤其是文人面前，让大家自然而然地觉得——嗨，这不是一种新文体吗？这不是非驴非马的新品种吗？于是一种崭新的簇簇新的新体裁就此确立。
再拿动物世界来做比方，驴马杂交，生下骡子，总得有一批骡子诞生才能让人来给其起一个新名字。这才有了一个新品种。绝对不会刚有一次杂交成功，就在这个时候大叫大嚷骡子的新名字。何况，你还得证明骡子既非驴又非马才行。附带最后说一下子，这只不过是瞎举例子而已。在文学领域里要证明要例举这头“骡子”杂交成功的非驴非马属性可要难得多得多。
作者: 小忍 时间: 2009-2-3 09:52
Originally posted by xzhao2 at 2009-2-3 02:38 PM:
我曾经涉足其中，也妄想打破一些设定的规范，结果群起攻之从此敬鬼神而远之从而绝迹该网站。
下次叫上俺，你就不会”从此敬鬼神而远之从而绝迹该网站“
This is America, 什么东东都不奇怪。
On the other hand, 主要是网人越来越懒，写得越来越短。
俺喜欢”随笔“这个概念。
作者: 周宇 时间: 2009-2-3 10:16
谢主持提醒，俺近期写写微型随笔、电子散文、芦花体诗歌。^_^
作者: 文章 时间: 2009-2-3 10:34
主持这个贴，不温不火，摆事实，讲道理，不是臭臭的豆腐干，至少俺喜欢~~俺会制造一大批来为微型散文造势~~~
作者: xzhao2 时间: 2009-2-3 11:01
Originally posted by 周宇 at 2009-2-3 03:16 PM:
谢主持提醒，俺近期写写微型随笔、电子散文、芦花体诗歌。^_^
Great!
预祝周宇成功创立那么些全新的文体，并成为当之无愧当仁不让的创始人。
作者: xzhao2 时间: 2009-2-3 11:01
一石激起千层浪..........
作者: xzhao2 时间: 2009-2-3 11:04
Originally posted by 文章 at 2009-2-3 03:34 PM:
主持这个贴，不温不火，摆事实，讲道理，不是臭臭的豆腐干，至少俺喜欢~~俺会制造一大批来为微型散文造势~~~
很好，看来我的提醒功不可没——只要你们有朝一日能够成功，到那一天可别忘了我啊。非常想借此光辉，所谓一人得道合宅飞升。
作者: xzhao2 时间: 2009-2-3 11:36
Originally posted by
忍无可忍 at 2009-2-3 02:52 PM:
下次叫上俺，你就不会”从此敬鬼神而远之从而绝迹该网站“
This is America, 什么东东都不奇怪。
Ont the other hand, 主要是网人越来越懒，写得越来越短。
俺喜欢”随笔“这个概念。
我受到的攻击（不是功绩）是因为我引进了///——。被认为违反规则而绝不承认是微型诗。
给你个例子——
微型诗：王熙凤
两手——一手硬来一手软
两面——一面笑来一面砍
两头——一头厉害一头惨
微型诗：追逐
红/蓝/搏击
霞光/海浪/追逐着
风帆/船夫/共命运/同呼吸
作者: xzhao2 时间: 2009-2-3 11:42
------从小到大看了不下一百遍曹氏红楼尔后又看了至少二百遍的高氏红楼的区区，谨以此短文纪念这位中国最后一位旧式文人。
------是为高阳红楼的红楼高学开篇，待续。
------赞同“红楼高学“的提法。
------主持的鸿图大业很好。能成就这样的事业也不枉此生。
------这个系列将远远超过我早已开始写作网文的任何一个系列，甚至于超过规划天罡三十六的戏曲剧本创作数目。目前预计肯定会是地煞七十二之数。说不定兴之所至一发不可收拾。
------殷切期望有兴趣有志于红楼高学的网友一起参与共图大业。
作者: xzhao2 时间: 2009-2-3 11:45
附带最后说一下子，这只不过是瞎举例子而已。在文学领域里要证明要例举这头“骡子”杂交成功的非驴非马属性可要难得多得多。
作者: 海外逸士 时间: 2009-2-3 17:24
小說是一種文體﹐大家公然的。至於因字的多少而分成長篇﹑短篇﹑中篇﹐以及到了
現在的微型篇﹐都不能成為一種新文體。它們只能是小說這個總文體中的分類。同
樣﹐白話新詩是一種新文體。而微型詩也只是其中的一個分類。朦朧詩則學自國外﹐
不是國人所創。且朦朧詩是內容上的分類﹐不是形式上的分類。所以在總文體下產
生個新分類﹐不能算是種新文體。這只是像動物分類裡的綱門目一樣。
作者: 小忍 时间: 2009-2-3 19:17
Originally posted by xzhao2 at 2009-2-3 04:36 PM:
我受到的攻击（不是功绩）是因为我引进了///——。被认为违反规则而绝不承认是微型诗。
给你个例子——
微型诗：王熙凤
两手——一手硬来一手软
两面——一面笑来一面砍
两头——一头厉害一头惨
..
这俺也没有办法。
这不是说理的事儿，而是习惯的事儿。你要是用了“：”呢？
两手：一手硬来一手软
两面：一面笑来一面砍
两头：一头厉害一头惨
或是
两手
一手硬来一手软
两面
一面笑来一面砍
两头
一头厉害一头惨
作者: 小忍 时间: 2009-2-3 19:37
Originally posted by xzhao2 at 2009-2-3 02:38 PM:
推而广之，微型散文也是难以成立的。微型诗已经有了明确的条款——比如一定是三行等等。而微型散文多少行才算？小散文小到如何规模才行？
微型诗的三行是不是来自日本的“Haiku”——三行，相应5，7，5个音节，第一行最后一般要有个“——”或“ ：”。此诗体在美国很风行。例如我的《春》：
Spring rain’s always dear——
Crops thirsty. Worms out for air
End up as goose’s fare.
这个诗体的形式在日本很严格，甚至内容都有一定限制。传到美国久了，就随便了，现在好象只要3行就行了。音节不要求那么严了。
谢谢你的介绍。
作者: 文章 时间: 2009-2-3 19:55
本人定义微型散文的长度不超过十行~~~，按逸士先生所说的，不存在文体问题，偶们自由啦~~
作者: xzhao2 时间: 2009-2-4 08:40
Originally posted by 文章 at 2009-2-4 12:55 AM:
本人定义微型散文的长度不超过十行~~~，按逸士先生所说的，不存在文体问题，偶们自由啦~~
Sorry, you're not free - 在總文體下產生個新分類........
You still have a long way to go.........
| 欢迎光临 伊甸文苑 (http://yidian.org/) |
Powered by Discuz! 2.5 |