标题: 牛肉在哪里？ [打印本页]
作者: 文取心 时间: 2008-11-6 15:34 标题: 牛肉在哪里？
牛肉在哪里？
话说公元2008，花生墩新开了一家拗记牛肉馆。
门面亮堂，装潢新潮，鞭炮屑满地，媒体记者的闪光灯不停，中国城的舞狮队也来助兴，一只肥头大耳的五色狮子，眼如铜铃，摇头晃脑作天真状，怎么看怎么傻。
招牌上画了一头肥得像猪似的母牛，呲牙裂嘴作媚眼状。长长的一列喜幛贺词当门贴着，天花乱坠琳琅满目，本城老百姓好久未知牛肉是啥滋味了，不免被吸引，顷刻店堂里坐满顾客，每人手执一本菜单，几十道美味看得人眼花缭乱，口水直流，个个人伸长头颈，死死地盯住厨房送菜的口子，看大厨端出什么拿手绝活来？
上菜啰！第一道菜是‘蒸新金鸡’，堂倌介绍说这菜的特色是把鸡肉鸡骨鸡头鸡屁股鸡内脏鸡爪子带泥一块煮，煮得稀烂，然后每人分一碗羹。老头老太太们大喜，这菜好，不用咀嚼，囫囵吞枣，牙口不好也没问题。还不用选择，你吃鸡大腿我吃鸡屁股的，绝对公平，你嘴巴里有鸡屁股的味道，我也有，喝一小口羹汤也就是吃了个全鸡。不过这道菜太费火工，所以价格不菲，区区一千九百亿。
第二道菜是‘千鸡’，听上去比坐山雕的百鸡宴还动人心弦，上菜后客人一拨拉，砂锅里一只鸭子嘴就冒出来了。叫来堂倌：明明是只柴板鸭子，怎么叫‘千鸡’？堂倌眼一瞪，说：“少见多怪，‘老母鸡变鸭’听说过没有？”
第三道菜是‘烹犬’，喜欢吃狗肉进补的客人大喜，谁料盘子一上来，一股羊膻味冲鼻，堂倌背了手在旁边说：“这道菜富有味觉想象，不过‘犬’是大人物的宠物，不能拿来做菜的，挂狗头卖羊肉自古有之。”
第四道菜是‘美国傻梦鱼’，端上来一看，五颜六色煞是漂亮，鱼嘴张着鱼尾翘着。堂倌介绍说：“这道菜是聪明人才吃得出味道来的，安徒生你们知道吧？菜谱就是他传下来的。这菜要趁热，凉了就走味了。”
第五道菜是‘伊拉克蜜枣’，堂倌说这道菜需要十六个月熬成，还在那儿熬着呢。客人诧异怎么要熬那么久？堂倌一笑：“您老去别的店家问问看，他们不熄火地一直熬下去。私下禀告您老一声；伊拉克蜜枣是肝炎携带品，熬上十六个月还不一定成呢。”
客人还在等大餐上来，没想到堂倌用个大盘送上帐单来，五彩缤纷，开办费，吆喝费，门面费，火功费，油盐费，材料钱，煤气钱，抽油烟机之空气清洁税，切割税，装盘税，过手税，磨嘴皮税，一大串数字后面跟了好多零，众人看得倒吸一口气，瞠目结舌说不出话来。。。。。。
好久才有人如梦初醒：“不是说牛肉馆吗？我们还未吃到一丝牛肉星子呐？”
堂倌脸色一变：“老兄，一个汤菜四个热炒了，还不够？牛肉？有点想象力好不好！中国不是也说是社会主义？有影子吗？我是叫了牛肉馆，碍了谁了？何况，市场上根本没有牛，你叫我哪去弄牛肉？大爷哎。
作者: 胡拉 时间: 2008-11-6 15:35
哈哈，这个比SNL好玩。
Tina Fey 火了, 马上文大师也要火。
作者: July 时间: 2008-11-6 16:29
文大爷，先别着急，要是真没牛肉，这奥式牛肉馆4年后就得关门。 他开门又不犯法，您这又剁脚，又抽痉，满口白沫的，人家还不是红红火火的开张了。您老人家不喜欢，嫌腥嫌臭嫌贵，不去不就得了。您老岁数也不小了，和年青人又拼不过，要自己保重身体哈。
作者: weili 时间: 2008-11-6 16:49
年轻人(政治上)需要梦幻的时间和空间。
文兄何必太酷？
作者: xzhao2 时间: 2008-11-6 16:56
美国傻梦鱼, haha......
作者: 冬雪儿 时间: 2008-11-7 09:49
牛肉在文兄的冰箱里。
作者: thesunlover 时间: 2008-11-7 09:58
看在店主至少还诚实，没拿搀了Ｎ种化学原料的驴肉来冒充牛肉的份上，文兄就饶了
他吧。
作者: weili 时间: 2008-11-7 10:17
我本来也是一个理想主义者。不幸眼尖，看到了最深刻的腐败。
中国的腐败现在表现在特权阶级，这容易理解。
美国的腐败起于最下层，一般人拒绝看到。
金融泡沫是因为不会攒钱，没有能力的人们，一定认为可以提前消费地完成一生中最大的购买--房子。
这次三大汽车公司濒临破产，是因为工人工会的力量大于天。流水线上的工人比博士毕业的设计工程师挣钱更多，待遇更好。而且不论表现多么差劲，坚决不能被解雇。
违反客观规律的人类行为，短期可以蒙蔽大众，但终究会受到惩罚。
作者: thesunlover 时间: 2008-11-7 13:58
看来文兄是被当年赫鲁小夫的土豆烧牛肉害惨了，至今还没缓过劲来 
不要心急嘛，面包会有的，牛肉也会有的。
作者: 文取心 时间: 2008-11-7 15:12
July,我不明白你为什么要把年龄问题拖到这儿来，你和你们的咖啡客好像也过了喝三鹿奶粉的年纪，都算是中年人了，并不是头上插朵花就可以自以为还是芳龄十八。对政治的看法并不以年龄，种族，来划分，对问题的认识深度更起作用。
说到年龄，你们那些咖啡客可能比我小个十几岁，二十来岁，但是全是一帮书呆子，有什么用？我上个周末刚参加了1500公尺跳伞，你们有谁敢吗？我可以向你们挑战，你们其中有任何人在游泳上能跟我一试高下的话，我们打个一千块钱的赌怎么样？四种泳式随便你们挑。或者你们那些书呆子想玩玩什么别的，如拳击，击剑，越野摩托车，我都愿意奉陪。如果不敢，下次少拿年龄来说话。
作者: thesunlover 时间: 2008-11-7 15:49
文兄请息怒，七月的话确实很不妥，俺看着也不大舒服。在西方最忌讳拿人家的
年龄、相貌、出身等说事，已是文明社会的准则了。俺向文兄赔礼！
下回去弯区，一定拜文兄为师，游泳、击剑都行，还望不要推辞。
作者: 文取心 时间: 2008-11-7 16:11
章凝，跟你浑身不搭界的，为什么要你赔礼？我也没发怒，七月平时也熟的，只觉得她把螃蟹和奶油蛋糕拼在一起不合逻辑，亏她还夸口说会做菜的。
网上无大事，磨嘴皮管摩嘴皮，日子还一样要过，你来湾区的话当然会招待，带你去跳伞。
作者: July 时间: 2008-11-7 16:50
Originally posted by 文取心 at 2008-11-7 09:11 PM:
章凝，跟你浑身不搭界的，为什么要你赔礼？我也没发怒，七月平时也熟的，只觉得她把螃蟹和奶油蛋糕拼在一起不合逻辑，亏她还夸口说会做菜的。
网上无大事，磨嘴皮管摩嘴皮，日子还一样要过，你来湾区的话当然会招..
我没说你老啊，我的意思是你犯不着和奥记牛肉馆的人呕气，不是说都是那些狗屁不懂的小瘪三，愚民起的哄吗？
我可不能和你比， 游泳不会游，剑都没摸过，别的就更别提了。还特别庸俗，您别和我一般见识
作者: 晨思 时间: 2008-11-7 16:58
说句公道话，像文取心这么爱运动的书呆子确实不多见的。
是不敢和他较量跳伞和击剑，但比长跑和网球，他就认输了。heehee。。。
作者: 上里巴人 时间: 2008-11-7 18:38
文兄，向您报告：我知道，廖教授会击剑。看过他挎着头盔杖着剑的英姿，就不知道是不是摆“颇似”哈。就是以小人之心踱君子之腹，觉得廖教授的剑术可别像他的随笔，看似洋洋洒洒中规中矩，但在洞察力和深刻度上还是有很大挖掘空间的。再说了，谈政治和比剑术浑身不搭界的么，跟游泳有几种花式更十三不靠。这好比大家在看NBA，您老非要拉“科比”下中国象棋。这很不“科比”么。
不仅仅对政治，对一切的看法都不能以年龄论的。咖啡店已经形成了自我小圈子的风气，搞来搞去就是这么几个人，自己跟自己搞，自我和谐，你可以瞧不起他们的风气，但您不能忽视他们自我调节所形成的秩序。您老更不能以政治学者的要求去看待这些文学书呆子和电脑程序科学家的。说句公道话，咖啡客的普遍水准比这里不知道要强多少个数量级。
回到你这个帖子，这个帖子七月MM说得不错，您老急躁了。急躁导致文学性的丧失。虽然挪喻是您老使习惯了的手法，但隐喻讽寓到这么直截了当的程度，文学性和委婉性就被彻底削弱了。借文学的笔调舒政治情怀的感觉被文本的直接性肢解了，丧失了“复调”（POLYPHONY)的韵味儿。咖啡里有赞你寓意巧妙深刻的，那是瞎掰。在俺看来，就这篇文章而言，俺只能肯定你的“直接”了。
俺其实和您在很多问题上意见近似，只不过对您老放下画笔放下幽默（有时候会滑向油滑）的笔调，而声嘶力竭要拉人比跳伞感到愕然。以您老的才情和对美国社会各阶层的洞悉深度，应该不至于这么冲动的。
文兄，文学一点，再文学一点。
作者: 上里巴人 时间: 2008-11-8 05:51
唉，文老又在那边跟“Double t”互相吐口水了，还好，这次文老还算理性，没骂粗话。其实，“Double t”这种耍语言流氓的行径，主要还是小时候缺少管教，造成了教养的缺失，基本上没办法改变的。他们的亲爹都没管好他们的脑子和嘴，凭什么要我们像他爹那样管教他们呢？不干！文爷，倘若你儿子没教养，开口骂了你，你当老子的还能和他们计较么？所以，还是不要回以这种跌份儿的粗鲁为好。上网既是玩儿，就别比下流呀。
其实，他们这种行为的背后，也不完全是因为缺少管教造成的教养问题，那么，这种语言暴力倾向背后是一种什么样的潜意识所致呢，为什么好端端的文化人，到了某个网站就突然变得粗俗，以摆弄语言生殖器为快呢，这大概还是有迹可循的，待有空的时候，慢慢分析道来吧。
作者: 胡拉 时间: 2008-11-8 21:52
还是视角行，上次被扫地出门，现在改头换面重来，呵呵 ....
你洋洋洒洒，潇洒之际又戳了伊甸一下，
呵呵，咖啡的水平高啊，高在他们玩邪的，敢跟文取心动粗，
伊甸这里是吃素的，呵呵 .... 品行端正也要被你讲?
作者: 上里巴人 时间: 2008-11-8 22:38
唉，我说胡拉老弟呀，说你水平低还别不承认。衡量水平高低尽管因人而异，但相对客观的标准还是“在”的。这跟玩不玩邪的没有关系。跟文取心动粗更没什么不可以。假设他们有真学问，错不在他们的学问，跌份儿跌在把学问降低到耍流氓下三滥的标准上就对不起大家伙儿了。等我酒醒了以后，分析一下咖啡里那几个文字露阴癖的心理，让大家评判在不在理。
伊甸的水平低在于好写手太少，小棣这样谨慎做考证学问的产能又不太高。因此，提高伊甸的水平在于兼容并蓄的襟怀和淡化歇斯底里的自恋，包括对一些劣质文字和错误观念的认识与揭露。品行端正改变不了伊甸的水准低劣的现况，吸引好的写手来参与才是“解决方案”。上次女地主为力说我欠冬雪儿一个道歉，这次道歉和继续的批判一并说了：向你道歉，是出于对女性的尊重，对你批判，是因为你对文革暴力的无意识陷入的不自知。
说到扫地出门和改头换面，老弟你要查查“时间节点”就会看到真相，我这ID早在我上次对伊甸“文革遗风”式的文风的麻木进行批判之前就早已存在。之所以一直沉默了好几个月，只是对于伊甸各位的尊重和伊甸规则的遵守。这是法制社会最基本的游戏规则，到人家家窜门，得自觉接受主人的安排，哪怕这种安排很无礼很无理。
今天出来“屡教不改”一下，其实依然是对文革遗风，甚至可以说共产遗风的否定。那就是对暴力的反对和对于生命的尊重，就是文中的观点，鄙视“无视生命美化暴力”的倾向。再帮胡拉老弟提高一下欣赏水准，其实这篇阿Q评论，语言上纯粹属于老太裹脚布式的胡扯，以对应“杨佳——武松”式联想的文字杂碎，但此文也不是没有核心，这篇核心就是：“我们的言辞，无论在道义上、法理上还是在逻辑上，恰恰是在为这种独裁专制的合理性反复注脚。”整篇文章的的极端反动性在于此。
作者: 文取心 时间: 2008-11-8 23:01
其实视角在伊甸犯的忌和我在咖啡犯的一样；人家生孩子摆酒席时去说‘这孩子将来要死的’，还不给人用大棒打出来？你说的再是百分之百的事实也没人听的。不过，伊甸家长似乎文明些，不打不骂，赶出门了事。咖啡呢？棍棒拳头口水齐上，关起门来一顿臭揍，倒没提扫地出门之语。
作者: weili 时间: 2008-11-8 23:22
视角就爱转眼球玩。
早就告诉你了，不过是两个星期的禁闭，然后视角的密码是12345。
我倒希望你正经“赵汉青”。
伊甸注重写作、交流、促进......你应该知道。
作者: thesunlover 时间: 2008-11-8 23:38
真的是视角老弟？
视角老弟爱伊甸，如同老饕爱臭豆腐，哈哈...
作者: 上里巴人 时间: 2008-11-8 23:44
文老，你又把俺的字传到咖啡去了，你的商业意图我要探寻一下了，这客观上无疑增加了双边的互访和点击率啊。不过，对于“Double t”们的“言谈”部分，我始终是重视和认真看待的，读书多是好事儿，“Double t”们愿意成为我们的阅读机，帮我们节省时间虚耗，我们应当表示感谢。我反感的，只是他们不得当的“举止”，好端端的读书人，干嘛非要把自己打扮成街头混混的样子呢？这其中的根本原因，就是俩字儿：
权力
就是话语权下的权力欲望和猴王心理。别以为互联网不牵扯权力，男知识分子在互联网的最本质欲望驱动就是对权力的意淫和对于权力散发、丧失的焦虑。等晚上有空再分析。顺便捎带一句，“Double t”是俺原创，咋一下子在咖啡流行起来了？
作者: 上里巴人 时间: 2008-11-9 00:03
Originally posted by 文取心 at 2008-11-9 04:01 AM:
其实视角在伊甸犯的忌和我在咖啡犯的一样；人家生孩子摆酒席时去说‘这孩子将来要死的’，还不给人用大棒打出来？你说的再是百分之百的事实也没人听的。不过，伊甸家长似乎文明些，不打不骂，赶出门了事。咖啡呢？..
文兄此言差矣。
我在咖啡也好，在伊甸也好，只在两种情况下，才扔自己的老太裹脚布。第一是两处来了新人，而有些自以为是的家伙恶意戏弄和驱逐对方或者版主对新人的价值和贡献性缺乏清醒认识。比如对马慧元、雪阳、青冈、abc几位。还有一种就是对一些思潮性的东西发表不同看法。比如对某些人语境中文革文风反人道倾向不留情面的揭露。
除了这两类，也就剩下拿自己开涮了。比如及时地、恰如其分地不忘显示一下自己的浅薄和知识匮乏等等。不都是玩儿么，图的是个乐和。前几天整理影集，随手给自个儿的集子题了个名儿曰：《装》，意谓集“装傻装B装孙子”之大成是也。人生交际，不就是个装么，不同的是有些端着装，有些直截了当装。文兄为什么在咖啡遭夹攻，就是不善于装。不信你跟我一样，把自己装成弱智看看（其实俺近似于弱智哈），保准没人跟你怄气，没准还给你一场同情的艳遇。
不过，咖啡和伊甸都在“战斗中成长”，都有进步。这是我非常欣赏肯定的：“咖啡自我调节所形成的秩序”。这种秩序就是文明，就是善意和友情。咖啡其实比伊甸宽松得多，这是咖啡房东基本上把物业交给二房东打理的直接结果。伊甸的问题还是水准问题。女地主为力的承受能力和她的非理性一样的坚强无比，这是伊甸有些优势的地方。在咖啡这么些年，我几乎没有受到过攻击，这和咖啡客的素质不无关系，我心存侥幸也心存感激。
文兄和咖啡客的论争动粗，其实是公猴子和公猴子企图占山为王的随地便溺，意图就是以自己的尿骚气来界定自己的魅力范围和领地。还是权力欲。包括某些个花枝招展，也不过是表现欲覆盖着的权力欲。咖啡有位大叔，喜欢膈肢窝下夹一本《阴沟里洗》全集，貌似很有洞察力的样子。其实比洞察力还是蛮有趣的，现在比谁读过的书多就跟比击剑一样搞笑了。因为无处查证。而对于事物洞察的深度，彼此交了手，还是有点数的。《阴沟里洗》全集有可能的确比盗版单行本厚点儿的。不过，文兄，捧场的话往往没啥意义，对手的话却常常颇具价值，值得“聆听”。骂人骂得好，也是技艺。我个人只是觉得，别因为追逐互联网的“权力”，竟把自己的下体，也放进“阴沟里洗”，龌龊伐？
格搭交关上海拧，阿拉捣糨糊摃一句上海闲话：洗，勒嗨上海闲话里厢，扯捺就是“死”（xi）啊。
作者: 文取心 时间: 2008-11-9 00:13
你小心我又把你大作转过去，自己打字多累。
是的，从宏观来看，我们人类比猴子高明不到哪儿去。就是不知道猴子有无审美观？如果没有的话，我无论如何不是对手。你老兄早点提醒我早就退出了。
作者: weili 时间: 2008-11-9 11:43
一头是宏观追求美善，一头是泄尽个人私愤......极端看来，这是艺术和庸俗的问题。
而视角老弟呢，不愧是搬弄是非的能手。
Originally posted by 上里巴人 at 2008-11-9 01:03 AM:
文兄此言差矣。
我在咖啡也好，在伊甸也好，只在两种情况下，才扔自己的老太裹脚布。第一是两处来了新人，而有些自以为是的家伙恶意戏弄和驱逐对方或者版主对新人的价值和贡献性缺乏清醒认识。比如对马慧..
作者: 上里巴人 时间: 2008-11-9 12:52
过客：
文曲星将视角引为同道， 感到非常失望。
此兄虽在美国呆过，但对现代民主制度和人权概念如穿山甲般油盐不进，还不停在地下刨土，以证明这些概念的肮脏。料其政治和生活视野不出唐人街。
此兄在咖啡已经同多人过招， 如今落荒而逃， 其观点行为方式概括为三个：
1）历史潮流重要， 个人是渺小的。所以镇反、饥荒， 反右， 文革，这些人死的微不足道，因为历史潮流的需要（不知道是哪股潮流--社会主义的必然性？ ）
2）君为贵，民为轻。草民懂得什么，对国家大事置喙！？
3）打架就是好， 就是好，就是好！（当然，他是以劝架方式出现推波助澜）
很多有才气有正气有水平的咖啡写手被他气走， 不知道此兄是吃哪碗饭的。此兄文字尚可，但专长在砸坛。
=======================
这狗日的过客，比我会总结、能幽默啊。
请文兄或者那位热心的XDJM,把俺18楼、23楼的意见捎到咖啡？谢谢。
作者: 文取心 时间: 2008-11-9 16:09
老弟，凡是匿名上来置啄的都是你的熟人，你想想什么时候踩到人家尾巴了？
作者: 悟空 时间: 2008-11-9 19:21
Originally posted by 上里巴人 at 2008-11-7 11:38 PM:
咖啡客的普遍水准比这里不知道要强多少个数量级。
..
这位老兄是学什么的出身？懂得“数量级”是什么意思吗？
"不知道要强多少个数量级"? 呵呵，大概往少里说也得是20个数量级。也许那边的人都是诺贝尔奖级别的?
作者: 晨思 时间: 2008-11-9 22:39
网上打架最好玩了，继续打，大选完了，是够闷的。
对不住，以上讲错了，看了那边的发言，语言之脏超出我的想象力，停战吧，再打要头破血流了。
作者: 晨思 时间: 2008-11-9 22:49
It is not enough to be wrong, one must also be polite.
- Niels Bohr
作者: 胡拉 时间: 2008-11-10 15:32
感谢视角同学对伊甸的关爱，不时上来刺激大家一下，
老天爷，这样的刺激是出不了鲁迅的。
海外华人上网毕竟与国内有所不同，平时上班看不了
几个中文，周末码几个字，未免生疏，也许本来就是
半瓶子醋，在国外呆着，就真的成“呆”了。如果你指望
海外华人去振兴文学，那你就太把大家当盘菜了，呵呵，
在中国，能写几篇文章的人满街走着，多如蚂蚁。
前几年，伊甸有个小女人曾把海外华人的写作定级为
中学生水平，引起群愤，被轰出门去，依我看，她
自己不识相，伊甸是海外华人自娱自乐的地方，愿者
上钩。自认为水平上乘者可以上"小众菜园，" 可那里十个帖子里
也有八个帖子是淘浆糊，也有老婆婆的裹脚布，长到上百页，
酒肉文章居多，似乎是当今中国社会的一个缩影，他们可都是编辑
出版人记者御用作家，吃文字饭 , 大家混个熟脸，利益需要 , 呵呵 ....
别忘了，这里的斑竹是义务劳动，更何况，他们并没有高举中华文学
大旗之奢望，我没有说错吧？
作者: 杨林 时间: 2008-11-10 17:22
Originally posted by 文取心 at 2008-11-7 12:12 PM:
July,我不明白你为什么要把年龄问题拖到这儿来，你和你们的咖啡客好像也过了喝三鹿奶粉的年纪，都算是中年人了，并不是头上插朵花就可以自以为还是芳龄十八。对政治的看法并不以年龄，种族，来划分，对问题的认识..
文兄在湾区？谁还跟我说你在国内呢。下次去湾区一定找你。不过，我运动的不行，只会爬山。平常开车比较野，但没开过摩托。
顺便抬一杠。政治看法和年龄还是有一点关系的，比如十几二十的人，政治上很少有不幼稚的。
作者: 文取心 时间: 2008-11-10 17:43
我倒是觉得视角比大部分的人都聪明，这小子有视角，但他从来不把他的观点弄得能让大众看懂，重叠语，花哨语满篇，上一段和下一段说的是两码事，再下一段就无轨电车开到十六铺了。看完你使劲晃脑袋，还是稀里糊涂的。好像是深沉吧，这深沉又没什么支撑着，说是幽默吧，这幽默又使人噎得慌，要笑也是苦笑。
但这小子对人性观察的透彻还是大部分人望尘莫及的。
作者: 文取心 时间: 2008-11-10 17:45
杨林，欢迎过来，这儿好山好水，好酒好肉，哪有闲去摆弄别的。
作者: 晨思 时间: 2008-11-10 20:16
Originally posted by 胡拉 at 2008-11-10 08:32 PM:
海外华人上网毕竟与国内有所不同，平时上班看不了
几个中文，周末码几个字，未免生疏，也许本来就是
半瓶子醋，在国..
海外华人不论写英文还是中文都尴尬。又是学理工出身的，说是高中三年水平也不过分了（高三的时候讲话倒是用成语的多，现在都变成大白话，当然思想境界是不同了）。从大学毕业到几年前，都在读英文，中文书不超过十本，只是近几年才稍微读多了一点。有海外人中文写那么好，让我羡慕，这里毕竟英文书多的呀。
作者: 纯属个人视角 时间: 2008-11-13 18:41
文爷最近黏了么，听不到声音了。没你的声音，我咋撒尿呢。老不撒尿，膀胱会出问题的么。
| 欢迎光临 伊甸文苑 (http://yidian.org/) |
Powered by Discuz! 2.5 |