Board logo

标题: 毛泽东书法和毛新宇书法赏析 [打印本页]

作者: 骆顺通     时间: 2010-9-16 19:56     标题: 毛泽东书法和毛新宇书法赏析

近者,先帝之嫡孙毛新宇者,颇以大学士之尊现身坊间报章并宣谕台,指点乎二战之逐鹿,臧否乎前世之英豪,言动之间,希氏恶魔之败,无非斯大林之神武,倭寇之降,几近我先帝之大功,坊间议论颇多,以为嫡孙之论颇多偏颇,大学士之尊衔无非滥竽而已矣。

   夫毛氏新宇,实乃先帝之嫡孙,盖先帝长子岸英无子,次子岸青于国朝二十一年(1970)得新宇,于是龙脉稍延也。

   盖司马迁修史,凡帝王者,或本纪,或世家,以别乎诸侯臣下,则新宇之传,亦当位列世家,今乃入列传,岂非例无所本乎?小子则谓:此乃新史记也,不可与秦汉之前朝相较也,又,新宇之不可入世家者,自有其远因近故者也。

   其一,先帝驾崩,国朝乃有中兴之望,邓公挽狂澜于既倒,分剖先帝之功过于三七之论,追索马列之教旨于实践之原,举改革之大纛,行强国之举措,去先帝之苛政,沐文明之和风,我朝乃得二十余载之中兴,且新政之接替,实乃邓公之遗训,由是观之,则先帝乃前朝而已矣,况乎乃孙?

   其二,新宇之名号,乃先帝亲书,查其辞意,无非寄予后来者另开新局,得新宇宙而已矣,断无以嫡孙长男继大统,承国祚之微言大义,此诚先帝至大至伟之胸怀,史家倘或不察,妄以后辈入世家之列,则宫刑之施,宜也。

   其三,观新宇之作为,不宜入世家者甚矣。体貌肥腻,言动吁吁,青壮之年,无矫健之身形,有累赘之硕体;乃祖当此之际,玉树临风,虎步龙行,貌比潘安,形如虹霓,言动则三军凛凛,挥毫则米王神韵,而新宇之墨迹,类乎蚁走虫挪,蒙童开笔;诸如此类者凡几。

   有此三端,不可以世家论者,然也。

   然则新宇终以大学士现身朝野,其行状又不可不记也夫哉!

   ——国朝四十三年以史学毕业于京师太学,后乃专攻历史之学,先硕士,后博士,然其史学之专,乃其祖一生之行状而已矣。盖先帝之书,《语录》七十亿册,《选集》四十亿本,世界老少男女人手可获四五,百亿之数,世所罕见,论说先帝之书,亦以千万计,则新宇之论其乃祖之书,无非汗牛之一毛,且立论于崇拜,剔抉于谨恭,于庐山之内观景,侑愚忠之群仰视,则其书之可读可不读,其论之可否可不否,明矣。

   国朝五十五年,新宇得子,乃先帝之重孙也,五十六年,嫡重孙周年之期,新宇竟尔从奸商之计,以周岁儿之稚形绘影售卖,内外哄传讥议,智者网络腹诽,然则新宇颇自得者也,谓之“此乃人民之情感”也已!

   论者曰:新宇,先帝之嫡孙,以博士而论写乃祖,以青年而博取美誉,有何不可?余则谓:可也,然则论其祖于庐山之外,可得庐山之真容,如此则新宇可开新宇也,非如是,则新宇难开,旧宇难复,反致天下窃笑,兼且累及祖上,余为新宇不取也。是为传。    (此为从网上转载的《毛新宇评传》,作者:佚名。)
  
   非常赞成以上评论:乃祖当此之际,玉树临风,虎步龙行,貌比潘安,形如虹霓,言动则三军凛凛,挥毫则米王神韵,而新宇之墨迹,类乎蚁走虫挪,蒙童开笔;诸如此类者凡几。
作者: 骆顺通     时间: 2010-9-16 20:02
图为部分毛泽东题字和毛新宇题字
附件 1 : 2817691_13.jpg (2010-9-16 20:02, 461.59 K )


附件 2 : 2817691_1.jpg (2010-9-16 20:02, 454.82 K )


附件 3 : m_12845273248281.jpg (2010-9-16 20:02, 44.87 K )


附件 4 : 2817691_2.jpg (2010-9-16 20:02, 119.52 K )


附件 5 : 2817691_8.gif (2010-9-16 20:02, 21.75 K )


附件 6 : 2817691_10.jpg (2010-9-16 20:02, 10.5 K )


附件 7 : 2817691_9.jpg (2010-9-16 20:02, 97.81 K )



作者: xyy     时间: 2010-9-17 18:11


引用:
Originally posted by 骆顺通 at 2010-9-17 12:56 AM:
近者,先帝之嫡孙毛新宇者,颇以大学士之尊现身坊间报章并宣谕台,指点乎二战之逐鹿,臧否乎前世之英豪,言动之间,希氏恶魔之败,无非斯大林之神武,倭寇之降,几近我先帝之大功,坊间议论颇多,以为嫡孙之论颇多..

好文。“新宇难开,旧宇难复”,说到点子上了。
作者: xyy     时间: 2010-9-17 18:28


引用:
Originally posted by 骆顺通 at 2010-9-17 01:02 AM:
图为部分毛泽东题字和毛新宇题字

毛书故求突兀,到晚年方见圆融,不足称体。乃孙不肖,纵“蚁走虫挪”,尚见生命,“蒙童(应作‘童蒙’为好)开笔”,以期前景。而此厮作书,难以入目,前景殆尽。惟有李鹏所书,方可与之一埒。
作者: 骆顺通     时间: 2010-9-17 20:32
凭良心讲,撇开政治不谈,毛泽东的书法、诗词才艺都还是不错的,曾经迷倒过一代人包括在下。那李鹏连念稿都不会断句,其书法更是不堪入目。XYY君评论入目三分。“太孙”的评传,上文已经很公平论到点上了。
作者: 冬雪儿     时间: 2010-9-17 20:55
不懂书法,外行看热闹。欣赏了!




欢迎光临 伊甸文苑 (http://yidian.org/) Powered by Discuz! 2.5