标题: 边读边评谢宝瑜的长篇小说“玫瑰坝” [打印本页]
作者: wxll 时间: 2006-7-8 21:05 标题: 边读边评谢宝瑜的长篇小说“玫瑰坝”
1，谢先生：你身居海外，长篇开卷直指半个世纪前的中国西南边陲，敏感题材不是
一般人能胜任驾驭，看得出有厚积的文史功底。叙述者较客观冷静，很少自己出来发表
一通感慨议论，对话部分不乏当地方言的浓郁色彩。刚有时间开始读起来，边读边
写这些想法。好象伊甸找不到你的小说开头。
作者: wxll 时间: 2006-7-8 21:05
2，刚读完第四章，叙述从容不迫，对话很有分寸，人物颇有性格。虽然已有二十几
个人物陆续出场，但作者对情节布局似乎胸有成竹、游刃有余。
作者: pbxie 时间: 2006-7-9 08:14
谢谢先磨兄评论
作者: wxll 时间: 2006-7-9 18:33
第五章王守伦理解的“共产制”让人忍俊不禁，取得了很好的讽喻效果。第八章结束
时一下子枪毙了三个人，生命不握在自己手中，而造成这一悲剧的人也都是错误观
念、荒唐制度的牺牲品，能激起读者无比的悲痛和无奈。一个无所不知的叙述者不
动声色地从各个视角描绘“玫瑰坝”所发生的事件，不加任何评论，实乃小说创作高手。
看到一根刺：小说人物说的话前面不要总冠以“说”，比如：第81页----冯东明也
站起身来，表示说：“......”，可改成冯东明也站起身来表示：“......”。
读这样的小说，又对中国现代史有了更清醒的认识。
作者: pbxie 时间: 2006-7-10 09:43
谢谢先磨兄挑刺。记下来了，再版（希望有再版）时修改。
作者: wxll 时间: 2006-7-10 23:41
1，“钢笔事件”使情节起伏曲折，又让叙述增添悬念，很自然地引进了陈进和陈素
芬的兄妹关系。
2，书名意义深刻，“玫瑰坝”(土+霸)----既占土地，又霸良女。共产党一边杀人夺地霸女
(自己却不知这滔天大罪)，一边还自以为是，开始搞等级特权(高官吃大灶，小官吃
小灶)。
3，虽有一个总叙述者综观全局、运筹帷幄，可读者依然能听到感到来自不同人物的
各种声音和内心世界。人物对话、心理描绘、场景烘托，加上全方位的叙事，使小
说从内容到形式都给人以丰满沉稳、不浮躁独断的气势。
4，人性被扭曲到这样一种程度：阶级性代替了亲情，杀夫娶妻纯属正常。世世代代
苦难深重的中国人啊，何时才能过上自由尊严的生活？
作者: fancao 时间: 2006-7-10 23:57
wxll
一直不明白你在说什么,原来你已经先睹为快了.等着看你的系统评论。
咱先看了结尾..心在颤抖!果然是大手笔的写法.
不说了,看书去了。
作者: wxll 时间: 2006-7-11 00:07
凡草：我读得慢，刚完成十二章。我想作者没有几年的心血是写不了这部深沉的作品
的。
作者: pbxie 时间: 2006-7-11 09:34
谢谢先磨和凡草的美言
作者: 冷热 时间: 2006-7-11 14:14
wxll, 我读的比你还慢，昨天夜里读了三章，从头读起(pbxie，收到了，谢谢)，同意你前面的意见，开头就不错。
作者: pbxie 时间: 2006-7-11 16:43
谢谢冷热兄美言。很高兴你已经收到书了，比我原先估计的快多了。
作者: wxll 时间: 2006-7-12 13:57
1，天是同样的兰，草是同样的绿。
----天是同样地兰，草是同样地绿。(214页)
2，记得前面陈素芬失去丈夫后有点嫌冯东明软弱而更中意郝勇，但读到现在为止却
没有陈郝之间的爱情瓜葛，我倒觉得郝是杀陈夫的凶手(当然自己也是那个时代的牺
牲品)，他若与陈结合，会使人性更加悲哀、情节更具张力、历史更显荒唐。不知谢
先生当初创作时是怎样掂量郝勇这个人物的？
作者: 余立蒙 时间: 2006-7-12 15:06
>>
天是同样的兰, 草是同样的绿
>>
兰 -- 蓝
两个"同样的"?
作者: pbxie 时间: 2006-7-13 08:28
Originally posted by wxll at 2006-7-12 06:57 PM:
1，天是同样的兰，草是同样的绿。
----天是同样地兰，草是同样地绿。(214页)
正想请教。不知怎么搞的，心中总是习惯把“地’字读作di，而不是de。也许是这个
因素吧，使用起这个“地”字时总是感到别扭。例如：I really don't know. 这个
really在汉语中显然是个状语。但是，写下：“我真地不知道。”在感觉上好像就
没有“我真的不知道。”顺。读过几本台湾和香港出的书。发现他们基本上不使用
“地”这个助词字。“好好地玩”，“慢慢地写”，他们统统写成：“好好的玩，”“慢慢
的写”。明知他们的“语法不正确”，感觉上却很好。我经常在想，不如我们也学学
港台的人，在碰到“地”的时候统统写成“的”，不知先磨兄和其他大侠的看法如何？
回到先磨兄引用的那个句子。我的本意是同冯范二人订婚的那天作比较（顺便回答
立蒙兄，因为这个比较，所以连用了两个“同样的”），因此，把“蓝绿”二字当成了
形容词。(The sky is as blue as it was.)。因为如此，用了助词“地”字。写了
之后，我也觉得看起来很不舒服。
Originally posted by wxll at 2006-7-12 06:57 PM:
2，记得前面陈素芬失去丈夫后有点嫌冯东明软弱而更中意郝勇，但读到现在为止却
没有陈郝之间的爱情瓜葛，我倒觉得郝是杀陈夫的凶手(当然自己也是那个时代的牺
牲品)，他若与陈结合，会使人性更加悲哀、情节更具张力、历史更显荒唐。不知谢
先生当初创作时是怎样掂量郝勇这个人物的？
先磨兄的构想很有道理，这种写法应该更合理。可惜我当时没有想到这一点。我把
郝勇当成了一个非常次要的人物，所以把他对陈的爱写成了一种单相思。冯长得既
不高大，有没有什么本事，是个一文不值的家伙。在现实生活中，他是不会被美女
垂青的。但是，因为我本人也不高大，也没有什么本事，也是一个一文不值的家伙，
也不会被美女垂青，所以对他很同情，就让书中最漂亮的女人无缘无故地爱上他了。
作者: wxll 时间: 2006-7-13 21:01
1，关于“的”、“地”，人们跟着感觉走，语言跟着语法走。
2，陈素芬的形像塑造非常成功，她美丽可爱，集中国传统妇女的优良品德于一身。
她不仅是贤妻良母，而且有直观的经济头脑，更能用普通的道理和正常的人性驳倒
共产党的看似在理的荒谬言论。她真的更伟大光荣正确。我遐想回到没有人能理解
她的那个时代，突然出现在她跟前，同情她，照顾她，爱她，娶她。如果故事发生
在现在，无论如何要帮助她出国，让她找个好老公，一辈子幸福，不再委屈，不再
悲伤。
3，没有及时干预王守伦的婚事。
---- 没有及时干与王守伦的婚事。(274页)
4，豌豆尖
---- 豌豆颠 (281页)
作者: pbxie 时间: 2006-7-13 21:22
谢谢先磨兄纠正错别字。肯定还有很多。
作者: tugan 时间: 2006-7-14 07:15
宝瑜：我经常在想，不如我们也学学港台的人，在碰到“地”的时候统统写成“的”，
不知先磨兄和其他大侠的看法如何？
土干：不跟港台们学。我们要说“就是”，不说“就四”；说“知道”，不说“资
道”；说“谁理你”，不说“随理你”；说“写小说”，不说“写小缩”；说“说”，
不说“缩”。
宝瑜兄，
枯荷是名写手，写哀怨抒情，很多读者不满，批判她。不仅批判她文章的内容，
也批判她的语法。悲歌指出枯荷文中不分“的”“地”“得”，我因此写了一篇文，
逗乐儿，现在，我转到这里来给宝瑜兄助兴。
悲歌曾经提到，１９４９年以前，人称所有格用“底”。比如“我底爱人啊”
就是现在的“我的爱人啊”。
下面请读【土干砸坛】（一）“评论读者与读者评论”选段：
第二位能拉长线者是枯荷雨声。“的”“地”“得”是恐龙现象嘛，“底”能
离休，“地”“得”为什么就不肯离休呢？枯荷雨声的革命引来一群ＣＮＤ保守精
英们的攻击，大家口诛笔伐，就没有意识到，枯荷雨声把你们都涮进去了。枯荷雨
声也有大将风度，妥协一哈哈网友们的要求，据说她最近任用了一些“地”和“得”，
并且还写出几篇铿锵有力的批判与颂歌。
作者: pbxie 时间: 2006-7-14 08:04
土干兄啊，你在上半段说不跟港台的人学，下半段又在鼓吹向港台的人学（像他们一样不分“的”和“地”）。不知道你究竟是什么“阶级立场”
作者: tugan 时间: 2006-7-14 08:34
宝瑜兄，
上面是开完笑，气气ＣＮＤ精英们，给枯荷撑腰。我个人认为还是应该分清形
容词，副词，所属格的。
“的”如同英语中的of or -ive or -al.
map of China
product -- productive,
medicine -- medical
“地”如同英语中的-ly.
high -- highly,
offical -- offically
“得”如同英语中的 so ... that.
I was so thrilled that I forgot whom I was.
伊甸这么多大师，我班门弄斧，该打。
作者: pbxie 时间: 2006-7-14 08:48
土干兄也是大师之一嘛
| 欢迎光临 伊甸文苑 (http://yidian.org/) |
Powered by Discuz! 2.5 |