标题: [转载] 文学中的性描写与描写性 [打印本页]
作者: candle 时间: 2006-6-22 09:19 标题: [转载] 文学中的性描写与描写性
文学中的性描写与描写性
作者：hj0302
文学中的性描写很正常，绝对正常。
对于一个正常人来说，不管是男的还是女的，在看文学中的性描写时，都不会感到有什么不正常的地方，即使他们对他人表达时认为写过了、不应该写，但他们在阅读某段性描写时，一定读得非常仔细，而且，心里还有一些特别的感觉。
这样的心理，只是有人承认了，有人不肯承认罢了。
在文学中出现描写，并不是现代人的专利，古时候，远古时代，就有性描写，而且，有的性描写还非常到位，非常细腻，非常有情调。只是到了近代，这些有性描写的书，在出版时，性描写部分被省略了，《金瓶梅》洁本中就是被打上了方块，有的书则是被写上"此处省略多少字"，生怕被哪个看了会造成什么不良后果一样。于是，这些有性描写的书，也被统统称为禁毁小说，只有搞文学研究的人才可以阅读。现在想来，也真的有点可笑。搞研究的人难道就都是坐怀不乱者了？难道他们都没有性欲？
文化大革命时，文学被禁锢得很死，不仅一切有性描写的文学作品不能面世，就是有描写爱情的文学作品也难以出现，不然就是资产阶级生活方式，或者有资产阶级腐朽思想。但是，据了解，在当时的中央或者部队，高级领导和高级干部们却每年都可以欣赏到若干部国外进口的影片，这些影片中有大量描写爱情甚至性的场面，这些高干们在看这些影片时，常常很激动，有的还带着女秘书们一起看，个中滋味，外人知道后一定可以猜出几分。也就是说，不管这些高级领导、高级干部怎样去要求部下们不要看"黄色"电影，不要被资产阶级腐朽思想腐蚀，但对他们自己来说，也都是十分喜欢爱情或者性描写的，只是出于政治需要，被抑制或者被掩盖了，因为，他们也是正常的人，具有正常人的一切特点，一切需要。
现在的文学环境已经大大改变，自从卢心义冲破了政治禁锢，在文化大革命后写出了第一篇描写爱情的小说《伤痕》，并为绝大多数读者所接受，到张弦的《被爱情遗忘的角落》第一次在影片中出现女人乳房的镜头，以后的中国文学界开放的程度就越来越高。影片中出现拥抱、接吻，甚至床上戏的镜头是越来越多，越来越让读者、观众目光难移，男性也好，女性也罢，大家都十分投入地去看、去欣赏，脸皮薄一些的，则红着脸去观看和欣赏，但谁也没有说这有什么不好，说不好的，多数是违心的，是有原因的。只要是正常人，谁能站出来说，他或她在看这些描写时没有心理反应。
文学中正常的性描写，是必不可少的，在该描写性时不去描写，就会让读者、让观众有一种缺憾，有一种不完整的感觉。问题是，应该如何去描写性，如何去表达性，如何去反映性，如何通过性去表达人物的心理，去为作品服务，这才是关键。
在如今的文学作品中，有的作者对性的描写，过俗、过滥，没有任何的心理描写，就赤裸裸地去描写性过程，去描写如何去发生两性关系，去描写性生活中的各种细节，甚至性姿势，结果，让人想到的不是人类的性生活，而是动物的性交配，这样的性描写，我觉得，不是真正的性描写，也决不是真正的作品所需，而是想以此吸引少数读者或者观众（当然，这样的描写在正规影视中是不会出现的，除非是三级以上的片子），我们当然不能赞成。但是，有些文学作品，为了人物的需要，为了故事的需要，为了情节的需要，对性进行了全过程的描写，从人物的心理，从情调的设置，甚至从音乐、灯光、对话等各个方面去描写整个性过程，让读者、观众有一种如入其境的感觉，让读者或者观众的心理、生理都随着故事的发展而发展，随着情节的变化而变化，在这样的情况下，即使描写得过一些，又何尝不可呢？就象《废都》一样，尽管引起很大的争论，但最终还是被大多数读者所接受了。其实，《废都》所以引起很大的争论，主要原因还是作家风格的改变所致，而不是《废都》本身有什么不能被接受的地方。
如今的文学作品，有性描写的作品是越来越多，特别是作家王跃文的作品，似乎作家很热衷于在其作品中加进一些性描写。但作者觉得，王跃文的性描写技巧实在不到家，过于强调行动，而忽视了心理描写。其他一些作家也是，为描写性而描写性，把性描写太过庸俗化，大大降低了人类性高尚的地方，很让人遗憾。
所以很多人在言语中对文学作品中的性描写有抵触情绪，有反感心理，主要有两个方面的原因：一是担心这样的描写会对社会产生不良影响，尤其是对表少年产生不良影响，这种担心是完全必要的，也是完全应该的，只是，要看这样的描写是在一种什么状态之下。因为，从现在的实际情况看，如今的青少年在性的了解方面并不少，生理卫生等课程的开设，已经为他们了解性开辟了渠道，只要不是刻意描写性的东西，是不大会产生负面影响的；二是有些作者对性的描写过于庸俗化，把人类的性描写得过于原始化，把性描写得除了肉体的结合，除了性过程，没有其他任何的描写，导致一部分读者和观众对性产生反感，从而不赞成在文学作品中出现性描写。这两方面的原因是目前对文学作品中出现性描写持反对态度的主要原因。
作者认为，文学作品中的性描写，还是应该侧重于描写心理、描写心态，而应该少描写生理和性过程，如果把后者表现得过多，必然引起读者或者观众的反感，要把性描写真正地融入于整个故事情节之中，融入于整个人物之中，融入于整个作品之中，这样的性描写，不仅不会起到不好的效果，而且会净化人类的灵魂。
来源：网易文化
作者: thesunlover 时间: 2006-6-24 10:52
先生转帖为什么标题都没有？还要浪费我几分钟给你加上？下不为例！
作者: fancao 时间: 2006-6-24 20:21
多谢转帖。
想知道这篇文章是什么年代写的，八十年代还是最近？
作者: wxll 时间: 2006-6-24 20:31
刚从古狗查到的，应是2003年的文章：总阅读次数:10997 添加日期:2003-05-24 15:50:12
作者: fancao 时间: 2006-6-25 00:34
Originally posted by wxll at 2006-6-24 06:31 PM:
刚从古狗查到的，应是2003年的文章：总阅读次数:10997 添加日期:2003-05-24 15:50:12
wxll,
多谢查找。（和“多谢你的茶”是否犯了同样的错误？）
不好意思，这一问有点儿过分。
《废都》是九十年代初出版的，王跃文不熟悉，估计也是新人。这篇文章当然不会是八十年代写的。
之所以突然这么想，是考虑到如果这是八十年代的文章，提出这个问题就正好切中时弊。正如文中指出的那样，那个时代的文学艺术被禁锢得很死，就像清汤挂面，每个人物都是清教徒，不是没结婚就是死了那一半，好不容易在‘旗手’的手里活下来的也是天各一方，要不，那句问答“阿庆呢？”和“跑单帮”怎么会成为大家的口头禅呢！遗憾的是当年把宗教也一起打倒了，否则的话，干脆人人都写成和尚尼姑，多省事。
可是，毕竟几十年过去，情况已经完全转变了，现在的市场上，似乎没有“性，情，欲”就不成文章，哪儿还用的着大力提倡？又有谁胆敢不同意写性？有时候反而觉得，是否已经快到了替无‘性’文学呼吁一下的时候。人性毕竟是很复杂的，有很多的层面，七情六欲里，爱情和性欲只占了其中之一而已，所以，不描写‘性欲’的东西也可能成为好作品。
别的咱不知道，最近廖康评论的几篇文章，似乎就没见有性描写，还不照样成为传世之作。
三十年河东，四十年河西，哈哈。
当然了，这篇文章的很多观点我还是很赞同的，尤其是最后两段。
| 欢迎光临 伊甸文苑 (http://yidian.org/) |
Powered by Discuz! 2.5 |