标题: 白面馍馍 [打印本页]
作者: fancao 时间: 2006-4-29 20:17 标题: 白面馍馍
del
作者: wxll 时间: 2006-4-29 21:15
最后一句与题目回应，好。
作者: fancao 时间: 2006-4-30 00:19
Originally posted by wxll at 2006-4-29 07:15 PM:
最后一句与题目回应，好。
wxll,
多谢点评.
可能是因为我只有小学的中文程度,只记得小时侯学的东西.所以还是按照比较古董的方式写文章,追求一些形式上的美,尽量做到圆润,完整,比如说开头和结尾的呼应,在关键的地方点题这一套.我注意到,现在的新文学已经不再注重这些了.
作者: wxll 时间: 2006-4-30 08:56
白面馍馍也暗指媳妇和婴儿，都是宝贝，很珍贵，最后人亡馍留，更有悲情强烈的效果。
作者: 简杨 时间: 2006-4-30 09:14
这篇小说很好。凡草总是写自己心灵深处的东西，不流俗。
作者: 冷热 时间: 2006-4-30 13:01
前面写一个场面，用去不少笔墨，气氛烘托，人物神态都不错，但是后半部主要是叙述交代情节了，笔墨定不住，洋片拉得太快，匆匆奔结尾而去。
如果凡草真的有这种生活，这是你的财富，比《峡谷风》在驾驭上显得自如一些。
作者: fancao 时间: 2006-4-30 13:33
Originally posted by wxll at 2006-4-30 06:56 AM:
白面馍馍也暗指媳妇和婴儿，都是宝贝，很珍贵，最后人亡馍留，更有悲情强烈的效果。
是有这个意思．媳妇是白面馍馍换来的，指望的就是让她生儿子，传宗接代，可最后是鸡飞蛋打一场空．
作者: fancao 时间: 2006-4-30 13:42
Originally posted by 简杨 at 2006-4-30 07:14 AM:
这篇小说很好。凡草总是写自己心灵深处的东西，不流俗。
简杨，
多谢．刚懂事就下乡，那些年的生活真是刻在心里了，写起来好像就在眼前．这篇当初写得时候没用什么时间就在包子铺贴出来了．那几篇大枣树，也写得很快，好像有人帮我写似得．
虽然这么多年在美国生活，也见识了许多事情，可怎么也没有那种感觉，很多人劝我忘记以前，写些现在的生活，别当祥林嫂了．可是，好几篇刚开了头，就总觉得没什么意思，没有那种想写的冲动，出了那篇写校警的，都放着呢．
作者: fancao 时间: 2006-4-30 13:52
Originally posted by 冷热 at 2006-4-30 11:01 AM:
前面写一个场面，用去不少笔墨，气氛烘托，人物神态都不错，但是后半部主要是叙述交代情节了，笔墨定不住，洋片拉得太快，匆匆奔结尾而去。
如果凡草真的有这种生活，这是你的财富，比《峡谷风》在驾驭上显得自..
老冷，
这是我现在有些糊涂的地方。按照老法写文章，细节，景色都很重要，用来衬托和说明人物的性格和故事的情节．我比较欣赏这种手法，廖康好像也很推崇这种手法。
可是，现代人讲究快速，只看线条，不喜欢罗嗦，这样细致地描写是否还有意义？
我的＂麻油烫面条＂，故事很简单，没什么情节，但使用了较多的篇幅描写景物和细节，用以烘托主题，有人不喜欢，认为故事太单调，罗嗦了．
等会儿我把＂红衣绿茶＂贴上来，请你和各位有兴趣的指点．
作者: 尚能饭 时间: 2006-4-30 14:37
以吾之愚见， 在CND上写短篇小说的，还要推一草一木（简杨）。好了，老同学：您现在遇上专业编辑啦，您就好生地写吧！：）））
作者: 冷热 时间: 2006-4-30 14:59
凡草，我没有读过你其它作品，所以感到这篇与峡谷风很不一样。个人喜欢这种风格。看得出来你很留恋自己有过的生活，面对现在产生困惑，我非常理解。如何调动过去的生活经验，融入今天的现实，有个断层的问题，我自己也一脸惘然。网友们写过去，写亲友，一般都神采飞扬，可写我们新的生活新的大陆有些弱，所以我喜欢老八那篇联合国的，土干的一些东西。他们并不十分成熟，但是他们往前走。
短篇小说因为篇幅，寸土寸金，你的这一篇，前面是小说，后面太多报告文学。读到一半我就猜到了你的这个结尾（老故事了），那么用什么吸引住读者？人物的性格！不要叙述，要刻画！
作者: fancao 时间: 2006-4-30 16:08
Originally posted by 冷热 at 2006-4-30 12:59 PM:
凡草，我没有读过你其它作品，所以感到这篇与峡谷风很不一样。个人喜欢这种风格。看得出来你很留恋自己有过的生活，面对现在产生困惑，我非常理解。如何调动过去的生活经验，融入今天的现实，有个断层的问题，我自..
哈哈，看来你真没读过我的其他文章．
像＂峡谷风＂那样风格的，我还有一篇＂乡愁＂，是最早发表的，９４年吧，仅此而已。其他的，多是些乡土的东西，以＂大枣树下的唱唱＂为代表。有人喜欢，有人骂，到现在还没有写完呢。
这类故事，确实没有什么情节，因为是真实生活的记载，稍微文学化一些，增加些可读性。太曲折化了，就失去了这种真实，所以很难写好。
现在的生活不好写，我的感觉，是因为，就像间阳说的，可能会＇流俗＇。家长里短的小事，离婚结婚的变迁，二奶三角的糖包子，充满了文坛，有什么新的立意？过去的生活尽管很艰苦，很困惑，但是我觉得悟出了一些东西，用很简单的话来说，就是人类社会的根本应该是回归人性，好像就是前两天那谁谁说的，＂人类文明humanity的核心是charity and benevolence。＂（偷来的
）所以，比较起来，写过去的事情，那些故事的角色本身就让人悲悯，我就觉得写文章有了立足之处，下笔就容易一些。
当然了，这是＂道＂，完全靠一颗＂悲天悯人的心＂在现实社会里是达不到这个目标的，自然要靠各种＂术＂．可是，对于我们这些人来说，既不会玩弄什么权术，也就只能尽己所有，来倡导这种＂道＂了。总比倡导某个阶级对另一个阶级的专政要好一些。
老八的文里，我最喜欢的是＂三班长＂和＂南洋客＂。那种＂悲天悯人的心＂和故事吻合得非常好。
土干的我看得少，不好说．
作者: fancao 时间: 2006-4-30 16:26
Originally posted by 尚能饭 at 2006-4-30 12:37 PM:
以吾之愚见， 在CND上写短篇小说的，还要推一草一木（简杨）。好了，老同学：您现在遇上专业编辑啦，您就好生地写吧！：）））
尚兄，
过奖了．好在是网络世界，不靠卖文吃饭，否则早饿死了．
作者: 冷热 时间: 2006-4-30 16:46
凡草，我的确不太了解你过去的东西。前面有些没有说得明白，过去的生活，现在看，可能有不同的角度和深度。这是一个审美常识，所谓距离产生美，象我们亲爱的简阳，现在就掉在巴金里面了。从看山是山到看山不是山，再到看山还是山，已经产生极大飞跃。这些哲学，余先生和wxll比我们都懂。
回到短篇小说上来，如果说艺术都以形象创作为目的，那么在短篇小说里，需要有一个比较完整的人物形象，或者一个比较完整的情感形象，没有中长篇那么厚实。这是区别于报告文学的地方（指您的这篇）。构思、情节、细节、语言是特别讲究的（因为篇幅）。能够同时做到深刻独特自然流畅很不容易。我以为写短篇比写中篇长篇都难，就在于技巧的要求太高。你提到的另一类作品，不追求情节的曲折，即淡化情节故事，或者搞的荒诞一些，但是也离不开形象，包括情感形象，更真实地反映生活现实。
作者: fancao 时间: 2006-4-30 21:59
Originally posted by 冷热 at 2006-4-30 02:46 PM:
回到短篇小说上来，如果说艺术都以形象创作为目的，那么在短篇小说里，需要有一个比较完整的人物形象，或者一个比较完整的情感形象，没有中长篇那么厚实。这是区别于报告文学的地方（指您的这篇）。构思、情节、细节、语言是特别讲究的（因为篇幅）。能够同时做到深刻独特自然流畅很不容易。我以为写短篇比写中篇长篇都难，就在于技巧的要求太高。
很同意你说的"短文难写".写诗最难的是五言绝句.二十个字里要有景有情,还要照顾到韵律平仄,起承转合.
当然了,想把中长篇写好也不容易就是,光敲字就累死了..
作者: 简杨 时间: 2006-5-14 08:55
提线。
作者: adagio 时间: 2006-5-14 23:16
想起那篇麻油面条也是凡草吗？很有印象。
作者: fancao 时间: 2006-5-22 22:47
多谢简扬.
Adogio,
好像以前没见过,幸会!
作者: 余立蒙 时间: 2006-5-23 00:15
首次会文. 先握手.
看得出作者对农村很熟悉. 也是知青吧.
语言轻快流畅, 读来很舒服.
仍感故事性强了些.
短篇难, 难在尺幅万里, 由小点传达出深邃宏大的境界. 中长篇也有自己的难处. 我感觉长篇最难. 弄不好就成稀汤寡水.
我也觉得写新大陆的生活难. 就象凡草所讲, 除了饮食男女, 也没什么好写的. 而过去的苦难, 荒唐, 往往能引人入胜.
作者: fancao 时间: 2006-6-3 18:24
Originally posted by 余立蒙 at 2006-5-22 10:15 PM:
首次会文. 先握手.
看得出作者对农村很熟悉. 也是知青吧.
语言轻快流畅, 读来很舒服.
仍感故事性强了些.
短篇难, 难在尺幅万里, 由小点传达出深邃宏大的境界. 中长篇也有自己的难处. 我感觉长篇最难. 弄不..
没注意这儿还有个帖子没回，抱歉了。
不过，好像已经在别处说过话了。既然同为知青，相见何必曾相识呢。
〉〉仍感故事性强了些.
莫非也是冷热所说，后边跑得太快还是另有所指？如有空，请明示。先谢了。
作者: yuyue 时间: 2006-7-12 08:47
一幅乡村的世情画，“浮世绘”。短小精悍，好。
>>两相情愿才亲
两厢？
看到前面谈叙事，描写细节，岔开，等等，觉得小蚕的“茉莉”做得不错。人物的引进，从叙述，自然的很，我觉得是说故事的进阶了。
我喜欢这种岔开的写法，信息量大，因为一层一层地剥开，剥的时候又能随意打岔，安装细节，议论。
作者: fancao 时间: 2006-7-12 09:26
>>两相情愿才亲
两厢？
谢老乡挑错。改了。
作者: thesunlover 时间: 2006-7-13 08:50
才读了。乡土语言运用得很有味道。和冷热有同感，全篇好象有点头重脚轻，开始
是鲜活生动的“描述”，后面是就事论事的“叙述”，速度也在加快。开始胃口被
吊起来了，结束时不觉有点失望。故事情节不变，也应该可以改得更好。
瞎评请别介意。
作者: fancao 时间: 2006-7-17 00:46
Originally posted by thesunlover at 2006-7-13 06:50 AM:
才读了。乡土语言运用得很有味道。和冷热有同感，全篇好象有点头重脚轻，开始
是鲜活生动的“描述”，后面是就事论事的“叙述”，速度也在加快。开始胃口被
吊起来了，结束时不觉有点失望。故事情节不变，也应该..
thesunlover，
多谢。等有空时再好好加加工吧。
| 欢迎光临 伊甸文苑 (http://yidian.org/) |
Powered by Discuz! 2.5 |