伊甸文苑 - Powered by Discuz! Board

标题: 战争中和战后对本国的叛徒的惩罚向来比对敌国军人的惩罚严厉，各国皆如此 [打印本页]

作者: searain 时间: 2007-7-30 18:26 标题: 战争中和战后对本国的叛徒的惩罚向来比对敌国军人的惩罚严厉，各国皆如此

二战及二战以前，国与国之间的战争有些双方都不约而同遵守的潜规则。比方说，用本国便衣特务刺杀对方的军政首脑，一般双方都不为。即使是堂堂的军队对军队的斩首作战，一般也不轻易为之。比较例外的案子有英国空投派遣捷克爱国者回到捷克，刺杀党卫军头目海德里希。其实，海德里希是党卫军头目，算不得真正的军人，而刺客也不是英国人。德军后来疯狂报复，毁掉捷克一座城镇，杀光镇上所有成人。日本山本五十六是偷袭珍珠港的罪魁祸首，就这样，美军获得情报后，用战机伏击山本五十六的座机的这样的纯军事行动，美军也曾经犹豫不决。

而对本国的叛徒，用各种手段严惩，也是交战双方都采用的惯例。

战后，战胜国对战败国投降的军人给与一定的战俘待遇，而对本国的叛徒通常只有严惩，这也是惯例。

中国当时国力落后，军阀割据，国共内战。面对日本的步步紧逼，有投敌者如汪精卫之流，有攘外必先安内的蒋介石，有乘一切机会扩充势力的共产党和地方军阀。七七事变以前，中国退缩居多。其实，残暴的虎狼之师如苏联，因为战争准备尚未完成，在德军入侵大战爆发前也是步步退让，尽可能延缓战争的爆发。当然，最后吃亏更大。但是，这是最高统帅的决策失误，而不是懦弱，混世魔王斯大林岂是懦弱之辈？

七七事变之后，中国退无可退，淞沪会战，老蒋几乎投入全部主力。以后的南京保卫战，台儿庄，武汉会战等，有失败无能的战例，也有更多的浴血奋战。国军有时一场血战下来，几万人成师成军的建制伤亡殆尽。要知道老共当时就只有八路军，新四军2个军的建制，国军的抗战不可谓不顽强。

都说最后是美国佬打败日本。其实，武汉会战之后，日本偷袭珍珠港之前的几年中，中国已经抵挡住日本，进入相持阶段，日本已经无力彻底征服中国。即使没有珍珠港没有美军参战，持久战的结果，最后中国还是会取得损失巨大的惨淡的胜利。

抗日战争中有投降的败类和打败仗的无能之辈，老蒋和地方军阀用兵不时有保存实力的私心，国军以多敌少却战败的例子很多，但是，这些不能否认中国七七抗战打响后，举国特别是国军八年的抗战的顽强。二战中，牺牲最大，最顽强者莫过于苏联红军，大部分战役中，苏联红军通常都不光是人数就是装备也是以多敌少。可是苏联红军失败的战役中动辄几万几十万人投降。就是苏联红军的胜仗，也常常是以多敌少但是最后其损失的军用装备伤亡的军人也常常大于德军。

抗战八年中国没有怯于外战。老共得政权后，混淆黑白，抹煞八年中大部分是国军的抗战战绩，给现在人造成的不正确印象是中国人抗战时怯于外战勇于内战。

战争中和战后，对本国的叛徒的严惩，各国向来都是比对敌国军人的惩罚要严厉得多。对方的军人放下武器，就受到战俘公约的保护，除非特殊例子，如杀害卓娅的德军部队，苏联红军就拒绝其投降。而对叛徒的惩罚则没有任何公约予以制止。

可惜中国抗战胜利后，国共内战立马一触即发，有实力的汉奸为双方所拉拢，没有受到严惩。吴化文的汉奸军还最后成为占领南京的“人民解放军”。对犯下兽行的敌国日本的正规军部队（如老蒋下令不接受投降的南京屠城的日军部队）也没有来得及严惩。

作者: thesunlover 时间: 2007-8-1 08:32
海雨指出的这点不错，暗杀敌酋确实不是交战国之间的常用手段，严惩叛徒也不是中
国人的专利。

不过，太平天国战争比鸦片战争更残酷，国共战争比抗日战争更惨烈，都可证明我们
是内战内行，外站外行。不要说什么朝鲜战争了，敌我死亡比例 1:10~20以上，也
只有中共有勇气称胜。

作者: searain 时间: 2007-8-1 13:52
以前也一直认为国民党军也太无能了，3年从抗战胜利军力强盛资源是老共10倍以上，到丢掉整个大陆。让东北的老共一路打到海南岛，就是从东北走到海南岛恐怕也得走2-3年吧。

以后想想，倒也不是老共就那么厉害，国民党就那么无能。老共是流寇，国民党好歹是政府军。这仗从一开始，老共就可以使出不顾一切的手段，而国军就不可以用一切手段。如东北，老共就是就地抢老百姓的物资充军用，而国军的军用物资是后方长途运送。老共打不下长春，老共就把几十万长春市民封锁在市内，跟国军争粮食，最后饿死老百姓，饿垮国军。

这一招，只有流寇可以对政府军用，如果政府军倒过来对流寇用这一招，最狠的流寇如黄巢军那样就把老百姓当了军粮吃了。

流寇占领一地，这地的所有资源都是流寇的战斗力，太平天国占领一地，这地的男女老少都入兵营，物资全都充公。所以太平军动辄可以聚集几十万百万大军。黄巢流寇更是厉害，把占领地的百姓都杀了当军粮吃，中国古代多少次战役就是断敌粮道取胜的。这招，就这么轻易让黄巢流寇破了。

老共比不上黄巢，跟太平军也相差不远。老共可以鼓动穷人跟随老共杀掠，所谓打土豪分田地。有这等“好事”，自然，老共的兵源和战争资源也不愁。经过一地，就可以把这地的战争资源搜括一空。所以这样的仗越打流寇方面就越强盛。

而国民党当时执掌一国政权，再腐败，全国老百姓的衣食住行都得管，工农学商都得分配资源。抗战后，百废待兴，全国的资源不打仗，就管老百姓的死活可能都不够。就这样，不是还给办了那么多大学，派出了好些留学生。一个大学的经费，大概够装备国军一个军吧。一个留学生的经费，老共拿去的话可能就可以拉起一个连吧。如果那几年老蒋向后来老共文革时那样，把大学都暂时停了。老蒋手上立马多几十个军可用吧。

国民党又不能强抢百姓的财产充军费，还得管百姓的生老病死读书教育建设。用来打仗的资源只是国民党掌握资源的很少一部分，而且，越打越消耗资源越少。而且这些资源本来是应该用在国计民生上的，结果挤出这点去打仗，老百姓日子还更苦了，对政府不满加深，这仗政府方面就越打越没法打。

国立大学的大学生，不是还要反饥饿什么的。其实政府方面如果把统治区内的非战争资源生产者，如学生职员等都充了军，花在教育和民生上的钱都去买枪炮，装备几十个野战军都够了。可是如果政府军到了用流寇一样的手段时，这个政府也就完蛋了。国民党到死也没能使出老共在长春使出的那样的绝招。徐州杜聿铭逃跑时，还和刘备那样，让徐州的老百姓党政商学跟着军队一起跑，这还不让粟裕追上，一个也跑不掉。

对黄巢李自成老共这样已经坐大的流寇，政府方面其实就是资源多10倍，也不占战略优势，最多是个平手局面。政府面临的是个两难，不用流寇的手段，对付不了流寇，用流寇的手段，自己也就成了流寇，就是灭了眼前的流寇，这江山不久也得易主。

此时，流寇和政府方面谁赢，要看各自领导人和统兵元帅的本事了。清有曾左彭胡李以及放权给他们的朝廷，而太平天国自毁长城如逼石达开出走，最后10多万湘军灭了百多万太平天国。而老蒋如崇祯，刚愎自用，屡屡乱指挥。而老毛基本放手林彪粟裕两大军事天才（虽然是内战），别的战场基本是平手，东北华东老共赢了，天下归属就定了。

抗战中国和强敌日本打八年，恰恰是抗战时中国大部分民众都是要坚持抗战抵御外敌的结果。内战打三年，恰恰是国人厌恶内战结果。

至于内战惨烈过抗战，这账多半得记在坐大以后的老共头上。还有，抗战时，老共一则实力不够，二则，当时也是老蒋，老共，日本三方势力。老蒋老共抗日同时，皆有保存实力将来要对付对方的考量，面对日军进逼时，都还有空间可以继续周旋，不会不顾一切这时就拼上全部老命，英美和苏联对德也是这样的态势。

内战时，就只有2方势力，再加上老共已经坐大又使出了些流寇手段，双方没有退路，没有保存实力对付第三方的考量，就只有你死我活了。

欢迎光临伊甸文苑 (http://yidian.org/)