伊甸文苑 - Powered by Discuz! Board

标题: 奇文共欣赏 [打印本页]

作者: xzhao2 时间: 2006-9-17 12:46 标题: 奇文共欣赏

我把今天出台的一篇红楼“百家争鸣”贴在此地。并在后面附有我已在那儿贴出的跟帖。有兴趣者请去红楼艺莞阅读有关文章，或者就在本网站阅读“葫芦篇难免尴尬定律科研术不成文学规则”一文即可。

雾里看花须慧眼
Posted by 蒋立 on Sep 16, 2006 10:00 PM in 百家争鸣

拙文《妙玉研究与探佚规则》在红楼艺苑发表后，遭到了赵燮雨先生的全力批驳，其误解程度之深，让我吃惊。我一直在讨论如何探佚，仅仅从本网站上发表的文章来看，就不难看出探佚学的生存多么地艰难，受到怎样的诟病。我只对探佚的结果发表意见，没有对探佚小说发表什么看法，希望赵先生能看明白。

我并不担心没有人站出来帮我否定"闷香"的存在，正如"万能溶剂"不一定非在实验室造不出来才能被否定，从逻辑关系就能判断它没法存在。至于"闷香"在武侠小说中的命运，我无法预料，一定要我负责，我只能开个药方，管不管用我也不知道，请打出"魔幻现实主义"的旗号。大多数人把武侠小说看成成年人的童话，没有人会来追究。《红楼梦》是一本以现实主义为基调的小说，和武侠小说有区别，我模糊记得金庸先生曾经说过，有一本古代的武侠小说《蜀山剑侠》（名字也记不清了，我不爱看武侠小说）中有个大侠，他可以左脚踩在右脚背上，然后右脚踩在左脚背上，如此循环，就可以登天。如果现代武侠小说再出现这个情节，诸位信吗？

关于作案地点的选择，我当然看过《水浒》，自然知道没有好汉们上东京劫财劫色的情节，请赵先生不要在我探讨"作案地点"时同时附带上" 作案动机"，拙文《妙玉研究与探佚规则》中下面就紧接着讨论"作案动机"。崔郊的诗、刘姥姥的话是否只能用原意？就没有一点合理的外延？前政协副主席李沛瑶被他的警卫张金龙杀死，北京武警总队的领导都倒了霉。所以还是不要到京城去抢劫大官，"贼虽小人，智过君子"，不要低估他们。

关于犯罪目的和注意事项，它们的关系相辅相成，没有哪个犯罪分子想死在现场，恐怖分子除外。911事件有个更精确的名称"恐怖主义袭击"，日军在南京的暴行被称为"战争犯罪"，而不是普通的刑事犯罪。当然，拙文中没有明确指出来，这是我的疏漏，我愿意改进。

"色胆包天"不能代替安全的需要，地摊文学、网上的小说中有在逃强奸犯强奸女警官的情节，犯罪时间、地点大多在黑夜僻静的小巷中，也不是在白天人多热闹的大马路上。

下面进入核心问题的讨论。

第一、后人已经不可能象续书者和高鹗那样幸运，那是还没有红学会，他们去碰了香菱的结局，被红学家们指责得还少吗？我无意去恐吓谁，以往的事件表明就是这样。但我也相信没有人会有胆量去把林黛玉"改造"成一个荡妇，尽管书中把她比喻成赵飞燕，而赵飞燕是有婚外性行为的。贾宝玉也说他要变成一个大乌龟，给林黛玉驮一辈子碑。

第二、②⑥条规则看起来矛盾，实则不矛盾。书中的人物出场前后不一，文中作用轻重不同，第二回出场的人物和第七十回出场的获得的伏线多少会一样吗？袭人和王善保家的伏线会一样多吗？使用孤证的风险太大，不确定性太大，极容易"撞车"，两点证据勉强，三点证据基本不会出错。这就是"过一点有无数条直线，过两点只有一条直线，过三点确定一个圆"的比喻意义。

第三、赵先生看不出我倾向于红学哪派吗？不觉得像是劝老虎去吃青草度日吗？没有扎实的明清历史知识、掌故的人就去"猜谜"？希望赵先生不要误导初涉红学的其他年轻人。

第四、刘心武先生解释妙玉出家的原因是"恋爱受挫"说，赵先生持"同性恋"说，曹雪芹持"空门祛病"说。没有证据表明曹雪芹写错了，我有何理由不相信他？如果要改适他说，岂不得证明有人见过了曹雪芹"增删"前的稿子？

第五、"史湘云婚后性欲无度，丈夫阳脱暴卒"、"妙玉来栊翠庵之前是同性恋"为何会损害原有人物形象，只要读者不是美国的"Yellow banana"，都好理解。即使在今天的中国，如果说非同性恋者是同性恋者，至少别人是要生气的。我不会在曹雪芹止步的地方裹足不前，毕竟时代已过去了两百多年。一个伟大天才的诞生会扼杀几代人的思考，而对于我，"我思故我存在"（并不是用这句话的原意）。

第六、自圆其说只是第一步，赵先生没看见在此之前的"更不能与原文抵触，最好能与原文中的故事情节相呼应"？

第七、检验的方法。当然参加检测的人越多越好，我也想有一千个人来参加，但是可操作性如何？至于为何要用普通读者，因为他们没有门户之见，不穿凿附会，不求之过深。这是求稳的方法，而非求精的方法，拙文中已经讲得很明白。

最后，奉劝赵先生一句话，"愤怒出诗人"，但是写不出论事说理的好文章。有些与讲道理无关的话，诸如"充分暴露了说这些话的人多么幼稚"、"一个并不十分懂得科学也不十分懂得文学或许非常懂得红学的人"尽量不讲，因为我同样可以稍加修改奉送回去。我两次向先生道歉，在他人眼里我应该不是要嘲笑先生的人，也没有耍两面派的必要。

我再重申一遍，我探讨的是探佚学的方法，不是探佚小说的价值。如果影响了谁的"稻粱谋"，我愿意撤回我的文章。

作者: xzhao2 时间: 2006-9-17 12:49
幼稚 vs. 无耻！

- 孰轻孰重？！

(“无耻”是蒋立骂我的原话。)

作者: xzhao2 时间: 2006-9-17 12:50
（五）探佚和扩写的规则 - （五）.....扩写的规则

-

"我只对探佚的结果发表意见，没有对探佚小说发表什么看法，....."?!

"我再重申一遍，我探讨的是探佚学的方法，不是探佚小说的价值。"?!

作者: xzhao2 时间: 2006-9-17 12:51
现代武侠小说?!

现代 vs. 武侠.

作者: xzhao2 时间: 2006-9-17 12:52
求稳的方法?! 而非求精的方法?!

妙玉研究与探佚的规则 => 求稳的方法?!

作者: xzhao2 时间: 2006-9-17 12:54
没有哪个犯罪分子想死在现场，恐怖分子除外?!

此处蒋立选择排除恐怖分子，已是拾人牙慧。

除此之外，再给蒋立一个他没有排除（可能再次疏漏）的情况——报复者的同归于尽。

有新闻报道某村民去杀害某贪官，同时不准备自己活命，当场同归于尽。

作者: xzhao2 时间: 2006-9-17 12:55
"没有证据表明曹雪芹写错了，我有何理由不相信他？"

没有证据 + 有何理由>> 不= 扩写原则.

作者: xzhao2 时间: 2006-9-17 12:57
"崔郊的诗、刘姥姥的话是否只能用原意？就没有一点合理的外延？"

合理的外延>>探佚和扩写>>探佚和扩写的规则

请展开。

并且别忘了外延的合理性判别是另一类科研问题。

作者: xzhao2 时间: 2006-9-17 12:57
"闷香" vs. "万能溶剂"

再一次 , 古代武侠 vs. 当代化学

作者: xzhao2 时间: 2006-9-17 12:59
- 不要在我探讨"作案地点"时同时附带上"作案动机"，.....

1, 否定了妙玉被强盗用闷香熏倒劫走这一情节。其二、作案地点选择不当。第三、犯罪目的的荒唐。第四、作案过程的荒唐。

通篇文章并无提及动机两字!!!

- 拙文《妙玉研究与探佚规则》中下面就紧接着讨论"作案动机"。 ?!?!

作者: xzhao2 时间: 2006-9-17 13:00
目的 vs. 动机

下面引述百科知识词典中对动机的解释：

动机是推动行为去达到一定目的的内部力量或心理原因。

常由社会需要或生理等诱因引起。
动机总是指向一定的目的，是出发点，目的是结果。

作者: xzhao2 时间: 2006-9-17 13:00
白天人多热闹的大马路 vs. 活冤孽妙尼遭大劫的地点时间

???!!!

作者: xzhao2 时间: 2006-9-17 13:02
"闷香"在武侠小说中的命运

一定会继续保留发扬光大，并不因为蒋立的疑问而被枪毙。

作者: xzhao2 时间: 2006-9-17 13:03
误导???

写一两篇扩写小说并不会有什么误导。即使木子美芙蓉姐姐也没有力量来误导。

我将继续写我的红楼扩写小说，因为本意只是写小说。所谓小说家言。原无意要导什么。

只是提醒读者诸君，凡是动则要探讨规则，研究方法的人其出发点就是在”导”。

作者: xzhao2 时间: 2006-9-17 13:04
- 看不出我倾向于红学哪派吗？

看不出看得出你倾向于红学哪派, 与就文论文有什么关系吗？!

作者: xzhao2 时间: 2006-9-17 13:05
"我不会在曹雪芹止步的地方裹足不前"!!!

"我不会在曹雪芹止步的地方裹足不前" - 你的这一勇敢表态和你自己定的探轶规则有矛盾吗?!

欢迎光临伊甸文苑 (http://yidian.org/)