伊甸文苑 - Powered by Discuz! Board

标题: [转载] 中国文学的腐败福利 [打印本页]

作者: thesunlover 时间: 2015-4-25 16:01 标题: [转载] 中国文学的腐败福利

中国文学的腐败福利

英国《金融时报》中文网专栏作家老愚

据湖北作协主席方方披露，小学毕业的生意人T，伪造档案荣升该省文学院专业作家，迅速摘取鲁迅文学奖诗歌桂冠，以此为资本评上正高职称，两年后又晋升为正高二级（相当于大学文科二级教授）。该省作协党组主管官员以发射火箭的速度，为新中国贡献了一位寂寂无名的文学卫星。一个卖挂历起家的“诗人”，能买通文学官员连续违规操作，让自己成为熠熠生辉的文学重镇，不能不说是末法时代的奇迹。

人们或许要问：一个基本上没有读者的官方文学奖为何有如此功效？

在诸多官办文学奖里，鲁迅文学奖更像是一个文学当权者按照需要定做的标签，是一个为攫取现实利益而存在的奖项。一个明证是，举办了若干届，该奖竟然未有一部作品赢得应有的社会认可；近两年来，由该奖而起的诸多风波更使其成为一个笑柄。在此背景下，方方对T诗人的揭露，便有了特别的意义——它让我们明白：文学的腐败毫不逊色于其他领域。

模仿苏联而建立的新中国文学管控体制，其弊端有目共睹：禁锢作家思想，扼杀了创作自由；滋生了各类文学帮派，形成可怕的文学垄断；党绝对领导下的文坛为利益而内斗不休，将中国文坛变成了一个散发恶臭的泥潭；……熟悉中国当代文学史的人都知道，当代文坛的各种矛盾与斗争皆围绕着权力而来，也因权势者的好恶而分出胜负优劣。

在中国的现实背景下，文学及其所彰显的权力对许多人具有极大的诱惑力。在特殊年代，一篇文章的发表或者获奖，甚至可以改变一个人的命运，包括身份、待遇及其爱情。文学编辑所具有的权力，以及由此权力而引起的性腐败，一直是中国文学圈子内的热话题。

评奖者的权力更大。自从有了茅盾文学奖、鲁迅文学奖等各类文学奖之后，对获奖的追逐变成了一个公开的秘密。获奖得到的好处是不言而喻的。知名度的攀升，作品的热销，这是外人眼里的好处。对作者本人而言，他更看重在文学体制内的利益，它可以得到更多的东西：首先是有了评级晋升的资格，若操作得当，很快就可以名利双收，得到从职称、官职到房子的各种好处，赚得盆满钵满。至于出国访问、出文集补助之类，就更是小菜一碟了。

官方各种文学奖，事实上就是一种人为安排的腐败福利，因此其必然具有高含金量——他们要通过“奖”为自己争取到荣耀终身的利益。对他们来说，不论是写作还是评论，都能轻而易举地获得直接想要的奖项，他们不在乎社会舆论的非议，在一个自封闭权力系统里，他们赤裸裸地监守自盗不会受任何外力的制衡。另外，他们还要通过这个诱饵获得寻租收益，评奖的过程就是一个权力变现的过程。花钱打点评委早就是公开的秘密了，湖北曾盛传某作家花巨资买茅盾文学奖的丑闻。一奖定终身，一个奖吃一辈子，正是体制性腐败到极致的表征。即使没有鲁迅文学奖，他们也会设立另外一些莫名其妙的奖项来，以此来满足源源不绝的对功名利禄的需求。

粗通文辞的善作者运用商业贿赂原理，可以在神圣的文学领域探囊取物般获得直接想要的一切；而由这样的“精英”所创作的中国文学甚至文化艺术，向社会散发的只能是腐败不堪的气味。

许多善良的人或许会发问：一个资质平平的写作者可以攀登到文学的顶端，这个社会的文学审查者有罪否？答案是不言而喻的。T“诗人”的作为绝非个案，他的成功充分说明：在一个整体性高度腐败的社会里，文学可以蜕变到何种无耻的程度。这种腐败还表明，文学在权力面前处于极其卑贱的地位。从写作、发表、获奖到官职、职称、待遇的一系列制度性安排，向社会宣示的是一个中国式的真理：真正的文学一文不值。

这个庞大而无效的文学体制，已经到了寿终正寝的时刻。因为被组织起来的文学创作在本质上是违背精神产品的创作规律的。没有心灵自由的创作，结出的只能是一串串平庸的果实。只要看看体制内作家获奖的那些作品就可以明了这一点。他们的所谓写作与心灵无关，与读者无关。在我看来，那是一种与文学无关的文字的堆砌，是为讨好主流意识形态主管部门而存在的文字排泄物，官方文学就是对他们最好的最恰切的评判。

方方作为湖北作协主席、职称评委会主席和著名作家，她的意见竟然没有任何效用，而一个党组书记的话可以决定一切。这也正是文学和组织关系的生动写照。像方方这样的优秀作家，之所以还抱着净化体制的幻想，正是由于其对这个体制不合时宜的迷恋，他们缺乏对这个腐败文学体制的根本认知。

方方的遭遇表明，在一个腐朽专制的体制内，做一个正直的人几乎不可能。她渴望纯洁体制，按规矩办事，这么一个起码的愿望都不可能实现，更何况伟大的文学梦想——人性的自由想象与写作。她当然是豢养圈养制度的受益人，但也是可贵的清醒者，尽管与怒发冲冠退出作协的李锐等人不可同日而语，也应该得到人们适度的尊敬。抛弃体制做革命者，只是少数人的高贵选择，我们要体谅体制内的批评者，他们享受着也挣扎着，能在即将倾覆的沉船里呼吁呐喊，也是需要足够的勇气的。但我必须指出：一个自由表达的作家决不能寄生于那个可耻的体制，妄想在享受好处的同时保持自由表达的权利，你必须做出抉择，鱼与熊掌不可兼得。

根治文学腐败请从取消“鲁迅文学奖”开始，改由社会和民间有真正鉴赏才能的人评奖，将文学从组织框架内放出，让其自由驰骋，如此才能恢复公众对文学的信任。更迫切的是，取消各级作家协会组织，让写作成为一个真正自由的职业，是一个人表达自己内心真正情感与想象力的事情，让市场和读者检验其品质的优劣，并赋予其应有的尊严和收获。若文学成为真正个人的事情，一切便变得简单明了，中国也才会诞生真正受人尊敬的文学奖。

（注：本文仅代表作者个人观点，本文责编霍默静）

FT中文网

作者: 唐夫 时间: 2015-4-25 16:15
一点都不奇怪。中国大陆无处不假。

作者: 格丘山 时间: 2015-4-26 07:31
说了这么多，都属狗咬狗范畴（：）

不如将T 的代表作贴出来，是非立辩。

欢迎光临伊甸文苑 (http://yidian.org/)