标题: [转载] “羊羔體”與“魯迅文學奬”的墮落 [打印本页]
作者: thesunlover 时间: 2010-10-28 18:01 标题: [转载] “羊羔體”與“魯迅文學奬”的墮落
“羊羔體”與“魯迅文學奬”的墮落
sina
最近，去看《唐山大地震》
朋友揉着紅桃般的眼睛問：你哭了嗎
我說：不想哭。就是兩隻眼睛不守紀律
情感還沒醞釀
它就潸然淚下
搞得我兩手無措，捂都捂不住
指縫裡盡是河流
朋友開導：你可以去找徐帆，讓她替你擦淚
——《徐帆》
車延高在獲得今年的“魯迅文學奬”後，這首詩意外走紅，被稱作“羊羔體”。
“羊羔體”這個發明，充滿智慧，展現了民間對官方文學獎項的輕蔑。這樣的蔑視舉重若輕，叫人會心不已。
作為詩人名字的諧音，“羊羔”的命名可謂恰切。馴順，溫和，一副任人宰割的小樣兒！這是政治正確和政治服從之後的標準姿態。他的詩集名為《嚮往溫暖》，正是魯迅文學奬評委們孜孜以求的黃金飾品。在獨立創作遭邊緣化之後，行政化寫作——政府每年花費巨資（去年已經達到一點五億元）培養的作家們，不由自主地趨向甜媚、平庸、散髮出公關的氣味。
現代詩其實早已消亡，只剩下囈語的一群。
車延高並非第一人，在他之前，已有七位官員在文學界的助力下，迅速晉升為桂冠詩人，躋身文化名人的行列。
官員詩人車延高辯稱，被網友冊封為“羊羔體”的詩歌並非自己的力作；該奬詩歌終審——常年歌頌“陽光”和“祖國”的老牌評委信誓旦旦地說，評奬是公正的，民主的，透明的，有程序監督的。此公一臉無辜地說，“評委當中有人知道車延高的任職，有人不知道，但評奬與他是否任職無關，主要是看文本。”另一詩歌終審評委、某省作協官員相當真誠地褒獎道——“車延高的詩有古典文學修養，文字優美，溫婉靈動，更可貴的是他的詩不像出自官員之手，詩裡沒有政治，充滿人情味和生活情趣。”
評委會給予車延高的獲獎評語是：“難得一個堅硬的市紀委書記有如此柔軟的詩心”——該獎項的“驚喜”評語媚態十足。這從反面坐實了文學與官場合流的事實。據報道，該書記僅僅用了五年時間，就完成了從初學者到中國頂級詩人的歷程。
出生於1956年的車延高，現任武漢市委常委、紀委書記，軍人出身。經歷豐富：經濟學博士，中國作家協會會員，湖北作家協會會員。他的成功之路表明，在權力通吃時代，文學奬與學位一樣，早就是權勢的囊中之物。
他們只要榮耀。他們全然忘記了羞恥。只要想想汶川大地震後山東作協副主席王兆山的“做鬼也幸福”，余秋雨大師的“含淚勸告”，以及某新晉“文化蟑螂”發出的“向朝鮮足球隊學習民族精神”的宏論，你還會懷疑車延高獲獎的正當性嗎 諸多由納稅人出資養活的獎項，淪為利益再分配的籌碼：一旦確定了自己人的名單，剩下的就是演戲。所有的獎項都不再敬畏，只是擁有分臓權的花名冊罷了。
他們以為把“魯迅”和“茅盾”合起來，就能構成中國文學新經典。這是體制內設計者的初衷，他們奢望以此樹立文學威權，統領人們的情感世界和想象力。至於後來以冰心、老舍、朱自清等人名字命名的各類獎項，似乎可以理解為地方勢力的文學原始股，他們也都要自己能掌控的獎項，作為與權力和資本勾兌的籌碼。
作者: xyy 时间: 2010-10-29 13:19
好啊，繼“王鬼詞、余淚文、蟑螂精神”不久，今天又傳來了“車羊羔”。“文學獎”首功應歸“中國作協”。
不過，大夥兒注意到沒有，車詩中倒是說了一句真話：“情感還沒醞釀，它就潸然淚下。 ”這也就是說，看《唐山大地震》，不必帶去“人的感情”，祇要“淚流成河”就行。感情不必醞釀，也可以歪曲製造，零躉發賣；而老百姓的眼淚，不知所以，直是廉價！
作者: 海外逸士 时间: 2010-10-30 12:12
請教﹐為什么叫羊羔體﹖
作者: xyy 时间: 2010-11-1 15:02
Originally posted by 海外逸士 at 2010-10-30 05:12 PM:
請教﹐為什么叫羊羔體﹖
所謂的“羊羔體”，是由一個名叫“車延高”的中共官員創造發明的。“羊羔”者，“延高”之諧音也。其體例，我的理解，無非是一些似文非文、似語非語的“詩”。詩意專注於指縫間能“淚（還好不是血）流成河”，而不在乎指縫後面的臉龐，以及臉龐所表達的“情感”究竟是怎麼回事，故曰“羊羔”。
天下奇聞，此“羊羔體”竟得了“魯迅文學獎”。雖然暫時還沒有得諾貝爾文學獎，可這已經夠說明，今後的中國文學，就是這個方向了。逸士寫了那麼多的好詩，今後可得留點神了耶。
作者: 冬雪儿 时间: 2010-11-1 20:53
“車延高並非第一人，在他之前，已有七位官員在文學界的助力下，迅速晉升為桂冠詩人，躋身文化名人的行列。”——这是很普遍的一种现象了。得奖的基本上都是有头有脸的人物哦。
作者: xyy 时间: 2010-11-2 17:17
領教了，中國的文學界真是得天獨厚，舉世無雙。
| 欢迎光临 伊甸文苑 (http://yidian.org/) |
Powered by Discuz! 2.5 |