伊甸文苑 - Powered by Discuz! Board

标题: 孤平之我見 [打印本页]

作者: 海外逸士 时间: 2008-4-8 18:51 标题: 孤平之我見

有人說在詩句裡﹐除了韻腳上的平聲字不算外﹐如果只有一個平聲字﹐就是孤平。如果這算是個定義的話﹐是絕對錯誤的。請看﹐在“仄仄仄平平”句式裡﹐除了韻腳的平聲字外﹐就只有第四字是平聲﹐那豈不成了孤平﹖凡會寫詩的人都知道﹐這個句式是完全正確的。由此可見﹐上述孤平的定義是錯誤的。

為什麼在古人創下的平仄式裡﹐平聲基本上是成雙的﹖由此可見﹐在一個句式裡﹐除韻腳外﹐如果平聲字不成雙了﹐就是孤平。拗句當然例外。這樣提法﹐上述錯誤就不會有了。

作者: 廖康 时间: 2008-4-8 20:51
这只是五律，要是七律呢？仄仄仄仄仄平平也不算孤平吗？

作者: 辛弃甲 时间: 2008-4-9 10:58
仄仄仄仄仄平平远不合律，就甭提啦。

仄平仄仄仄平平除韻腳外﹐平聲字成雙，却是孤平。
平平仄仄仄平平除韻腳外﹐平聲字成单，却不是孤平。
仄仄平平仄仄平除韻腳外﹐平聲字成雙，不是孤平。
平仄平平仄仄平除韻腳外﹐平聲字成单，也不是孤平。

比较确切的应该是：正常律句中双位数(2，4，6)上的平声字如果落单了，前后都是仄声，就成孤平。

作者: 廖康 时间: 2008-4-9 11:22
我那是个极端的例子，说明“由此可見﹐在一個句式裡﹐除韻腳外﹐如果平聲字不成雙了﹐就是孤平”还不够。你这样一说就比较全面了。

依此来看，毛诗句“敢教日月换新天”，若按现代发音，仄仄仄仄仄平平，出律。即使按古音，“教”读平声，仄平仄仄仄平平，还是犯了孤平。

作者: 海外逸士 时间: 2008-4-9 16:51
辛棄疾后代的那位仁兄﹕四句中第一例當然孤平。第四例補充﹕凡格律中原有的成雙
平聲落了單就是孤平。第一字平聲不是格律中原有的﹐是根據一三五不論來的。所
以不屬孤平範圍。

欢迎光临伊甸文苑 (http://yidian.org/)