标题: 发个好玩的给大家看看 [打印本页]
作者: lishehang 时间: 2007-4-9 03:36 标题: 发个好玩的给大家看看
前些年学做律诗时为了好记编的顺口溜，给大家看看，乐乐。
格律歌 作者：胡编
律诗八句成四联，首颌颈尾要相粘；
句内平仄成双对，上句下句总相反。
颌联颈联要对仗，偶句必须韵相连；
平仄一三五不算，二四六位不能变。
拗句必须要补救，自救对救都不限；
平仄数量总相等，借去一个必当还。
失对失粘为大忌，失韵大错更难言；
再忌孤平三平调，平收仄收不一般。
韵都压在平声上，首句有时可不管；
要想识韵寻平水，到此作诗就不难。
哈哈，多简单？有人说连三仄是病，有人还说不是病，我拿不准，也就没写进去。
作者: xzhao2 时间: 2007-4-9 08:49
"什么难事，也值得去学！不过是起承转合，当中承转是两副对子，平声对仄声，虚的对实的，实的对虚的，若是果有了奇句，连平仄虚实不对都使得的。"
作者: xzhao2 时间: 2007-4-9 08:49
"怪道我常弄一本旧诗偷空儿看一两首，又有对的极工的， 又有不对的，又听见说‘一三五不论，二四六分明'。看古人的诗上亦有顺的，亦有二四六上错了的，所以天天疑惑。如今听你一说，原来这些格调规矩竟是末事，只要词句新奇为上。"
作者: xzhao2 时间: 2007-4-9 08:49
"正是这个道理，词句究竟还是末事，第一立意要紧。若意趣真了，连词句不用修饰，自是好的，这叫做‘不以词害意'。"
作者: xzhao2 时间: 2007-4-9 08:51
- 我只爱陆放翁的诗‘重帘不卷留香久，古砚微凹聚墨多'，说的真有趣！
"断不可学这样的诗。你们因不知诗，所以见了这浅近的就爱，一入了这个格局，再学不出来的。你只听我说，你若真心要学，我这里有《王摩诘全集》
你且把他的五言律读一百首，细心揣摩透熟了，然后再读一二百首老杜的七言律，次再李青莲的七言绝句读一二百首。肚子里先有了这三个人作了底子，然后再把陶渊明，应，谢，阮，庚，鲍等人的一看。你又是一个极聪敏伶俐的人，不用一年的工夫，不愁不是诗翁了！"
作者: xzhao2 时间: 2007-4-9 08:54
If you have time, please explain and check this one of yours.
指鹿为马戏众卿，鉴璞需借卞和名，泱泱九百六十万，蜷栖异邦做螟蛉，钟鼓馔玉歌伴舞，濯尽墨泉出蜚声，游人疑惑出言问，豆箕可是同根生？
作者: lishehang 时间: 2007-4-9 10:07
哈哈，谢谢指教，茅舍顿开，怎么总是盯着那顺口溜不放，我也没说那是诗呀。
多了我不会写，我给你写个五绝吧。
五绝/夜读
灯前夜览书，字字是玑珠。
嗟叹识学浅，狂疏才也疏。
作者: lishehang 时间: 2007-4-9 10:26
“既这样，好姑娘，你就把这书给我拿出来，我带回去，夜里念几首也是好的。”
作者: lishehang 时间: 2007-4-9 10:27
哈哈哈哈哈，红学家呀？
作者: lishehang 时间: 2007-4-9 10:29
真懒，一个字都不打。
作者: lishehang 时间: 2007-4-9 21:04
起承转合是律诗的写作手法，首颌颈尾是律诗的结构名称，虽然他们是对应的，严格的来说它们不是一回事。红楼梦里那么写是小说的艺术手法。不能当教科书。
作者: xzhao2 时间: 2007-4-9 21:31
Originally posted by lishehang at 2007-4-9 03:26 PM:
“既这样，好姑娘，你就把这书给我拿出来，我带回去，夜里念几首也是好的。”
U already had one.
作者: xzhao2 时间: 2007-4-9 21:40
Originally posted by lishehang at 2007-4-9 03:27 PM:
哈哈哈哈哈，红学家呀？
请问，这是不是蜚声？！
作者: xzhao2 时间: 2007-4-9 21:40
Originally posted by lishehang at 2007-4-9 03:29 PM:
真懒，一个字都不打。
Again, 请问，这是不是蜚声？！
作者: xzhao2 时间: 2007-4-9 21:41
Disagree - 红楼梦里那么写是小说的艺术手法.
作者: lishehang 时间: 2007-4-10 12:53
哈哈，看来你对我的误会还真的不浅，红学家可是个褒义词，在中国专门有一些鸿儒研究”红楼梦“。把红楼梦反过来调过去的琢磨。而且成了一种流派。故称“红学”这可是大学问。
至于：
Originally posted by lishehang at 2007-4-9 03:29 PM:
真懒，一个字都不打。
哈哈，这只是一种昵爱的称赞，兵书云：“不战而屈人之兵乃上策”，一个字都不用打就把人说的无容身之地多么的高明。还很有说服力。不过我挺佩服你的，很叫真，是做学问的材料。
作者: xzhao2 时间: 2007-4-10 14:56
Sorry, I don't buy them.
Ha!
作者: xzhao2 时间: 2007-4-10 19:11
刚才没有时间打中文，只草草写了一句。
现在继续用中文写（因为某种人为原因我不再能在网站发帖时直接打中文）。
就凭拷贝转贴了几段曹雪芹借林黛玉之口所说的律诗写作观点，便能那么容易成为“红学家”了？！
一不要痴人说梦，二不要继续强词夺理。你这样子像是来为伊甸文苑消除“蜚声”加强团结的吗？不要把别人都当成傻子！
我即使是尖锐地批评，也是对事不对人。哪像你这样到后来根本不是讨论文学本身！
至于你写的那首诗，其中骂人的话很明显。所以你至今不曾正面回答或认错。一直回避。请问，你仍然在泱泱大国的九百六十万上面，所以你没有去做别人的螟蛉子？那么谁是你辱骂的对象呢？
你不是一棍子把那么多的人都骂在里面了吗？
何况，我们至今仍然是自己国家的公民，尽管出国多年。哪儿让你看着不舒服啦？正如为力所说，泱泱大国多了去啦。别再躺在九百六十万上面说疯话。
作者: xzhao2 时间: 2007-4-10 19:13
Originally posted by lishehang at 2007-4-10 05:53 PM:
哈哈，看来你对我的误会还真的不浅，红学家可是个褒义词，在中国专门有一些鸿儒研究”红楼梦“。把红楼梦反过来调过去的琢磨。而且成了一种流派。故称“红学”这可是大学问。
至于：
哈哈，这只是一种昵爱的..
- "一个字都不用打就把人说的无容身之地多么的高明。还很有说服力。"
Really? You admit it from your heart?!
作者: xzhao2 时间: 2007-4-10 19:16
孟浩然：早寒江上有怀
木落雁南渡，北风江上寒。
我家襄水曲，遥隔楚云端。
乡泪客中尽，孤帆天际看。
迷津欲有问，平海夕漫漫。
Please check 我家~遥隔.
作者: xzhao2 时间: 2007-4-10 19:18
崔涂：巴山道中除夜有怀
迢递三巴路，羁危万里身。
乱山残雪夜，孤独异乡春。
渐与骨肉远，转於僮仆亲。
那堪正飘泊，明日岁华新。
Please check 乱山~孤独.
作者: xzhao2 时间: 2007-4-10 19:19
A very famous one -
崔颢：黄鹤楼
昔人已乘黄鹤去，此地空馀黄鹤楼。
黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠。
晴川历历汉阳树，芳草萋萋鹦鹉洲。
日暮乡关何处是，烟波江上使人愁。
Please check 不复返~空悠悠.
作者: lishehang 时间: 2007-4-11 04:26
看来再争下去就没什么意思了，我把韵律贴上，看官自己研究吧，对于涉及到政治的事我很厌烦，但是我没修养，看不惯谩骂中国人的文章。稍有微言请不要给自己对号。
本作的韵脚是：十一尤；可"十一尤"通押。
昔人已乘黄鹤去，此地空余黄鹤楼。
●○●⊙○●● ●●⊙○○●△
黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠。
○●●●⊙●● ●○○●⊙○△
晴川历历汉阳树，芳草萋萋鹦鹉洲。
○○●●●○● ○●○○○●△
日暮乡关何处是？烟波江上使人愁。
●●○○○●▲ ○○○●●○△
标准型应是：
○○●●○○● ●●○○●●△
●●○○○●● ○○●●●○△
○○●●○○● ○●○○●●△
●●○○○●▲ ○○●●●○△
作者: xzhao2 时间: 2007-4-11 09:42
奇怪，居然没有看出来这些引用的唐诗，是在谈论编号#1的格律歌中写的“颌联颈联要对仗”并不是一定的规则。
所列范例都是名家名作，尤其是那首极其著名的“黄鹤楼”。其中一联根本没有对上，但是从来没有人说这首诗不好。连得李白都悲叹“眼前有景道不得”，不敢再做黄鹤楼的诗。
对仗是律诗首要之务（押韵为诗首要，但不限于律诗，故不再列为第一）。然而，这里的对仗却被忽略。所以说，一味苛求特别是对玩票的票友以梨园行家里手的要求来指责是不对的。
相信你手头有资料，故而能够很快很从容地列出标准型。但是，对大量红尘游戏性质的网络写手以及初涉新手不应当采取一种不正确的态度。否则，北美枫里“古韵新音”栏目中太多例子要被你苛求。
例如最近贴出的“虞美人•草民热烈欢迎习青天携夫人彭将军光临上海”
去年良宇双规了，
丑事知多少？
草民日日盼青天，
翘首只求房价降三千。
高楼大厦今犹盖，
俱是阎王债。
钦差昨夜降申城，
梦里似闻巷尾爆竹声。
没有人批评，只是鼓励为主。
作者: xzhao2 时间: 2007-4-11 09:49
- "没修养，看不惯谩骂中国人的文章。稍有微言请不要给自己对号。"
一， 你紧跟着贴在我的首帖之后，怎么能让别人不认为有所指？居然还能责怪别人“对号”？！
二， 谁骂中国人啦？！ 你自己对号不说，即便是提及国人的种种问题，也不是“骂”。否则，鲁迅就是第一个你应该看不惯应当奋起反击的人。
三， 即使有人（假定）骂了中国人，你作为一个中国人反过来大骂海外侨胞和外籍华人。这种做法对不对？！ 至今毫无认识，别人作为网主不好意思对你反击，你还故意王顾左右而言他！
作者: xzhao2 时间: 2007-4-11 09:58
同样，对于舞曼西楼的“满庭芳”没有必要指责失律，我的观点是意境极好。至于批评她的“忆秦娥”，并非是由于所谓的失律，而是根本不是填词。
请问，今日的环球，有几个人能像你那样认真填词写律诗？！有多少人能反复推敲是否失粘？！
百分之九十多都是好玩，试笔练笔而已。就像那么多的诗歌那么多的小说，很多也就是进入角色的初级阶段。
作者: luhua 时间: 2007-4-11 12:08
这条线看的人不算少， 不过到目前只有二位在加帖子。
通过潜水和直接对话， 跟主持大人也算是相识了。 我的看法是， 主持大人是一位极为严肃认真的人， 凡事都要较个真。 的确这年头不多见了。 我是就事论事， 没有任何话外音。
相比一些说话阴损损的，主持大人较真还真是可敬的。
作者: lishehang 时间: 2007-4-11 23:58
我服了，你对。律诗不必照格律写，所以唐人都死绝了。
灯前夜览书，字字是玑珠。
嗟叹识学浅，狂疏才也疏。
作者: lishehang 时间: 2007-4-12 00:02
你不要不知道好赖，你再胡搅蛮缠我可真的要开始骂人了。流氓。
作者: xzhao2 时间: 2007-4-12 04:58
Originally posted by lishehang at 2007-4-12 04:58 AM:
我服了，你对。律诗不必照格律写，所以唐人都死绝了。
灯前夜览书，字字是玑珠。
嗟叹识学浅，狂疏才也疏。
请不要随意夸大，任意发挥，更不要故意歪曲别人的意思。
我只是提供类同数学中的反例，以说明你讲的规律不是一成不变的。引用林黛玉的讲话也是同样的意思。
相信你不会不懂得，只是在“故意”把人家说的话推向极度——完全超出了设定边界。
作者: xzhao2 时间: 2007-4-12 04:59
Originally posted by lishehang at 2007-4-12 04:58 AM:
我服了，你对。律诗不必照格律写，所以唐人都死绝了。
灯前夜览书，字字是玑珠。
嗟叹识学浅，狂疏才也疏。
我根本不在乎你说我才疏学浅。
作者: xzhao2 时间: 2007-4-12 05:02
Originally posted by lishehang at 2007-4-12 05:02 AM:
你不要不知道好赖，你再胡搅蛮缠我可真的要开始骂人了。流氓。
大概你自己忘了，提醒一下——你早就骂开人了，还敢说“真的要开始”？！
作者: xzhao2 时间: 2007-4-12 05:03
Originally posted by lishehang at 2007-4-12 05:02 AM:
你不要不知道好赖，你再胡搅蛮缠我可真的要开始骂人了。流氓。
把王先生的那句名言改一个字——你是流氓你怕谁？
作者: xzhao2 时间: 2007-4-12 05:04
- "你不要不知道好赖"，
ha, 我就不信在这儿再碰到一个兰粑粑！
| 欢迎光临 伊甸文苑 (http://yidian.org/) |
Powered by Discuz! 2.5 |