标题: 元曲主要是下层文人创作的吗？ [打印本页]
作者: searain 时间: 2006-10-30 13:24 标题: 元曲主要是下层文人创作的吗？
宋元明清四朝，宋对文人的优待和恩遇到了一种荒唐的地步，明代则法律严苛待文人和官员刻薄寡恩，清代文字狱盛行，这些没什么疑问。
可元代立国后，如何对待文人的？有点小疑惑。元代的历史我读的很少。中学时学历史知道，元代短短百多年历史，统治者却很残暴，分人为4等，蒙古人，色目人，北人，南人。元代文人地位低下，与戏子妓女等同，没有出路，于是与这些下层人物混在一起，创造了平民化的元曲，成为元代的文学代表。蒙古统治者征服者的残暴，祸害之深，大概是人类文明史上排第一，中西方有不少历史著述。这些也都没什么疑问。
可元朝立国后文人的待遇真的那么低吗？历史书说，元曲是没了出路的文人和戏子妓女混迹后创造的。可手头有本《元曲三百首详注》，从里面的作者简述看，其中近一半作者都是中级到高级官员并得以施展才干，近五分之一的作者或生前爵至国公，或死后谥封国公爵位。而无官职的作者中，还有不少作者是不愿入仕新朝，拒朝廷征召不就，自愿隐居纵情山水而得善终。好像这些作者的生平，比《唐诗三百首》《全宋词》《明清诗一百首》作者的生平要好很多。这本元曲集的作者的平均社会地位比我手头的唐诗宋词明清诗词集子里的作者平均社会地位高许多。
这里转帖一段有关《元史》的评论，后人对元代的认识大概多来自《元史》，而《元史》是朱元璋为政治需要草就的。
朱元璋在建国之初，立即着手组织《元史》的编纂，而且在很短的期间成书，
主要出于政治上的需要。他的意图是以此来说明元朝的灭亡和明朝的兴起都出于“
天命”，而他自己则是“奉天承运”的真命天子。
我的问题是，元曲真的主要是下层文人创作的吗？元代立国后，文人真的是出路真的很差吗？
元代文人出路差，关键一条。科举时废时行，有科举时，文人自然有仕进捷径，没科举时，文人必须“由吏入仕”，就是从办事员做起，这“由吏入仕”与科举取士比，那种更能量才录用？
作者: 章凝 时间: 2006-10-30 13:39
明清政治文化比唐宋落后、野蛮许多。整个宋朝好象没有一个文官大臣因言获罪致死，
比其后的几个朝代包括国共两党不知文明多少倍。元代情形不清楚，应该也是十分野
蛮的。
作者: weili 时间: 2006-10-30 14:01
我的理解：
元代汉人都成为亡国奴了。文人既不能诗，也不能辞，憋着又难受，于是就曲了。
文人都是文人，哪个朝代的地位都差不多。
就象现在，国内的文艺作品，不是言情，就是帝王将相，还有反腐......没有深刻的东西。
作者: xw 时间: 2006-11-1 11:10
Originally posted by 章凝 at 2006-10-30 06:39 PM:
明清政治文化比唐宋落后、野蛮许多。整个宋朝好象没有一个文官大臣因言获罪致死，
比其后的几个朝代包括国共两党不知文明多少倍。元代情形不清楚，应该也是十分野
蛮的。
元代，一官二吏三僧四道五医六工七匠八娼九儒十丐。
不过据说朱元璋蛮重士的。但对做了官的，一律打屁股(廷杖)。
| 欢迎光临 伊甸文苑 (http://yidian.org/) |
Powered by Discuz! 2.5 |