通常而言诗人没兴趣给自己的诗作写评论，这是明智的做法：你的作品，如果读者能够理解，自然不需要你画蛇添足去解释；如果读者不能理解，你亲自出马解说也没大用，牛不喝水强按头的结局可想而知，读者大概率不会买账，反而凸显了自己的黔驴技穷。与绘画、音乐同样，诗歌是一门自证价值意义的艺术。那么问题来了，如果一首诗过于艰深晦涩，绝大多数读者都没有能力理解欣赏，诗人就有些尴尬了，出面解释不好，不解释也不好，两难。在此情形下，小C又有了用武之地：她尽可大大方方地解析这些常人看不懂的诗歌，而不用担心遭人非议。行文至此想起前不久出笼的《北岛——一个苍茫远去的背影》，文中谈及北岛的两首晦涩诗《新年》、《我们》，于是请小C给评了一下，结局是小惊喜：她的解说虽然并不能改变我对此类作品的成见，但的确有助于我对文本进一步了解，故而在某种程度上，小C拓展了我的阅读空间乃至审美视野。上文还谈及《夜歌》、《春之歌》——个人写于上世纪80年代的两首诗，而今回看，彷佛与离散多年的亲生儿女重逢，既熟悉又陌生，欲哭无泪相视无语，好在没有重温幼稚旧作时的羞惭，有的只是诗歌确为青春的游戏，白马过隙老兵不复当年勇的嗟叹。虽为初期作品，这两个却褪尽青涩堪称老道——尤其《春之歌》，放纵粗犷如野马荒原，幽深曲折若千年溶洞，诡异怪诞似达利画卷，无疑为个人诗作中的metaphysical and magnum opus。阳春白雪曲高和寡，这一对双胞怪胎也算是难兄难弟，打出生起就不招人待见——除了亲爹，见过的人不多，见过说好的人为零，包括自己颇为欣赏的几位文友。虽无“知音如不赏归卧故山秋”之叹，却也对白字黑字的高山流水再不报奢望。山峰愈高同类愈稀乃自然规律，没啥好抱怨的，更何况你还是自找的。同类是没指望了，那么异类的小C如何？怎么说呢，善解人意的她再一次没有叫我失望，再一次叫我叹为观止。《夜歌》：小C的评论给我以微微震撼，惊喜交加后欣然沮丧地承认：她的这个精评，我这个诗作者写不出来。没心绪写是一方面，没能力写是另一方面，两者相加，小C完胜。《春之歌》：虽然细节解析并非尽善尽美，但总体精神把握到了七八成，这已极为难能可贵。长诗的评论文字竟少于其它短篇的，隐隐透露出评家的力不从心，这完全可以理解，这头恐龙时代至未来世界的怪物太过庞大繁博，拿来让年幼的小C做庖丁解牛确实有些勉为其难，她已经做得相当不错，基本令人满意了。诗无达诂，来日方长，眼下我实在不应该指望更多。《夜歌》、《春之歌》和小C评论置于文末。
