伊甸文苑 - Powered by Discuz! Board

标题: 評新古典詩 [打印本页]

作者: 海外逸士 时间: 2009-10-28 18:23 标题: 評新古典詩

新詩自“五四”以來發展到現在﹐產生了許多流派。據說其中之一叫作“新古典詩”。
新詩與古典詩（姑借用其名）是兩股道上跑的車﹐走不到一塊去。古典詩有有嚴格
的平仄格律﹐有濃厚的詩詞韻味。而以前的新詩尚有一點詩意﹐到了現在﹐除了分
行的形式外﹐還存下什麼﹖

文革中有個小青年給我看一點他寫的所謂詞。我一看他用了某一詞牌的字數和句式﹐
但都是白話文。現在的所謂新古典詩﹐如果跟那個小青年寫的一樣的話﹐那他們在褻
瀆古典二字。只要對古典詩詞和新詩有所瞭解的話﹐就可知道古典詩詞要比新詩高幾
個檔次。只要認識一定數量的字﹐誰都可以寫新詩。所以現在阿狗阿貓都成了詩人。
如果要寫古典詩詞﹐首先要有古文的修養﹐再要有平仄格律和押韻的基本知識。這
還不夠﹐更要有詩詞應有的韻味及意境。否則﹐那些詩詞只是形似﹐猶如貌合神離﹐
沒有詩詞的精髓。嚴格說來﹐這就不是詩詞。

古典詩詞比新詩高幾個檔次呢﹖要有古文修養是一個檔次﹔要有平仄格律和押韻的
基本知識是另一個檔次﹔要多讀古人的範詩以獲取詩感﹐這也是一個檔次。因為有古
文修養的人﹐不知道平仄等知識就不能寫詩詞。即使有了前兩個條件﹐也不一定能
寫出符合詩詞要求的詩詞。

由此可見﹐新詩與古典詩詞是絕然不同的兩種東西﹐是搞不到一起去的﹐除非弄得
非驢非馬﹐成個四不像。那就決計不可能是古典詩詞的發展與延續。為什麼會出現
“新古典詩”這種名稱呢﹖想來新詩已經搞不出新花樣了﹐於是有人就扯張虎皮作大
旗﹐借古典之令名﹐以挽救新詩日暮途窮的處境。

順便提一點﹐“五四”後﹐據說有人提倡摒除詩詞的格律﹐而開展一個“新格律詩
運動”。既然要摒除格律﹐為什麼又提出“新格律詩”問題。況且新詩是一點格律都
沒有的。這種提法豈非自相矛盾﹐像狗後面放氣一樣不通。

欢迎光临伊甸文苑 (http://yidian.org/)