这篇还讲得不错。
转载曹长青：美国大选：“平庸”和“更糟”之间选择
曹长青　开放　2008年10月07日 字体大小：  　  
对11月4日的美国总统大选，目前两党都使足力气，做最后冲刺。从政党角度来说，优势在民主党一边，因共和党的布什总统已做了两届八年，有执政包袱。在内政的主项经济上，由于房贷危机，美国经济出现较大滑坡；在外交的主项伊拉克战争上，因左派媒体的负面渲染，多数美国人已不支持伊战。布什总统的支持率一路下滑，"换党做"成为大众的心理趋势。但从总统人选角度，民主党则不乐观，虽然共和党的麦凯恩比较"平庸"，但民主党的奥巴马则是"更糟"。因而美国这场大选，实际是在"平庸"和"更糟"之间选择。

我们首先谈奥巴马的"更糟"，它主要体现在五个方面：首先是他的"极左"：对外，反对伊拉克战争，主张立即撤军，对邪恶缺乏认知；对内，有90次主张增税的参议员记录。这种极左，完全不符合美国自越战后保守主义回潮的国情。

越战期间，左倾思潮在美国达到高潮，然后就一路下滑，保守主义回升。这从越战高潮的1969年至今的40年中，民主党只主掌白宫12年（卡特，克林顿），而共和党主掌28年（尼克松，福特、里根、布什父子）的长短比例就可看出，多数美国民众倾向保守主义。民主党的卡特当年能胜选，主要因为共和党提名的福特太平庸。当年在福特被提名的大会上，后来当了总统的里根发表演讲，受到万众欢呼，代表们当时就感觉他们选错了人，结果福特败给卡特。克林顿能当选，主要因德州富豪佩洛出来独立参选（拿了19%选票），分了共和党的票，因佩洛是绝对自由经济主义者（更右）。克林顿能连任，在于他走中间路线，签署了削减福利法案，抛弃了左派热衷的高福利政策。这种左翼向自由经济靠拢，在国际上也是明显趋势；像英国左翼工党，前首相布莱尔也是走中间路线（即体面地向右派理念靠拢）而赢得了大选。但上次美国总统大选，民主党却推出"极左"的参议员克里（凯瑞），结果布什获压倒性胜利，赢得选举人票、全国人头票、多数州长、还有参众两院，被称为赢得"五项全能"；这次民主党则推出比克里更左的奥巴马。《华盛顿邮报》专栏作家科恩（Richard Cohen）说，民主党推出了一个少数人偏爱、多数民众不信任的总统候选人；而这种事已经发生过（指克里）。

二是奥巴马资历太浅。他只是第一届联邦参议员，没有当选过州长、市长，甚至连个大公司都没管理过，内政和外交经验都缺乏。民主党的上两届总统都有行政经验：卡特当过4年乔治亚州长，以改革著名；克林顿当过12年阿肯色州长，更有不少政绩。奥巴马则可能是美国有史以来资历最浅的总统提名人，简历都不到半页纸。知名的《华盛顿邮报》专栏作家克瑞汉默（Charles Krauthammer）称他是"虚荣的厚颜"，质问"奥巴马有过什么学术成果？写过哪篇让人记住的文章？" "奥巴马有才华，可大部分都用在编织和叙述他自己的一生。没有事件，没有信念，没有制度，只有他自己。"对于美国人来说，他是"完全的陌生者"。

三是他擅长大话，并有机会主义者的见风使舵。奥巴马在群众大会讲话，具有列宁式的煽动力，喜欢讲一些"大词"，蒙那些普通人，例如变革、希望、创造等等。有评论家说，听他讲话，有一种历史感，好像原来很平常的个人，一下子成为创造历史的关键一份子。在十月革命时听列宁演讲的人，也是这种感觉，在热血沸腾中，冲动出攻打冬宫的激情和勇气。但这种"大词"演讲，千篇一律，连左派媒体都开始厌倦。对奥巴马的提名演说，《华盛顿邮报》发表社论，题目是"老调重弹"。现在越来越多的美国人认识到，他们要选的是一位有能力领导国家的总统，而不是演讲冠军。何况奥巴马的演讲，主要是靠字幕机，他只不过是有些表演才能。另外他有典型政客心理，看民调、风向而变换立场。例如他一直主张立即从伊拉克撤军，一看民调不那么支持，就改口。俄军入侵格鲁吉亚（乔治亚）时，他第一时间表态说两国各有责任；第二天看情形不对，改口交联合国处理；在被指出俄在安理会有否决权后，第三天才按共和党的麦凯恩调子，谴责克里姆林宫。难怪他被对手阵营挖苦说，下次发生国际危机，他应该先给麦凯恩打电话，请教该怎么表态。

四是他有多位朋友是极端反美份子，他可能深受影响。七十年代曾用炸弹攻击美国国会大厦、五角大楼等、被称为"美国红军"的著名反美份子艾尔斯（William Ayers）就是奥巴马的朋友。据媒体广告，九十年代奥巴马准备参选伊利诺伊州参议员时，就是在艾尔斯家决定的，奥巴马还接受了他的竞选捐款。他们还曾在一个基金会共事过三年。

被称为奥巴马私人教师的戴维斯（Frank Davis），美国《时代》周刊说，是著名的政治活跃份子、美国共产党党员，奥巴马早年在夏威夷就成为他的弟子。戴维斯教导奥巴马，他们要共同改变白人的专制统治。美国《准确媒体》（AIM）在题为"奥巴马的共产主义老师"一文中说，戴维斯要把他塑造成一个共产主义思想的黑人领袖。奥巴马在自传中提到戴维斯时，仍情深意长，说"每次想到他，都令我会心微笑，想到我妈妈那一代人的共同信念。"《时代》周刊说，奥巴马每当有需要时仍会找这位共产党老师征求意见。

在过去20年中，奥巴马受到的最大影响来自他教会的牧师赖特（Jeremiah Wright）。赖特是极端的黑人种族主义份子，以反美宣传著称。911美国遭恐怖袭击后，赖特布道时说："这是美国自作自受！"并说艾滋病是美国政府为了种族灭绝黑人而发明的，毒品也是美国政府故意给黑人的，是要残害黑人。他甚至在教会高喊"上帝诅咒美国！"

奥巴马和这个疯狂的黑人牧师保持了20年情同父子的友谊。赖特是奥巴马的证婚人，并主持了奥巴马两个女儿的受洗，被视为是奥巴马的"精神导师"。在赖特的反美言论遭到广泛批评之后，奥巴马还公开说，"对我来说，他宛若我家的一个成员。我无法不认他，就如我无法不认我黑人小区的同胞一样"。后来看到实在影响选情，才宣布跟他"断交"。但二十年的"近墨者黑"可能不是那么容易漂白的。他和那么多极端敌视美国的人关系密切，足以说明他本人对美国的态度。美国民众会选出一个不热爱、甚至可能是相当反美的人当总统吗？
五是黑人因素。这次如果奥巴马落选，可能全球左派，包括那些没有新闻自由的专制国家，都会大力渲染美国仍种族歧视，黑人无法政治出头。但实际上，美国近年多次民调，绝大多数美国人都认为，接受黑人总统，只要优秀。但第一位美国黑人总统，最大可能是出自推崇保守主义价值的共和党，而不是民主党。比方说，如果这次是黑人前国务卿、共和党的鲍威尔出来参选，就有可能成为第一位黑人总统，因为他不仅会得到共和党选民的支持，还会得到黑人的绝对支持（很多黑人只认肤色，不管其它），也会赢得很多中间选民。而左翼民主党的候选人，尤其是像奥巴马这种"极左"，则可能性不大。因为极端左倾，共和党选民完全不能接受，也吓跑中间选民。而在民主党内，这次又由于很多人同情、支持以微弱票数党内败选的前第一夫人希拉里，而不投奥巴马。所以奥巴马的"总统梦"就很可能是黄梁一梦。当然"黑人因素"不会完全没有，但它不是出于对肤色的反感，更多是对黑人的犯罪率高等各种问题有一种反感，而不认同黑人候选人。这实质上是对一种文化和价值取向的否定，而不是对一种肤色。

既然奥巴马有这么多不利因素，那对手麦凯恩不是躺着选都能赢了吗？但恰恰这次共和党的总统提名人是个平庸之辈。麦凯恩的主要资本是打过越战，做战俘时很坚强，拒绝越共的劝降释放等诱惑，在监狱被酷刑折磨。奥巴马在演讲时可挥臂高呼，但麦凯恩不能，因他的手臂无法举过肩膀，当年被越共打得骨折。这次麦凯恩的竞选口号是"国家第一"，就是想凸显他曾服务国家的功绩。但"国家第一"这种口号，完全是肯尼迪、约翰逊等左派的国家群体主义口号，由此也可看出麦凯恩对"个体主义"（individualism）的自由价值没有真正信奉。也因为如此，他在国内政策上，多次从市场经济的保守主义理念脱轨，例如他曾反对减税，在阻止非法移民上也不坚定，还附和左派的什么全球过暖的调子喊环保。同时他也没有当选过任何市长、州长等，也是缺乏内政管理经验，只有几十年的国会投票记录，而且有些是跟左翼民主党妥协，做一些跟本党异议的举动。

正因为这些原因，他成为共和党总统提名人后，美国不少重要的保守派评论家都不支持他，甚至还有人出面发动"反对麦凯恩运动"，他们说，我们宁可失去白宫，也不可失去原则。再加上他已72岁，如当选，将成为美国有史以来最高龄的总统。奥巴马面对字幕机，演讲自如，而麦凯恩太老了，不适应字幕机，只能看稿演讲，而是相当拙笨。他在提名大会上的压轴演讲，可谓自美国最愚蠢总统卡特以来最糟糕的演讲。这也是虽然奥巴马有那么多"更糟"因素，麦凯恩的选情一起没有起色的主要原因。直到选了阿拉斯加州的女州长佩林当副手，共和党才士气大振，因为佩林全方位符合了共和党保守派选民的期待，她反对增税，反对全球过热的假说，强力主张开采阿拉斯加等美国本土石油，支持伊拉克战争，坚持生下残障孩子等。很多保守派对麦凯恩这一票实在投不下去，但更不可能投给奥巴马；佩林的出现，等于是给麦凯恩的平庸镀上了一片光芒。她很优秀，却也并不是什么超人，但她给了保守派一个理由来支持麦凯恩。

于是美国的总统大选，就出现了双方民调不差上下、难解难分的局面。但如果不出意外，美国人还是会在"两‘糟'之间选其轻"，麦凯恩当选。虽然有人强调多数美国人不支持伊拉克战争，但在越战时，也是多数美国人反对越战，但当时的共和党籍的尼克松总统，仍能连任，并且是大赢（赢了50州中的49州）。这次大选，也不排除这种局面的重演。另外，民主党目前在参众两院都是多数，在美国历史上，一个党在中期大选拿下参众两院，然后两年后再赢得白宫的，上次是1920年，这种机率可能是百年一次。而一个党输掉了参院或众院，或参众两院（1946年，1954年，1986年，1994年），两年后都赢回了白宫。这主要因为美国人希望两党政治平衡，掌国会的，就不要再拿白宫，相互制约，保持政治健康。如果这是个规律，那么共和党的麦凯恩胜算机会就更大了。

2008年9月21日于美国（原载《开放》2008年10月号）

老马主张继续伊拉克战争，准备打伊朗，外交政策不是和布什很接近吗？美国还经
受得了这么多战争吗？内政方面，他有什么和布什不一样的主张？我只了解一点：
他不准备对富人加税。还有什么？

说他和布什大同小异，我看没冤枉。

我不敢说小马百分之百能赢得这次大选

我敢说赢喜儿比赢老马更难，但是小马漂亮地做到了。开始党内竞选时，天下谁不知喜儿，谁知道小马，但小马硬是赢了，完成了不可能完成的任务。现在天下都知道了小马，难道他反而不能再赢。

老马和布什，代表的都是红脖子。美国的红脖子比别的颜色的都多。

这是客观现实。

当初发动伊拉克也许是错的，但现在冒然结束伊拉克战争更是大错。从美国的长远利益来看，在伊拉克的重建没有完成之前撤军，不光是钱白花、血白流，很可能让伊拉克成为美国的hater，美国的敌人（很比侯赛因执政时还糟）。

“立即结束伊拉克战争”，或者是该政客根本就不关心美国的未来，或者没有长远的目光，只是为了迎合目光短浅的选民。

这种车轱辘的话很有意思吗？我前面已经说了Obama赢得候选人的三个因素，重复如下：
1）黑人不分青红皂白的一边倒；
2）民主党一些大佬（如Kennedy）不愿看到Clinton一家坐大；
3）民主党盲目，因为对现实不满，希望Change，他们并不知道change意味著什么（Obama也的确一直在change着）。

章凝我跟你打个赌，小马必输无疑，赌注是一个汉堡包。

一言为定！

这是不是说：当初选上布什是一个错误，现在如果选上小马也是一个错误。美国人选
总统总犯错误？

是的，“常犯错误”更好一点吧。民众是盲目的（就像我在《自信》写的）。但媒体夸大了Bush的危害。我正在酝酿《金钱与财富——兼谈次贷危机》，打算顺带谈一下这方面的问题。

民主的好处是，即使总统再无能，再坏，造成的损害也有限。

谁吃饱了要打伊拉克？没有办法的事情。老布什半打都不行。
老萨把石油都给了俄国、中国，几方联合起来挑战西方，后果是什么？

做人可以天真，做美国总统不能天真。

既然大家现在安静了，我们可以好好谈谈了。 小马和老麦对世界，对美国在世界上
地位的看法是不同的。环球经济后，越来越多的国家起来， 和美国分享权力， 而
美国在走下坡路，虽然架子还在， 但实际力不从心。

小马主张和平， 主张美国不要当国际警察， 和其它国家友好相处。 老麦是以前的
white men world, 美国第一， 其实本质上和布什是一样的。 而这美国第一的观点，
本质上是建立在基督教的观念上， 9。11 和伊拉克实质上都是宗教战争， 宗教间
的仇恨， 是世界动荡不安的根源。世界和平的本质，主要也是各种宗教间的相互包
容， 欧共体已经给国家的消亡做出了可行的答案，环球经济有将人类共同的利益紧
密连在一起，只能和平，这就是小马最具有洞察力的地方， 也是世界美国必然的方
向。 老麦的时代过去了， 克林顿的时代也过去了。

小马之所以能到今天， 喜大嫂嫂之所以落选， 根本的原因就是对伊拉克的态度，
这是连克林顿都承认的事实。 至于具体如何结束战争， 更多的是技术问题， 小
马为了竞选， 有时也不得不左右招架， 但本质上他是一个非常谨慎的人， 他会change他的‘许诺’, 但不是坏事， 而是更符合现实。我对他非常有信心。

小马的另一卖点是要改变华盛顿， 这实在是太要紧了， 华盛顿的确很腐败， 官僚
机器庞大， 我对此不乐观。 但小马也让我刮目相看， 他的总统竞选班子确确实实
很有效， 从民间募款， 登记new voters, 他的确做了许多没人做过的事情， 如果
他能这样效力美国， 美国是有希望的。

老麦这次让我失望极了，越来越糟，只能说， 他老了， it is over.

中国人太相信克林顿了， 这就是为什么很多人痛恨小马。其实，真的是低估了小马
的思想和能力， 小马能到这一步， 不是偶然的，不是因为他是黑人， 而是他的能
力，他太会用人了。

这我同意，小布什干了一些臭事，但运气也比较差，比如金融危机和前任有不小的干
系。历史将给出合理答案，现在公正地评价他不容易。我对其并不厌恶。只是希望换
个新人做做。

很不错的一番分析，正和我意！

小马以默默无闻的新科参议员，一个政坛无名小卒，黑马都算不上，战胜根基深厚
资源广阔强大无匹的喜儿，绝对反映其过人的组织和领导能力。参选如行政，选举
能搞得这样出色，其人的能力可以推测。

老文啊，时世造英雄。 白人现在占美国总人数的50%以下， (历史上第一次)， 少数
民族的总和占50%以上，这正是小马出现的原因啊， 美国到了有一个非白人总统的
时候了, 美国已不再是个白人的社会了。

既然大家现在安静了，我们可以好好谈谈了。小马和老麦对世界，对美国在世界上地位的看法是不同的。环球经济后，越来越多的国家起来，和美国分享权力，而美国在走下坡路，虽然架子还在，但实际力不从心。

也不完全对。二、三十年代美国大萧条时跟现在差不了多少。当时西欧的一些国家比现在还强，英国不必说，德国和意大利都想争霸世界。东欧的共产运动如火如荼，日本也不甘示弱，想称霸亚洲。有所不同的是中国现在好像强大了，但国内矛盾如此尖锐，想和美国抗衡还差得远吧？

再说，即便看法不同，就不等于Obama的就是对的。变来变去不正是说明他自己还confused吗？

小马主张和平，主张美国不要当国际警察，和其它国家友好相处。老麦是以前的white men world，美国第一，其实本质上和布什是一样的。而这美国第一的观点，本质上是建立在基督教的观念上，9.11和伊拉克实质上都是宗教战争，宗教间的仇恨，是世界动荡不安的根源。世界和平的本质，主要也是各种宗教间的相互包容，欧共体已经给国家的消亡做出了可行的答案，环球经济有将人类共同的利益紧密连在一起，只能和平，这就是小马最具有洞察力的地方，也是世界美国必然的方向。老麦的时代过去了，克林顿的时代也过去了。

Yeah，友好相处，听上去倒是蛮动听。你想跟Muslim和平相处，人家还不干呢！你想跟中国政府和平相处？TA就会向你输出邪恶的观念。你难道没有看到中共的到处渗透？“和平相处”在好多情况下，就是只顾赚钱，不顾正义，yahoo交出师涛是例子之一。现在很多西方国家屈服于中共的淫威，这种“和平相处”不要也罢。什么共同利益？中国黑砖窑的奴工、因卖血死去的艾滋病患者及其家属、汶川地震中死于豆腐渣工程的孩子及其父母、吃毒奶死去或患病的婴孩及其父母，等等……，他们的利益如何与中共当政者的利益连在一起？如何与华尔街的大佬们连在一起？

小马之所以能到今天，喜大嫂嫂之所以落选，根本的原因就是对伊拉克的态度，这是连克林顿都承认的事实。至于具体如何结束战争，更多的是技术问题，小马为了竞选，有时也不得不左右招架，但本质上他是一个非常谨慎的人，他会change他的‘许诺’，但不是坏事，而是更符合现实。我对他非常有信心。

Palin“才开始思考国家大事”连副总统的资格都没有。Obama对世界局势一无所知，老是change，到你这里倒变成优点啦？

小马的另一卖点是要改变华盛顿，这实在是太要紧了，华盛顿的确很腐败，官僚机器庞大，我对此不乐观。但小马也让我刮目相看，他的总统竞选班子确确实实很有效，从民间募款，登记new voters，他的确做了许多没人做过的事情，如果他能这样效力美国，美国是有希望的。

我前面说了，反正华盛顿令人失望，change很动听。当时阿扁上台的原因之一也是为了改变国民党的腐败，结果怎样？当时已经有人揭露Obama买房买地是就成问题。指望这种对国内国际局势一无所知、还没什么大权2就占便宜、America hater、自己得到好处才proud的人去改变华盛顿，除非美国气数真的尽了？

老麦这次让我失望极了，越来越糟，只能说，他老了，it is over.

中国人太相信克林顿了，这就是为什么很多人痛恨小马。其实，真的是低估了小马的思想和能力，小马能到这一步，不是偶然的，不是因为他是黑人，而是他的能力，他太会用人了。
Empty talk, no comments。

粗略地写在这里，有时间的话会稍作修改。

民主国家的好处在于大家有个撒气的地方，
共和党坐了好几年，大家不满意，办法就是换党，
目前的形势当然有利于民主党  ....  要是今天投票的话，
大家也就不用去投了，结果明了。

那您老人家就接着打吧，打完了伊拉克，再打伊朗，再打北朝鲜，最后打中国。。。我休战，举白旗了;););)

哈，这条线越来越有意思了。我也看热闹，你们继续。

我可没说一定要打。不打不等于一团和气，无原则地让步。

对待邪恶，人类将永远面临复仇王子的问题：是等待上帝之手，还是自己动手？

人不管做出什么决定，都绝对不是简单的对错问题。

只是，啥是邪恶由谁来决定呢？

这条线的讨论挺好看的。忽然想起咖啡以前玩儿过的political compass，想去看看Palin在哪儿，呵呵，social坐标上和fascism还真是不远呢。有兴趣的可以去玩儿玩儿：http://www.politicalcompass.org/ 看看这些candidates是否真的代表自己，当然当然，take with a grain of salt, as with anything that a politician says ：）

bbcodeurl('http://www.politicalcompass.org/images/uscandidates2008.png', '')

这个是 Primaries 时的，大家都挪了挪地方，老马从共和党的边缘靠向中坚。
bbcodeurl('http://www.politicalcompass.org/images/usprimaries_2008.png', '')

我其实非常不愿意和你辩论，倒不是所谓绅士风度，使因为看问题的视角不同，谁也说服不了谁，特别女性是可以为了她心目中的英雄而闭眼拒绝看事实的。

好吧，你们既然都兴致勃勃，在下就陪同一次，作为消食。。。。。。
白人现在占美国人口53%，包括对政治最成熟的族裔犹太人和爱尔兰人。余下的民族在组织上，财力上，经验上，完全不能相比。你去中国城问问广东乡下移民他们心中的美国应该是怎样一个美国？保证十有九个答不上来。硬要他们讲，不外是多点福利，少点税，移民限额放宽些。这样的移民怎能与组织完善经验成熟的政党相对抗？你仔细想想，政治洞察力不是一张选票可以完全说明问题的。
你在另一个回帖里说‘小马热爱和平。。。。’我差点噎住了，不知你读过基辛格关于地缘政治的书吗？这世界上没有你我嘴里的‘和平’，整个世界史是一部战争史，而不是和平史，只有平衡，政治力量的平衡，军力的平衡，进出口的平衡，一旦这个平衡不稳，接下来的就是战争。第三帝国并吞波兰，中朝战争，中东六日战争，例子还少吗？九一一是必然发生的，不是以此形式也会换一种形式，因为伊斯兰教，阿拉伯人认死了美国人是他们宿敌以色列人的后台，而按伊斯兰教是要把以色列从地图上抹掉的，还有，美国的一切，包括女权，包括容忍同性恋，包括自由思想，都是伊斯兰教明文所反对的，美国就是伊斯兰教徒心目中的邪教大魔鬼。十字军战争永远不会结束，如果小马对此没有深刻的认识，他就不配做美国总统，选上去也是张伯伦之类的靖妥者，会失败的，要被历史啐弃的。他如果没有这个学识，怎么指望他来领导美国？
如果再推想一步，他如果再深层意识上认同这伊斯兰原教旨主义（他不必说出来，他对重大事情的考量上有这一点点的影响美国就惨了。不是完全没有蛛丝马迹，那个牧师的关系，和美国气象员组织的关系，他老婆咬紧牙齿恶狠狠的言论)那时美国就要付出极为惨重的代价。
I 'll not take this chance.

哈，我已经举了白旗，看来还得再说一次，再撤。

我写的克林顿，黑帅哥是在开玩笑，至于闭不闭眼睛， 我自己才知道，你大概不知道。

我说了奥巴马热爱和平了吗？我的字在上面，写的是他主张和平，因为这样比较实际。你噎什么？不错，人类是一部战争史，但是，具体到每一场战争，都要有结束的时候，韩战，越战，在美国目前的情况下，结束战争更为实际，对老百姓更好。

我读圣经的起因就是想知道为什么以色列和阿拉伯总是打仗，后来，因为实在找不到答案，就确信是’神的计划‘，既然这样， 当然是要永远打下去了，直到地球毁灭。可问题是既然你永远打不完，打不赢，干嘛要硬打呢？更主要还是要保护自己，奥巴马没有那么蠢，他只是要用另一种方式使自己先强壮起来，联合其他有利益关联的人，用你的话，就是和敌人形成一种平衡， 他在今天的debate里讲的很清楚，这也是他的一贯观点。韩战，越战，伊拉克不都是打不赢吗？也没有得到利益啊。你没完没了的打得起吗？

BBC最近发表的数据， 白人占美国人口的49%，不错，我们中国人在这里可能像广东农民在上海一样，但我的选票和那些优秀的爱尔兰人，犹太人是一样的，一张就是一张，白人里的精英阶层也是支持奥巴马的，这就是他为什么有今天。

我不是和你争论，只是你想当然，把你的意思强加给我，非常歪曲我的原意，我只是讲清楚一些。

哈，好巧，和七月一样，我对圣经感兴趣也是想搞清楚以色列和阿拉伯的仗怎么打起来。

不过，一直没有时间深入琢磨呢，看了一些相关的文章也不得要领。问题太复杂。

http://www.juancole.com/2008/02/barack-hussein-obama-omar-bradley.html

这篇文章是替小马的“中间名字”说话的，有兴趣的可以读读。后面的跟帖更有意思。

原来文兄是一位鹰派。

美国为何要被犹太利益集团劫持，长期以来单方面无条件支持以色列？为何不能尽
量两碗水端平，调和阿以双方的矛盾？就因为犹太集团手中有钱有选票？说９１１
是美国单方面支持以色列的后果，应该是符合实际的。俗话说：你赢不了他，就和
他讲和。美国能消灭得了二十亿阿拉伯人吗？十字军八九次出征，最后还不是以回
老家为结局。阿拉法特都承认以色列了，现在还有多少阿拉伯人要将以色列抹掉。
事实上是，以色列几十年来一直是冲突双方中的强者。

如果小马有俺这认识，谁能说他不爱国。爱国难道只有“打”一条路。

“如果小马有俺这认识，”

不是“认识”的问题，是小马没有CREDIT，因为他还没有机会向人们证明。人们也不知道小马的底线，对美国这个国家的忠诚底线。

爱国怎么证明？一定要象老马那样上战场？怀疑小马不爱国的，还不都是因为听信
了老马的“抹黑”。小布什参军而利用关系逃避去越南战场，真的爱国吗？克林顿
逃避服役，爱国吗？

克里是越战英雄，小布什是越战逃兵，最后还不是克里被共和党抹黑成不爱国甚至叛
国的懦夫，于战争期间服役却没有上过一天战场的小布什反而成了爱国英雄。

轻信抹黑，独立思考的能力哪去了？

老马要是真干“抹黑”的事情，早坚持不到今天了。

这是美国政治，最忌感情用事。

共和党从来以抹黑对手见长。如果抹黑内容符合正好符合你心意，自然不觉得是抹黑。

问我，还是问天？问天重要吧？：))

文兄和章凝赌汉堡，那我就和七月赌热狗，怎么样？

这个问题很复杂。我前面说过，小奥这次是占尽天时人和，能力不是最主要的。“人和”是什么，就不需多说了。不过，我看Geraldine Ferraro说得有道理：换个别人，假定他的其他条件跟小奥完全一样，但此人是个白人，那么他早就在初选中被克林顿机器压得粉碎了。我看这是大实话，若不信，看看北卡的初选结果就知。

另：根据美国人口调查局的统计，美国现在白人占总人口的66%(如果算上西裔白人则更多)。总的趋势是白人比例越来越低。根据预测，在2042年白人将降到总人口50%以下。

曹长青9月21号的文章读来令人有隔世之感。小奥现在是气势如虹，佛罗里达、俄亥俄这几个关键swing states都由红变蓝，甚至连佛吉尼亚、北卡这几个传统的红州都逐渐变蓝，老麦若想回天，只有等待奇迹了。

别提这个老曹了，他早已比最右的共和党还右，也是中国人喜欢走极端，不懂平衡
使然，画虎不成反类犬。

美国的总统竞选人这么能打架。党内打、党外打。最后剩下的，是人们都舍不得打的一个老人，一个黑人......

如果天意决定美国走下坡路，看来谁也拦不住了。

1，老马上台后，他做什么，是可以预料的。

2，小马上台后，他做什么，是不可以预料的。

是不是这个区别？

你老兄不是读圣经吗？读而不思，思而不识，识而不悟，读之何益？

以圣经论，阿以冲突是永远不可调和的，将持续到世界末日。美国并非圣经中的角色，
外交政策的制定完全可以按照世俗规则办。

想一想原教旨主义和美国价值观的冲突，就可以知道为什么会有911，而且将来还会有，这不是‘世俗规则’解决得了的问题，也不是你的小马想要和平就有和平的事。

1，小马的母亲先嫁非洲人，再嫁印尼人，她怎么这么不喜欢美国男人，或相反？
2，小马的妻子，土生土长的美国人，她对美国感恩吗？自豪吗？
3，小马的中间名字，是侯赛因，在真正与美国价值观发生冲突时，他会站在哪里？

我没有抹黑的动机。

GOD BLESS AMRICAN.

他们的祖先，曾经共享过一个女人......从此，妒忌、竞争、杀戮......就没有停止过。

嘿嘿，你老公娶了你这个中国女人，为何不找加拿大女人，他更爱加拿大还是中国？

意气用事？

章凝，想想原教旨主义的狭隘，对生命的无视，对教义的执着，对你所珍惜的一切的否定，你还要妥协吗？你也妥协不了。

我们在谈野心勃勃的政治家。真是的。

小马从一介底层草民火箭般飞升到今天的显赫位置，他没有任何理由不热爱给予他
充分施展才华机会的美国，反而去爱那些和他没多少关联的阿拉伯。

我们都经历过中国式的九族株连，现在应该不要以中国人之心，去度美国人之腹。
美国民众让小马走到眼下这一步（即时哪怕最后失败了，也曾有过超过５０％的支
持率），说明他们有我们不具备的博大宽宏心胸。

我脑子里没想中国。你先想到了，是你的问题。

说老实话，假设我女儿（或者你们谁的子女）将来被选上了美国总统，我（你们）
将会更支持美国，还是更支持中国。毫无疑问，我将更支持美国，而绝不是中国。
对于我来讲，美国利益远远高于中国利益。小马作为功成名就的第一代移民，为何
要反叛美国？根本不和逻辑嘛，完全是莫须有的中国式株连。