Board logo

标题: 骆远志: 当代科学挑战达尔文进化论 [打印本页]

作者: thesunlover     时间: 2022-10-25 15:07     标题: 骆远志: 当代科学挑战达尔文进化论

当代科学挑战达尔文进化论

作者:骆远志

[url]https://blog.creaders.net/u/13147/202210/447228.html[/url]


三 智慧设计论

麦克.比西教授回忆,在1980和90年代读博士和做年轻学者期间,他每天泡在实验室里,长时间在电子显微镜下观察细胞内的各种精巧而复杂的运作,心中经常涌出感叹,“这一切多么奇妙!怎么可能都源于自然界盲目的偶然?分明是智慧的头脑设计出来的!” 当时生物实验技术经历大幅度进步,之前的生物学家们没机会如此实时、真切地看到细胞内部的情况。比西多方思考后认定,达尔文进化论无法解释细胞内重要生命现象,于是转向古老、但被近代生物学界抛弃的“智慧设计”(Intelligent Design)理论,简称“智设论”,认为生命最初来自某种智慧的头脑。

西方神学、哲学、和科学界很早就流传“钟表与钟表匠”的比喻。一个不谙世事的五岁孩子,在海边捡到一块手表,把它打开后看到里面的精密机械,会马上意识到这不是自然产生的,肯定来自某个智慧能干的钟表匠,即使这孩子从未见过、也将永远不会见到这位钟表匠。牛顿、笛卡尔、和很多早期科学巨匠们都曾用这个比喻论证,宇宙、动植物、与人都是智慧的神创造的。

孩子觉得钟表是人造的,因为他看到钟表上被加工过的痕迹,感到其中的机理、目的等。这些本质上都是信息。钟表体现的信息表明它不可能来自盲目的自然,必然源于某个智慧的头脑。可以想象,几百万年、几亿年之后,如果有谁挖出一块残破的电脑CPU,发现里面精巧的逻辑电路,也会懂得它不是自然产生的,而来自某种智慧,即使我们这个时代已完全被遗忘。再回头看生命,每一个动植物、以及我们自身,每一个细胞里都包含海量信息,复杂和精妙程度远超钟表,比电脑CPU更高级。这就是为什么在达尔文之前的千年里,基督徒们理所当然地认为生命是智慧的神造的。达尔文自己在创立进化论后又重归于神,但他的现代信徒们却否定生命来自智慧,并且影响力大到不容其他意见。比西等智设论者们依据证据和逻辑挑战他们。

图13. 左为科学家们发现的人类早期石头工具,距今大约330万年;右为单细胞生命与其结构图。最早的单细胞生命大约出现在地球形成后5亿年。对比这两样,科学家在前者身上看到智慧的痕迹,定论它们是早期智慧人造出来的,不是自然产生的,因为自然界没那个能力。但进化论科学家们又说,后者完全是自然的产物,它的诞生没有任何智慧参与。换一位头脑里没有先入理论、但聪明成熟的人看,会觉得前者与一般石头没什么区别,如果硬说它们有智慧的痕迹,也不多且不明显,而后者结构精妙奇特,智慧的痕迹数量大且非常明显。同一个自然界,为什么造不出简单的前者,却能造出复杂的后者?达尔文主义在科学界长期独大,智设论对此怀疑,提出异议,但目前势单力薄。

智设论最初源自基督教的创造论。在达尔文于1859年出版《物种起源》之前与之后的很长时间里,神造生命论是西方社会的主流意见,同时也是西方医学界和生物学界的主流理论。西方人认为生命如此奇妙,当然来自智慧的神,不可能自然产生。但进入20世纪后,生物学界极力划清与基督教的界限,达尔文的信徒们越来越不容对进化论的置疑。当前智设论挑战进化论,但智设论的领袖们强调,他们的理论并不来自基督教信仰,而是基于证据和逻辑。而且智设论也容纳非神造论,比如“生命外来论”,就是地球上的生命来自外星。但是生命外来论不能回答外星生命又是哪里来的。
作者: 象罔     时间: 2022-10-27 11:35
其实两者并不相悖,达尔文提供当时博物学家所能的见解。依罗素说同时的孟德尔的遗传理论就已超过了达尔文。达尔文以后更多是社会达尔文的影响,也许是大英帝国为富不仁的道德所需。
智论设计给一个智能所指,如出迪卡尔的基点,伽利略的无限上帝,跟大爆炸理论一样,比较Rational一点。达尔文的更是田间、牧场以及自己的杂培经验积累。科普与世俗间过份拔高与贬低都不必。
作者: 木桩     时间: 2022-10-28 19:16
很有意义的文章,也是我一直在思考的问题。地球上的人对自然界的认识还非常肤浅,还在探索之中。科学上认为,只要有碳的化合物(水CO2)的存在,就会有生命存在。宇宙有上万上亿的星球,存在空气和碳的不止地球一个,那么,存在生命也不止地球一个星球,有些星球上的生命高级于地球上的人类,有些则低于人类。

这和进化论也没有矛盾,科学上可以证明,无机物是可以进化到有机物的。




欢迎光临 伊甸文苑 (http://yidian.org/) Powered by Discuz! 2.5