我在写静秋妈妈的分系列时，把“一个看来并不真实的细节”作为连续三篇的第一篇。——参见http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e22288d01008ipv.html

起因是那只小狗。小狗虽然是静秋作为回忆它可怜巴巴和老三的可怜巴巴对比联想出现在文字里面的，可静秋当时还太小，所以就把领养喂养小狗的由头算到她母亲头上。列为静秋母亲分系列的第一块豆腐干。

我在那里讨论的只是小说中的那条狗。与现实生活无关——也就是说读着读着即感到精彩，那种比喻的恰当和联想的丰富。同时也不无疑惑，城市里那个时代能够养狗？学校宿舍里面能够养狗？静秋家那么困难，家徒四壁，能够在在牙缝里省出一口来喂狗食？

读者有这样的疑问是很正常的。完全可能有许多读者并不曾有如此的疑问，这也很正常。很高兴，有网友持同感——既对可怜巴巴印象深刻又会有个问号在心头涌起。

可是，在说了许多中听的评议之后，第一次提出有那么一个并非绝对肯定的疑问——一个看来并不真实的细节——强调的是“看来并不真实”，居然艾米一反常态——她自己说她是很少跟帖的——马上指出我并不了解事实（嘿，我又不是静秋和静秋家的人，也不认识），举出一些事实来证明我的错误。

万幸的是——艾米的偶然一次跟帖说明了不仅有静秋的真实存在，静秋哥哥还是养小狗的发起者。

不单单是如此，除了小狗的真实存在，连得猫鸭鸡兔子都有存在。不知道艾米她如何自圆其说？为啥要来一个一百八十度的大转弯？！

那些静秋家养的猫养的鸭养的鸡养的兔子，难道也是艾米在那一刻纯粹是码字码出来的么？难道也是为了让读者感到真实变造的么？

包里归堆一句话——艾米不是这儿说了谎言就是那儿说了谎言。硬要说都对是绝对没有可能的。

否定了静秋的真实存在，那些派生出来的静秋狗静秋猫静秋鸭静秋鸡静秋兔还能够说是铮铮有词的真实存在吗？

我码字码到这儿，巧得很——倒是发现了“黄颜”和谎言正好是一模一样的拼音。那也是太巧了吧。

附：


   艾米 删除此人所有评论
2008-03-09
10:00:15
你这纯粹是想当然,静秋家不仅养过狗,还养过猫,养过鸭,养过鸡,养过兔子.不同的时代,狗有不同的养法,农村一向都养狗,难道是那些人富有?你说的那些都是现代富人的养法,根本脱离当时的实际.

静秋家的狗是她哥哥从朋友那里弄来的,因为不许养狗的规定也是一时一时执行的,并非一贯如此.人民群众都是在夹缝中生存,揣摩着政府的意图,没人管的时候就以为那是能做的,政府管来了大家就知道那不能做.

  [匿名] 直言 删除此人所有评论
2008-03-09
20:53:51
看到书中描写这一段时，“可怜巴巴”几个字印象特别深。博主的“豆腐干”分析也曾在我脑海中一闪而过。
继续吧，我还等着看呢！