游客:  注册 | 登录 | 首页
作者:
标题: [原创]李兆阳谈诗之六:诗歌的跳跃性 上一主题 | 下一主题
zhaoyang

#1  [原创]李兆阳谈诗之六:诗歌的跳跃性

李兆阳谈诗之六:诗歌的跳跃性

诗歌的基本特征之一,是诗歌的跳跃性。所谓诗歌的跳跃性,就是指诗歌中诗句与诗句之间、甚或诗歌段落与诗歌段落之间,其逻辑的连贯性不明显,有时候甚至完全没有逻辑连贯性。这样的诗歌,我们称之为跳跃性大的诗歌。

诗歌的跳跃性,有几个方面的美学特征。首先,跳跃性拓展了诗歌的境界和内涵。以一种数学的模式分析:跳跃性不强、或者缺乏跳跃性的诗歌,诗行、诗歌段落的进行只是语言的逻辑性延续,这样的诗歌我们可以用AA1A2A3A4来表示,从A到A4,其贯穿的主线是逻辑。这样的诗歌,可以视为单维度的诗歌。而跳跃性强的诗歌则不然,从诗句A或者诗歌段落A开始,诗歌行文的结果,我们得到ABCDE,诗歌的视野、境界和内涵,较之于单维度诗歌,不知要高多少倍。这也是不言而喻的。当然,我们谈诗歌的跳跃性,必须在诗歌的范畴中讨论,比若说诗歌的可审美性,不然,这样的讨论就毫无意义。

实际上,诗歌跳跃性的更深层的美学原因在于其自由的属性。在这里,跳跃性的自由在于对因果律的挑战。人活在三维时空中,因果律是受造之物(包括人)必须遵从的最高法则。而诗歌的跳跃性,却超越了由因果律主导的语言的可预期性。因而,从某种程度上而言,诗歌的跳跃性超越了因果律,因而获得了自由。从读者的角度看,相对而言,我们更喜欢读有跳跃性的诗歌,其原因就是通过诗歌,诗歌作者把自己感受到的自由传递给读者,让读者得以有自由的同感,而感受到美。


李兆阳        2007.11.17


2007-11-18 20:26
博客  资料  信箱 短信   编辑  引用

况也

#2  

兆阳高论


2007-11-18 20:37
博客  资料  短信   编辑  引用

weili

#3  

“人活在三维时空中,因果律是受造之物(包括人)必须遵从的最高法则。而诗歌的跳跃性,却超越了由因果律主导的语言的可预期性。因而,从某种程度上而言,诗歌的跳跃性超越了因果律,因而获得了自由。从读者的角度看,相对而言,我们更喜欢读有跳跃性的诗歌,其原因就是通过诗歌,诗歌作者把自己感受到的自由传递给读者,让读者得以有自由的同感,而感受到美。”

兆阳总是强调自由。
我想人最自由的时候,是张开翅膀飞翔的时候,
是人的想象力。:))


2007-11-19 09:54
博客  资料  短信   编辑  引用

况也

#4  

很同意这些论点,尽管不一定如兆阳叙述得这般强烈。觉得由于职业的缘故,平时逻辑思维占绝对主导地位,给写诗带来很大妨碍,但一旦在诗中有所突破又觉得其乐无穷,正如兆阳说的“诗歌的跳跃性超越了因果律,因而获得了自由”


2007-11-19 20:19
博客  资料  短信   编辑  引用

zhaoyang

#5  

谢况也和为力读


2007-11-24 22:18
博客  资料  信箱 短信   编辑  引用

xzhao2

#6  

Excellent!

I paste it to coviews.


2007-11-25 11:46
博客  资料  信箱 短信   编辑  引用

笨笨

#7  

很羡慕兆阳这样对诗歌充满热情。而最近我关心的是, 我在干什么。为什么要写这些支离破碎的语言。有害还是有益。不能什么都没有啊。


2007-11-27 13:32
博客  资料  短信   编辑  引用

xzhao2

#8  

无害还有益.


2007-11-27 17:11
博客  资料  信箱 短信   编辑  引用

thesunlover

#9  

一种荒诞的倦怠感,现代意识上很正确,有哲学。

写了,又怎么著?骗人,还是骗自己。

引用:
Originally posted by 笨笨 at 2007-11-27 13:32:
很羡慕兆阳这样对诗歌充满热情。而最近我关心的是,我在干什么。为什么要写这些支离破碎的语言。有害还是有益。不能什么都没有啊。




因为我和黑夜结下了不解之缘 所以我爱太阳
2007-11-27 17:46
博客  资料  短信   编辑  引用

weili

#10  



引用:
Originally posted by thesunlover at 2007-11-27 06:46 PM:
一种荒诞的倦怠感,现代意识上很正确,有哲学。
写了,又怎么著?骗人,还是骗自己。

娱己,而且娱人!这是乐观主义者的回答。



因为无能为力,所以尽力而为。
2007-11-27 19:55
博客  资料  短信   编辑  引用

晨思

#11  

做任何事都需要热情啊,either do or die,人没有中间的状态。


2007-11-27 20:11
博客  资料  信箱 短信   编辑  引用

zhaoyang

#12  

在南开的时候,一个朋友说李四尽写些前言不搭后语的文字:什么叫有用?什么叫无用啊?我们每天的日子难道不也支离破碎吗?

笨笨:苏东坡赤壁赋(不知前后哪篇)说(大意)以小看天下,天下其实就那么小,以大/远处看,则千万年不过白驹过隙。所以,每个人的生命,无大无小啊


2007-11-27 23:17
博客  资料  信箱 短信   编辑  引用

笨笨

#13  



引用:
Originally posted by zhaoyang at 2007-11-28 04:17 AM:
在南开的时候,一个朋友说李四尽写些前言不搭后语的文字:什么叫有用?什么叫无用啊?我们每天的日子难道不也支离破碎吗?

笨笨:苏东坡赤壁赋(不知前后哪篇)说(大意)以小看天下,天下其实就那么小,以大/..

我怎么觉得你的好恰恰在前言搭后语。我可能要和这里的主流唱反调了。:)
我很看好前言搭后语。我很看重意象的清晰和诗意的流淌。我力所不能及。但好象我心中有这种诗的模样。:)

那个大意说的好。谢谢。


2007-11-28 20:57
博客  资料  短信   编辑  引用

« 上一主题 诗苑 下一主题 »