删

女的公共汽车，男的也是不买票的蹭主，这类故事周围很多，余兄还未写好，叙述多细节少，“Q说着说着突然站起来”这样的传神描写少了。

年轻的和尚，未结婚的同志们，将来睡在身边的是不是个男女赫鲁晓夫，你们可要警惕！

冷兄说得对，叙述多，描绘少，有失小说宝贵的虚构性质。读者象听一个故事或事件，
除了稍微了解“我”以外，对其他人物几乎没什么感受。要加强人物自身的动作、
言语以及地点场景的搭配，让读者觉得小说里面有多种声音在说话。

谢三位爱我评我.
土干哈哈, 纯出友情, 怕我遭冷落.
冷兄先磨兄则直指要害, 逼我思考改进.
估计也差不多了. 谈几句, 让它沉下去, 死掉.
我不善描绘, 觉得窒碍. 想自由流畅地写. 不成功, 成了废品. 但在我也吐露一番心曲, 有快感.

我喜欢刘震云的"塔铺"和"新兵连", 但喜欢归喜欢, 自己提笔则差之万里.

也好, 试了失败, 有机会再试. 实在不行就回到古董. ;-)

很像一篇纪实。其实每段文字，我们在自己身边的圈子都能找到类似的故事。或许是不在其中，不能真切体会个中人的所思所想。常有些疑惑。

负心郎负心女的故事大家听过很多， 负心人以后过着幸福的生活，这样的结局也不是瞎编的。“L和那女到曾有人在全美药学年会上见过. 说是两人气色红润, 神彩飞扬. 现在芝加哥, 倆人同在一大制药公司, 买了大房子, 生了个胖大儿子, 日子美着呢. ”L是黑了心的100％的自私自利之人，却能和“那女人”把日子过得美得很。2人白手起家过日子得互相体贴容让对方才能“日子美着呢”，对吧？这L到后来怎么就不自私自利了。大家也见过2个都是好人却过不到一起，打离婚的。这里的道道谁说的清？

和一个美丽温柔的女人住小房子过平淡安稳有保障生活的日子好，还是和一个“又老又丑”的女人住大房子过富日子好？单在这2个选择中，选择前者的多吧。可是大家常见抛弃前者选择后者的负心汉，骂的也是他们。少见抛弃后者选择前者的负心汉，见了，骂声也少。这又是个什么道理？

L和“那女人”是适合第一代移民生活环境的一对，不是说第一代移民就得这样，只是这样的人适合第一代移民的生活。L和“那女人”找人嫁娶时，看中对方就可以。看错了就换，换对了就“日子美着呢”。故事中的L和“那女人”是够黑心的，但是故事中他们和“公共汽车”＋蹭票的不一样。

L娶L太太，是以貌娶人。L和“那女人”是内在的吸引力吧，倒不是那女人“内在美”，只是他们是内在的相配的一对。L不是那种能一肩抗起一切的男人，他得有帮手，或者他得有女人当他的主心骨。L太太不是那样的女人，“那女人”是那样的角色。“那女人”也不是只是为了眼前的功课，那女人看中L的学术和谋生的本事，又看出L是她一辈子拿得住的男人，才出手的。那以后的美日子都是在那女人经营之中的。

L太太是适合嫁一富贵安稳好人家的女人，嫁人时不但得看对方人好，还得看对方的“家境”，那男人得是不用为过日子操心的主，才能确保不“女怕嫁错郎”。

观棋多语，瞎评。

“我不善描绘, 觉得窒碍. 想自由流畅地写. 不成功, 成了废品. 但在我也吐露一番心曲, 有快感.”

余兄终于上阵了，可喜可贺！尽管不算成功，（这里又有谁敢说成功二字呢？）继续努力！唯一的一个建议：今后努力少用第一人称写东西。 与老兄共勉。

刚刚看完球. 意大利2:0 胜德国, 无可争议. 我也痛快!

看到海雨悲歌二兄继续批评, 感动ing…

海雨兄: 这篇虽不是空穴来风, 但不是纪实. 你有那样感觉, 是我才气贫乏. 你说的对, 那女的不是公共车,只是为达到自己目的, 不择手段. 我气的是这对男女欺人太甚, 把人逼走了事, 没有妥善安置L前太太和孩子. 我要是L太太, 绝不让其得逞, 打不赢也要撕一块肉! 还要让儿子学武, 长大后揪住那狠心的父亲, 给他一通瓦尔特饱拳!

L太太实在太弱了, 只会哭. 人都到了美国, 还回国, 还把孩子带回去. 依她的性格,回去也不会太好, 除非我设想的(一)出现. 其实她完全可以留下, 咬紧牙, 奇迹完全可能出现, 白马王子也许就在不远处.

L和那女的内在是否相配, 我吃不准, 但有一点可以肯定: 那男的是在女的手心里.


悲歌兄: 谢谢鼓励. 这里都写小说, 惹得我手痒. 情绪来了还要继续学习努力. 至于第一人称问题, 是我不善此道. 在高手不是问题.

余兄，不是你的功底不够，是这样的真实故事太多，难免有似曾相识之感。我猜余兄这次也不是主要想写小说，见到这样的事情，余兄大概是心中块垒不吐不快10多年了吧？真要用纪实手法写出，有太多他人隐私部分。有所本，写成小说，一吐为快。

L太太是“旧时代”的好女人。典型的相夫教子的贤妻良母。她那样的人，嫁对人，一辈子好。嫁错了，一辈子糟。L太太如果是能够留下来打拼的人，这个故事就整个不是这样了。回去，中国传统血缘重于一切，很难有富贵人家接纳这样的带了个别人的儿子儿媳妇。（我倒是见到美国男人娶了带小孩子的女人后，觉得拣到大便宜的。）如今中国对年轻人来说，也是个战场，L太太不是个“战士”，家里又没有背景，日子难啊！L这事做的绝啊，还有孩子啊！

L没有主心骨，不是能一肩抗的男人，又是太想出人头地，在美国混，抗不起一家子，他需要的不是个好女人，他要个他可以依靠的主心骨。

“那女人”是典型的太子党是个有本事的人。那帮子人并不是就会裙带关系的纨绔子弟。那些人，社会经验足，在中国在美国都敢闯敢干下得了手，到那，日子也能混得比常人好。“那女人”和L的“好”日子是“那女人”掌舵经营出来的。

不惑之年，我常常琢磨自己怎么就成了今天这个样子，也琢磨过去遇到的人或事，怎么他们就是那样子的。余兄故事里的L，和“那女人”那样的人都见过，所以就在这里多琢磨琢磨。只是我见到的那些故事里的类似L太太经历的太太或者先生们都咬着牙留下来拼出来了。他们的那种顽强我知道不是每个人都具备，他们经历的苦难也不是什么人都能承受的。所以，我也相信余兄小说中L太太的真实可信。

余兄，试试反向行走，即先设好一个结果，然后反着向前面推过去。这不是正路，偶然用还可以。以我猜想，你还是保持局外人的清醒，评论习惯了，不能与人物共命运。曹禺写<<日出>>，是深入宝和下处，和那些妓女们在一起，将手放在口袋里记录下来人物说的话，因此他一再提及“在感情的泥坑里打着昏迷的滚”。你这篇东西，至始至终站在边上，说L太太“美丽”也是字面上的，“横看成岭侧成峰”，那是要进去了的，进不去远远地眺望，就是一条模模糊糊的线。

这个故事大概是老余听来的, 所以写出来的时候也是远远地, 讲一个"别人的故事."
远远地讲别人的故事, 也是一种写法.(但不容易写得吸引人)
文无定法, 所有的尝试都是值得的.

海雨兄, 你的一番议论读来好痛快.

冷兄, 再谢你的铮友直言. 我好幸福.

见光, 谢谢. 你的支持理解给我很大勇气. 我沉醉于好的描写, 比如"水浒", "聊斋", 但我不善此道. 想走心理飞动一路, 画虎成猫. 但我的确喜欢茨威格的"陌生女人来信", 罗曼罗兰"约翰克利斯多夫"那种写法, 更痛快! 大学的习作, 请一些作家看, 说有废名的影子, 我是喜欢他.

余兄，不怕得罪你了。

立意不好。典型老中心理，这么爱管别人闲事。个人感情，是外人理解的了的吗？

不要忘了，社会就是不完美，所以才有法律惩治坏人。

为力, 谢谢注意拙作.

阿达不在, 否则我要问问我写的那对男女的行为是否属消极个体自由. 我认为不是. 因为它残酷地损害了别人--那对微弱的母子. 试问: 他们可以做, 我(只是群众中的一员)难道就不可以说吗? 我没有自己去打那狗男人, 只是希望他儿子会那样干. 一个社会没了舆论, 那不乱了套么! 许多人恶意的利用国外的道德真空损害他人利益.

余兄，这个帖子是我下班前匆匆写的。开车的路上就知道写重了。最主要的因为这是你的第一篇小说，以后你不写了，我可罪孽深重，承受不起。

小说绝不是法官的判决书，作者可以有自己的观点，但应该让读者自己做出结论。

这篇的主题太老，从陈世美就开始了。

可以从男方或女方的角度去写，也可以从旁观者目睹他们的苦难上写。但你绝对不可以加入判断，那是小说的大忌。

中国人喜欢鸳鸯。在台湾，我听讲解员介绍，鸳是最虚伪的，得到以前最忠诚，形影不离，一旦得手，马上离开去寻找下一只鸯。目前为止，还没有人向我证明这个讲解员是错的。看样子我们所有以鸳鸯为榜样的人们都被欺骗了。

所以说，物竟天择，是自然规律。而人最初的婚姻，是为保护男人的产权所建立的。凡事有利自然也有弊。

作者需要把人性的矛盾性写出来，不要做简单判断，那是中世纪的事情。

又说重了，对不起。对付讨厌为力最好的方式，是余兄再写一篇新的小说。

土干是绿的, 为力的功劳!

为力你到处逗人, 逗完八爷又来逗老余. 你的砖砸的不重, 我也不会不写. 哈~~~

谢余兄不和我一般见识。有人认为我说话咄咄逼人，可我真绕着弯说了(好象也会)，心里就感觉不太舒服。

反正我是自己图痛快说了，你不必听我的。凡事见人见智，大家没有坏心眼就是了，瞎玩贝。

该认真就认真。该不在乎也不必在乎。

谢谢你。

土干不是绿的。