游客:  注册 | 登录 | 首页
作者:
标题: 想听听路教授,廖教授,方教授,以及各位译界高手对以下译文的看法。 上一主题 | 下一主题
小草

#1  想听听路教授,廖教授,方教授,以及各位译界高手对以下译文的看法。

想听听路教授,廖教授,方教授,以及各位译界高手对以下译文的看法。

第 1 幅

第 2 幅


2016-8-25 20:01
博客  资料  信箱 短信   编辑  引用

Xiaoman

#2  

原来小草是赵彦春博士。:)

失敬。 哈哈哈!:)

看古文很费神,很难。 想听几位老师的高见。


2016-8-25 21:19
博客  资料  短信   编辑  引用

小草

#3  



引用:
Originally posted by Xiaoman at 2016-8-26 02:19 AM:
原来小草是赵彦春博士。:)

失敬。 哈哈哈!:)

我不是赵彦春博士。我只是听说现如今在大陆象牙塔里已没有学术威信,人们都认为高手在民间。我就是个寻访民间高手的译诗爱好者而已。小曼同学的双语功底小草非常钦佩!I simply stay hungry...


2016-8-25 21:22
博客  资料  信箱 短信   编辑  引用

Xiaoman

#4  



引用:
Originally posted by 小草 at 2016-8-25 21:22:




我不是赵彦春博士。我只是听说现如今在大陆象牙塔里已没有学术威信,人们都认为高手在民间。我就是个寻访民间高手的译诗爱好者而已。小曼同学的双语功底小草非常钦佩!I simply stay hungry...



:) 谢谢小草夸奖!  小草才是高手。



使君才气卷波澜。与把好诗再译
2016-8-25 21:49
博客  资料  短信   编辑  引用

小草

#5  

小曼同学觉得这几个版本如何?


2016-8-25 22:06
博客  资料  信箱 短信   编辑  引用

Xiaoman

#6  

觉得翻译成现代加拿大人能读懂就好。


2016-8-25 22:13
博客  资料  短信   编辑  引用

Xiaoman

#7  

My try:

Confucius said, " Those who give lip service faking a pleasant countenance  have less benevolence. "

??


2016-8-25 22:39
博客  资料  短信   编辑  引用

小草

#8  



引用:
Originally posted by Xiaoman at 2016-8-26 03:39 AM:
My try:

Confucius said, " Those who give lip service faking a pleasant countenance  have less benevolence. "

??

Good try lip service means the speaker never does what he says , in other words, he never honours his promise, for instance, like all politicians or bureaucrats


2016-8-25 23:06
博客  资料  信箱 短信   编辑  引用

Xiaoman

#9  



2016-8-25 23:11
博客  资料  短信   编辑  引用

Xiaoman

#10  

小草。 你的译法呢?


2016-8-25 23:50
博客  资料  短信   编辑  引用

Xiaoman

#11  

小草醉翁之意不在酒,你找的人是几位教授,:)


2016-8-25 23:57
博客  资料  短信   编辑  引用

Xiaoman

#12  



引用:
Originally posted by 小草 at 2016-8-25 20:01:
想听听路教授,廖教授,方教授,以及各位译界高手对以下译文的看法。

许译最好



使君才气卷波澜。与把好诗再译
2016-8-26 00:04
博客  资料  短信   编辑  引用

小草

#13  



引用:
Originally posted by Xiaoman at 2016-8-26 05:04 AM:

辜鸿铭译得最好

Great minds think alike


2016-8-26 00:06
博客  资料  信箱 短信   编辑  引用

Xiaoman

#14  

sorry,i just changed my mind after a second thought。

辜的前半句加许的后半句


2016-8-26 00:07
博客  资料  短信   编辑  引用

小草

#15  



引用:
Originally posted by Xiaoman at 2016-8-26 04:50 AM:
小草。 你的译法呢?

With artful speech and ingriating manners will be rarely found a person of integrity...

I am simply a copycat


2016-8-26 00:10
博客  资料  信箱 短信   编辑  引用

Xiaoman

#16  

可使南面句,我都不是很满意。或许是因为我最近读徐老师的八大家散文英译的缘故。


例句比较拗口,过时的感觉。


2016-8-26 00:15
博客  资料  短信   编辑  引用

小草

#17  



引用:
Originally posted by Xiaoman at 2016-8-26 05:07 AM:
sorry,i just changed my mind after a second thought。

辜的前半句加许的后半句

To be honest, Gu was very conversant with Confucian Analects , what's more, he was also supberly versed in English


2016-8-26 00:17
博客  资料  信箱 短信   编辑  引用

小草

#18  



引用:
Originally posted by Xiaoman at 2016-8-26 05:15 AM:
可使南面句,我都不是很满意。或许是因为我最近读徐老师的八大家散文英译的缘故。


例句比较拗口,过时的感觉。

不满意辜的?


2016-8-26 00:18
博客  资料  信箱 短信   编辑  引用

Xiaoman

#19  

喜欢辜的前半句,后半句用许的,才是我想要的。


2016-8-26 00:21
博客  资料  短信   编辑  引用

小草

#20  



引用:
Originally posted by Xiaoman at 2016-8-26 05:15 AM:
可使南面句,我都不是很满意。或许是因为我最近读徐老师的八大家散文英译的缘故。


例句比较拗口,过时的感觉。

译古文需要有古文的一点味道滴


2016-8-26 00:21
博客  资料  信箱 短信   编辑  引用

小草

#21  



引用:
Originally posted by Xiaoman at 2016-8-26 05:21 AM:
喜欢辜的前半句,后半句用许的,才是我想要的。

译文好不好关键在于解读。


2016-8-26 00:23
博客  资料  信箱 短信   编辑  引用

Xiaoman

#22  

觉得例句没有古味,或许是我眼拙。:)

所以说我不是你寻访的高手呢。


2016-8-26 00:23
博客  资料  短信   编辑  引用

小草

#23  



引用:
Originally posted by Xiaoman at 2016-8-26 05:21 AM:
喜欢辜的前半句,后半句用许的,才是我想要的。

南面这句,我看见过 south-facer, good though pretty chinglish ...


2016-8-26 00:25
博客  资料  信箱 短信   编辑  引用

小草

#24  



引用:
Originally posted by Xiaoman at 2016-8-26 05:23 AM:
觉得例句没有古味,或许是我眼拙。:)

所以说我不是你寻访的高手呢。

自古英雄出少年!英雄莫问出处!小曼同学的功底小草不及也


2016-8-26 00:27
博客  资料  信箱 短信   编辑  引用

小草

#25  

As regards south facing, I reckon Zhao's version is ok, in saying that, I don't like his preside over, why not rule a kingdom?


2016-8-26 00:31
博客  资料  信箱 短信   编辑  引用

小草

#26  



引用:
Originally posted by Xiaoman at 2016-8-26 05:23 AM:
觉得例句没有古味,或许是我眼拙。:)

所以说我不是你寻访的高手呢。

小曼同学,让我们耐心等待上面三位教授来参加这个探讨。


2016-8-26 00:42
博客  资料  信箱 短信   编辑  引用

Xiaoman

#27  



引用:
Originally posted by 小草 at 2016-8-26 00:31:
As regards south facing, I reckon Zhao's version is ok, in saying that, I don't like his preside over, why not rule a kingdom?

rule a kingdom is good.

The simpler the better. Haha



使君才气卷波澜。与把好诗再译
2016-8-26 06:11
博客  资料  短信   编辑  引用

小草

#28  



引用:
Originally posted by Xiaoman at 2016-8-26 11:11 AM:


rule a kingdom is good.

The simpler the better. Haha

我只是不懂为什么要在这里用 preside over?


2016-8-26 07:05
博客  资料  信箱 短信   编辑  引用

Xiaoman

#29  

翻译一句这样的古话,需要看上下文。

孔子说,仲弓冉雍宽宏沉重,气宇超凡。可以南面向明以治理天下。

我的翻译是: Confucius said, " Ranyong has a great aplomb, he can be a good governor of the nation. "

?






子曰:雍也,可使南面: 冉雍这个人,可以让他去做官。



子曰:“雍也,可使南面。”仲弓问子桑伯子。子曰:“可也,简。”仲弓曰:“居敬而行简,以临其民,不亦可乎?居简而行简,无乃大简乎?”子曰:“雍之言然!”

释词:

雍——孔子的弟子。姓冉,名雍。居德科。

南面——南,离方。属大,光明之象。古代圣人向明治理天下。故曰大。

子桑伯子——鲁国人,生平不详。

可也——仅可,而未尽善之意。

简——简明,简约不啰嗦。

居敬——以敬为主,自治严事不易,敬事而信。

临民——治民。

居简——立身简约。

然——是。

释文:

孔子说,仲弓冉雍宽宏沉重,气宇超凡。可以南面向明以治理天下。仲弓因事老师赞扬了他。当时有子桑伯子颇有名气,他就问子桑伯子如何。孔子说:这人可也,为简约不啰嗦。仲弓说:自己居处简明,以之临民,政不繁而民不扰。如老子说:我无事而民自富。我无欲而民自朴。《中庸》:不显惟德,百辟其刑之。是故君子笃恭而天下平。皆居上简的结果。但这简是以敬事而信为基础的。敬事不繁琐者说:科利干脆利索是因为平常家事而信,为民考虑的周详。至当恰如。这样当然很好。如果平常简约凡事不动脑,只图简约,行事时,也不动脑子怕费事,岂不太简单了!孔子说:冉雍说得对。

这章书说明两个问题:第一,冉雍、仲弓确实可使南面而听证。第二,简必以敬为根本。敬事而信。凡事预则立,事前心中有数。处之自是恰如其分。做人君者,凡事人虽未到,其心却到了。看起来坐在那里未动,其心却想到了。这就告诉我们:做事当敬谨。桑伯子之为人处世是失当的,不可学。


2016-8-26 07:32
博客  资料  短信   编辑  引用

Xiaoman

#30  



引用:
Originally posted by 小草 at 2016-8-26 00:17:


To be honest, Gu was very conversant with Confucian Analects , what's more, he was also supberly versed in English

I see.

I have to admit that I haven't read a lot of translated works.

I will if I have more spare time.

Thank you for sharing with us, Xiaocao! have a good weekend!



使君才气卷波澜。与把好诗再译
2016-8-26 09:07
博客  资料  短信   编辑  引用

廖康

#31  

巧言令色句,我觉得B译好些。

子曰:“雍也可使南面。”相比之下,最后一个翻译好些。但还可改进为:Confucius said: "Ranyong can also be made to govern a state."


2016-8-26 10:26
博客  资料  短信   编辑  引用

Xiaoman

#32  



引用:
Originally posted by 小草 at 2016-8-26 00:27:


自古英雄出少年!英雄莫问出处!小曼同学的功底小草不及也

小草过谦了。我读得少。小草的功底远在我之上。

这段时间上课,找兼职,没有时间和心情去译诗。

上个网散心还碰到狗屎垃圾,欲哭无泪。



小草的诗翻译顺畅,优美,古语运用得好,是我学习的榜样。 所以我还以为你是学院派的。
我的古文基础弱。



使君才气卷波澜。与把好诗再译
2016-8-26 10:27
博客  资料  短信   编辑  引用

徐英才

#33  



引用:
Originally posted by 廖康 at 2016-8-26 10:26:
巧言令色句,我觉得B译好些。

子曰:“雍也可使南面。”相比之下,最后一个翻译好些。但还可改进为:Confucius said: "Ranyong can also be made to govern a state."

廖康好译。不过他们在转抄的时候好像在“也”字后漏掉一个逗号。原文可能是:

“雍也,可使南面。”

不过我没查证过。


2016-8-26 10:48
博客  资料  信箱 短信   编辑  引用

廖康

#34  

嗯,很可能。那就去掉also. 另外,我觉得翻译没必要体现古风,就是要翻译成现代人的语言。当然,有正式与口语的文体差别,有语域用词的不同,等等。这些是需要在翻译中体现出来的。


2016-8-26 11:28
博客  资料  短信   编辑  引用

徐英才

#35  



引用:
Originally posted by 廖康 at 2016-8-26 11:28:
嗯,很可能。那就去掉also. 另外,我觉得翻译没必要体现古风,就是要翻译成现代人的语言。当然,有正式与口语的文体差别,有语域用词的不同,等等。这些是需要在翻译中体现出来的。

赞同!


2016-8-26 12:10
博客  资料  信箱 短信   编辑  引用

小草

#36  

谢谢小曼同学,路教授,还有廖教授参与探讨!参考下面从网上找来的赏析,要把 ‘巧言令色’ 这句全部含义完美译出实不容易。


《论语》名句赏析:巧言令色,鲜矣仁
编辑:古诗文赏析吧 所属栏目:论语赏析 围观463次 字体:大 中 小 作者:论语
  【原文】子曰:“巧言令色,鲜矣仁。”(语出《论语·学而篇》)

  【翻译】孔子说:“花言巧语、满脸谄笑以讨人喜欢,这样的人是少有仁德高尚的。”

  【赏析一】

  这句话比较容易理解,因为“巧言令色”作为成语,现在还有人在使用。东汉经学家包咸解释说:“巧言,好其言语。令色,善其颜色。皆欲令人悦之,少能有仁也。”(转引自程树德撰《论语集释》,中华书局1990年8月第1版)古时人也有巴结权势的坏风气,圣人很反感,所以逮住一切机会予以贬斥。在《论语》中,我共见到三段同样意思的话。《阳货》篇有“子曰:‘巧言令色,鲜矣仁。’”与《学而》所记一字不差。《公冶长》篇也有一段批评“巧言令色”的言论。“子曰:‘巧言、令色、足恭,左丘明耻之,丘亦耻之。匿怨而友其人,左丘明耻之,丘亦耻之。’”大意是说:“花言巧语,满脸谄笑,在人面前显得十分谦卑恭顺,大史学家左丘明以此为可耻,孔丘我也认为这是可耻的。把心中的怨恨隐藏起来硬装出对人很亲近的样子,左丘明以此为可耻,孔丘我也认为这是可耻的。”

  为什么孔子对“巧言令色”如此反感,并牵扯到人的仁德问题,认为这样少有能做到“仁”的呢?不仅如此,大概是受老师影响很深,孔子的弟子及其再传弟子们,也大都怀着同样的态度。所以,《论语》中两次出现了同一句话,很可能是因为重视,由不同弟子根据各自的课堂笔记,重复收录到里面去的。我琢磨着,孔门师生是一帮正直、真诚的人,做人的态度比较严肃,其中能说会道者不多,曲意逢迎、卖乖取巧更是其门风所不容的。如孔子曾说:“古者言之不出,耻躬之不逮也。”(《里仁》)曾说:“君子欲讷于言而敏于行。”(《里仁》)曾说:“刚、毅、木、呐近仁。”(《子路》)都表现出他对巧于言辞的极不欣赏。也许他吃过轻信别人巧言的亏,接受教训而长了记性,所以还说:“始吾于人也,听其言而信其行;今吾于人也,听其言而观其行。”(《公冶长》)表现出他对花言巧语的格外警惕。

  其实,说话让人听着舒服并不是短处,表情和蔼或恭顺一点也无可厚非,甚至还是与人相处所应该要的。问题在于,有些 “巧言令色”之人,心里想的和嘴上说的、挂在脸上的和心里着急要去做的,根本就是两码事,用现在的话说就是在耍“两面派”,恭顺的外表下包藏着害人的险恶用心,这就涉及到了非常严肃的德性问题。宋儒朱熹似乎不太满意于孔子的过于委婉,在他的《论语集注》中说:“巧,好。令,善也。好其言,善其色,致饰于外,务以悦人,则人欲肆而本心之德亡矣。圣人辞不迫切,专言鲜则绝无可知,学者所当深戒也。”用一个“亡”字替代了“鲜”字,其意自然严重多了。而《四书辨疑》的作者认为朱子所说仍不到位,于是评论:“致饰于外,言甚有理。必有阴机在内,而后致饰于外,将有陷害,使之不为提防也。语意既已及此,其下却但说本心之德亡,而不言其内有包藏害物之心。所论迂缓,不切于事实,未能中其巧言令色之正病也。本心之德亡,固已不仁。不仁亦有轻重之分,其或穿穴逾墙,为奸为盗;大而至于弑君篡国,岂可但言心德亡而已哉!盖巧言,甘美悦人之言。令色,喜狎悦人之色。内怀深险之人,外貌往往如此。”“古今天下之人,为此巧言令色而无阴险害物之心者盖鲜矣。鲜字乃是普言此等人中有仁者少,非谓绝无也。”(转引自程树德撰《论语集释》)我以为,《四书辨疑》这些话是有道理的。

  现实生活中,巧言令色者往往有两个行为特点,不得不防。其一是在强势者面前虽毕恭毕敬,但内心却打着自私的算盘,说白了是把你当成工具用,如把领导作为进身腾达的阶梯。他整天围着主子极尽拍马溜须、阿谀奉承之能事,目的不外是让主子尽快地提拔他,甚至暗中谋划着如何取而代之。他百依百顺却口是心非、阳奉阴违,很少按照主子的旨意认真做事,实际就是一双很容易扎脚的“破鞋”,做啥都是不靠谱的。即使在主子因贪腐犯科被“双规”以后,他有“重大立功表现”还指望着您哪——不把您揭发个底朝天,自己怎么能解脱出来?其二是在弱势者面前狐假虎威、狗仗人势,动不动就口出狂言、横行霸道,有时还会公然用极其残暴的手段来对付弱者。这两种极端表现统一在一个人的身上,竟看不出有什么不协调,好像所有的狗都一会儿面龇牙咧嘴咬人,一会儿又摇头摆尾做出很温顺的样子,其本性如此。古往今来,中国的官场总会培养出一批“狗腿子”式的“小人”,他们个个巧言令色却包藏祸心。孔子是曾经做过官的,也许他通过亲眼所见、亲身经历领略了那些人的言行,看透了他们败坏的本质,对之深恶痛绝,所以才发出“鲜矣仁”和“丘矣耻之”那样的浩叹。

  从一般人道德修养的角度,《论语》中这句话还是有教育意义的。“巧言令色”可另理解为巧妙的言语和完美的表情,一如现在如火如荼的各种演讲和选秀活动所要极力倡导的那样。殊不知,早在 2000多年前,孔子就已告诫我们,这两种东西是难以体现出美德的。做人要真诚。人的美德发于内而形于外。我们的言语和表情应该直抒内心世界。虽然有时迫于环境需要委婉的表达方式,但委婉与虚假是能够显然区别开的。过分夸张的外在表现因与自身的品性脱节,其“秀”的结果不大可能长久维持,经不住好事者们在网上启动“人肉搜索”。晋代有个叫张凭的说:“仁者,人之性也。性有厚薄,故体足者难耳。巧言令色之人于仁性为少,非为都无其分也,故曰鲜矣有仁。” (转引自程树德撰《论语集释》)按他的话,如果你达不到“仁”人的标准,也不要紧,只要你真诚,并且尽力做些好事,就可以了。

  【赏析二】

  “巧言令色,鲜矣仁”可以从三个角度去品味:

  其一,让你识人辨仁更具操作性,如果你遇到一味地讲漂亮话、好听话、奉承话,并且一直表现出和颜悦色的神情的,仁人的概率很低;

  其二,对人性的角度进行剖析。人有七情六欲,自然也有喜怒哀乐,如果一直是巧言令色的,那么一定是不符合常规的。对己,则是遮掩了人的本性的,一定心怀鬼胎;如果拿它要求别人,则一定是非人道的,这绝不是仁人所为;

  其三,对有子的论述进行纠偏,孝悌、不犯上不是一味地顺从,而是要从于己真诚、对人尊重出发。这里其实就暗含了中庸的度的把握。

  【赏析三】

  子曰:巧言令色,鲜矣仁!

  此为警醒语,何尝不是心酸之语。

  擅于花言巧语,作出和善样子的人很少是有仁德的。儒家虽然一贯主张“仁”,倡导“温柔敦厚”,但对于“伪善”却是极力反对的。回想早年孔子也曾做过小吏,后又周游列国,游说诸侯,所见诸如此类“巧言令色”之徒应该不在少数,得出此结论应该是有现实基础的。

  当然,这里也有一个真伪的问题。若按原意,“巧言令色”未尝不让人向往,所以此句用了一个“鲜”字,可见在圣人眼里“巧言令色”并不是一无是处。自然流露的“巧言令色”与儒家推崇的“温柔敦厚”并不对立,甚至可以说孔圣人就是“巧言令色”的人。他前有游说诸侯,后又设坛讲学,不可谓不“巧言”;作为一个毕生宣扬“仁爱”的知识分子和老师,不可谓不“令色”,这点不像之后的老学究,生活的太过于严肃。然而孔子为何对于他自身写照的品质作出“鲜矣仁”的评价呢?可以推测的是,春秋晚期,礼乐崩坏,绝大多数人的“巧言令色”都是在生存和利益角逐中伪装出来的谄媚相,非但不是孔子自然流露的“仁”,甚至是笑里藏刀,暗藏杀机。

  由此,不难看出孔子之所以作出“鲜矣仁”的评价,未尝不是一种心酸的无奈和孤独。

  宕开一笔,想说的是人性进化的缓慢。从孔子所在的两千多年前到现在,科技进步快得匪夷所思,然而人性却并没有太显著的变化,两千多年前孔子只能在杏坛讲学,而不能在数典论坛传道授业;然而他那个时代的“巧言令色”的谄媚之徒如今仍然大行其道,比比皆是。不知孔圣人若活至今日,该作何评价?

  【赏析四】

  瓠山才子辩正如下:——

  子曰:巧言令色,鲜矣仁!

  此非“警醒语”,也不是“心酸语”,而是果断语和否定语。说这句话时,孔子非常从容而自信,因为他接触过、观察过的“巧言令色”的人太多了。作者的揣测是错误的。

  要想理解孔子这句话,必须得知道这句话的来历,孔子的话好多都来于六经。“巧言令色”,出于《尚书·皋陶谟》“何畏乎巧言、令色、孔壬”,“巧言”更出于《诗经·小雅·巧言》:“巧言如簧,颜之厚矣。”(《毛诗正义》云:“《巧言》,刺幽王也。大夫伤于谗,故作是诗也。”)

  联系《尚书》,则知,“巧言”,即“静言庸违”;“令色”,即“象恭滔天”,“孔壬”,即“甚佞”(即“足恭”,便僻貌)。

  在《论语》中孔子又说:“巧言、令色、足恭。左丘明耻之,丘亦耻之。”又曰:“是故恶夫佞者。”又曰:“不有祝鮀之佞,而有宋朝之美,难乎免于今之世矣。”又曰:“巧言乱德,小不忍则乱大谋。”“祝鮀之佞”,就是“巧言”;“宋朝之美”,就是“令色”。

  解读《论语》,要与其他章节连类贯通,更要参读六经本义。孔子的语气非常清楚地表明,“巧言令色”是贬义词,况且在《尚书》中指具体的佞人。说“巧言令色”是孔子“自身写照的品质”,这可万万要不得!

  所谓“人性进化的缓慢”也是一种不着边际的联想,跟这句话的主旨毫无关系。“巧言、令色、孔壬”之人在上古三代就已经存在,在春秋时代也存在,在现代社会也存在,在未来更会长久存在,拿心理学的术语来说,这是一种人格的类型,是由自己的平素修养所造成的,与“人性进化”的关系不大。

  ——甚至可以说孔圣人就是“巧言令色”的人。

  读《论语》竟然得出了这样荒唐的结论,等于白读了。

  ——不难看出孔子之所以作出“鲜矣仁”的评价,未尝不是一种心酸的无奈和孤独。

  “鲜” 字在这里的意思是“绝不可能”,“几乎没有”,孔子的语气充满了否定和轻蔑的意味,“心酸的无奈和孤独”,是鲜为可能的。要知道,孔子说这话的时候,是想起了《尚书·皋陶谟》中前贤的有关教导。孔子发言,是出于公心,“述而不作”,弘扬先圣道德,绝不会像现在的人一样以“私意”来解读经典。

  曾子没有什么“危机感”。论语强调:“仁者不忧”。他引用诗经那段诗是为了教导门人弟子,后面强调了一句“小子!”,应该注意体会,而不可断章取义。

  曾子有疾,召门弟子曰:“启予足!启予手!诗云‘战战兢兢,如临深渊,如履薄冰。’而今而后,吾知免夫!小子!”

  这一段文章的意思是“身体受于父母,不敢毁伤”,所以让门弟子启衾观看,以示教导。

  朱熹《四书章句集注》论语集注·卷四:

  程子曰:“君子曰终,小人曰死。君子保其身以没,为终其事也,故曾子以全归为免矣。”尹氏曰:“父母全而生之,子全而归之。曾子临终而启手足,为是故也。非有得于道,能如是乎?”范氏曰:“身体犹不可亏也,况亏其行以辱其亲乎?”

  由上可见,“这似乎也与当时的社会背景”没有多大关系。

(以上名句赏析来自网络,特此致谢)


2016-8-26 15:01
博客  资料  信箱 短信   编辑  引用

小草

#37  

其实,真实含意也许就是 to be honest, or to be unhypocritical


2016-8-26 15:08
博客  资料  信箱 短信   编辑  引用

Xiaoman

#38  

学习廖老师好译。

哈哈!:) 小草研究的深入。


2016-8-26 16:14
博客  资料  短信   编辑  引用

小草

#39  

学习了上面的材料,再对比各个版本,我觉得辜的版本还真点中了现代人的某些陋习,比如现如今崇尚 Political correctness, 这个我认为就是孔子所说的 巧言令色 那些政客都是仪表堂堂,正襟危坐,振振有词,滴水不漏,面面俱到 = plausible speech and fine manners, 但是 underneath 呢,each and every one is a pedigree immoral character.


2016-8-27 01:02
博客  资料  信箱 短信   编辑  引用

小草

#40  

given how excellent Yong is, he can run a state


2016-8-27 01:04
博客  资料  信箱 短信   编辑  引用

小草

#41  



引用:
Originally posted by 廖康 at 2016-8-26 03:26 PM:
巧言令色句,我觉得B译好些。

子曰:“雍也可使南面。”相比之下,最后一个翻译好些。但还可改进为:Confucius said: "Ranyong can also be made to govern a state."

为什么好些,其它版本又有何不妥,廖教授能否娓娓道来?谢谢!


2016-8-27 01:05
博客  资料  信箱 短信   编辑  引用

« 上一主题 综合类 下一主题 »