首页小说界诗苑散文天地纪实录文史哲艺术之声综合类侃山闲聊图库书市文摘伊甸窗
游客:  注册 | 登录 | 首页
作者:
标题: 評“社會主義初級階段論” 上一主题 | 下一主题
海外逸士

#1  評“社會主義初級階段論”

中共在所謂的社會主義道路上面臨了重重困難﹐至今還無法克服﹐連老毛也放棄了
向共產主義進軍的雄心壯志﹐於是一批御用文人挖空心思拋出了“社會主義初級階
段論”﹐企圖從理論上來掩蓋其失敗的真正原因。其真正原因就是中共一貫違反社
會及事物發展的客觀規律﹐硬要拔苗助長﹐想完成原該留給子孫去完成的豐功偉業。
這完全是一貫好大喜功的表現﹐說明他們是一批完全不成熟的政治野心家。而且他
們還諱疾忌醫﹐冥頑不化﹐把提正確意見的人都打成右派或反黨分子﹐堵塞言路﹐
阻礙了自己改進與進步。真是蠢莫大焉。
       
按照中共的社會發展史理論﹐人類社會從奴隸社會發展到封建社會﹐再發展到資本
主義社會﹐隨後向共產主義社會邁進。而共產主義社會是人類社會發展的最高階段。
它又分成低級階段﹐即社會主義﹐和高級階段﹐即共產主義。資本主義發展到共產
主義﹐必須經過社會主義這個低級階段的過渡。那麼這個過渡階段究竟該多長呢﹖
誰也說不上。所以老毛在建國幾年後進想向共產主義邁進﹐結果碰壁。老毛是個軍
事家﹐他打敗了蔣介石﹔是個政治陰謀家﹐他搞倒了劉少奇﹔但他不是個建設者。
他是個破壞者。他破壞了他認為是舊的東西以後﹐建立不起新的東西。所謂“破字
當頭﹐立在其中”﹐是個虛假謬誤的論點。你破壞了一張桌子﹐新桌子不會在那裡
自動出現。你必須去造一個。你要有一套新東西來取代舊東西。所以老毛的許多理
論都是似是而非的﹐照著去做﹐才弄出一個糟糕的局面。
       
那麼﹐按什麼標準去判定一個社會的發展呢﹖按中共的理論﹕生產力。生產力發展
了﹐社會就進步了。生產力不能發展﹐社會就不能進步。這條理論應該是正確的。
生產力越高度發展的社會﹐就是越高級的社會。這也是對的。所以共產主義社會必
須是生產力高度發展的社會﹐當然在理論上也應該包括它的低級階段——社會主義。
社會主義生產力的發展也應高於資本主義的生產力。如果社會主義的生產力低於資
本主義的﹐它就不能附屬於共產主義體系。它一定是一個獨立的低於資本主義的社
會發展階段。這是不言而喻的。如果把生產力低於資本主義的社會主義硬塞進共產
主義體系中去﹐這在理論上是一個極大的謬誤﹐一個說不通的蠻橫無理的強辯。而
且按中共的理論﹐社會主義是資本主義向共產主義發展中的過渡階段。這說明社會
主義﹐當然包括其初級階段﹐也是高於資本主義的。所以它的生產力也應比資本主
義的發展得高。社會主義階段只是把資本主義社會中遺留下來的壞因素淨化掉﹐從
而能進入純潔的共產主義。這也是中共的理論。
       
目前的現實是中國大陸的生產力根本比不上資本主義社會﹐所以它根本沒有資格把
自己定作是“社會主義”﹐即使按上個限定修飾詞“初級階段”﹐也不行。那麼﹐
按照生產力發展高度來看﹐因為尚低於資本主義﹐所以中國大陸應處於封建社會階
段﹐但由於資本主義因素的引入﹐及封建社會某些因素的消失或變形﹐中國大陸應
該說是正處於一個從封建社會向資本主義社會發展的過渡階段﹐定名為“現代封建
主義”較妥。
       
判定社會發展所處階段以生產力發展程度高低為標準﹐是完全合理的。所以﹐如果
有人絞盡腦汁要想出些新的說法來辯護的話﹐任何違反或與這個基本論點相矛盾的
說法都是站不住腳的。至於共產主義的社會制度究竟會是怎樣的﹖恐怕現在不必白
費腦筋去想像或探討。瓜熟自然蒂落﹐水到自然渠成。如果真有共產主義的一天﹐
自然會形成一定的社會制度。不必為子孫擔憂。而中共現在的制度與世界上痕7b有
的各種制度沒有什麼本質上的不同﹐所以與應該是嶄新的共產主義制度沒有任何關
係﹐就連當時稱為共產主義雛形的人民公社早已徹底破產了﹐不然的話﹐目前世界
上的國家都可以稱作社會主義了﹐因為它們的制度沒有本質上的差別。
       
中共當時把一切企業都收歸國有。算不算是社會主義的標誌﹖不是。滿清末期﹐政
府有辦了許多企業。這完全是封建社會“普天之下莫非王土”的翻版與在現代情況
下的發展。其本質還是封建統治者把一切據為己有的反映。而且中共要百姓怎樣就
必須怎樣﹐這又與“率土之濱莫非王臣”及“君要臣死不得不死”的封建觀念是一
致的。撇開表像與冠冕堂皇的名稱﹐中國大陸目前社會的本質是屬於封建主義在現
代條件下的變種﹐所以是“現代封建主義”。由於美國及日本等經濟強國已被定性
為資本主義﹐而且目前世界上沒有一個國家的生產力是高於它們的﹐所以世界上尚
無一個真正的社會主義國家。至於那些自稱的冒牌貨不在其內。別忘了印度也自稱
是社會主義的。
       
如果有人說“把現在的共和體制再稱作封建是可笑的”﹐請別忘記﹐中共把在清朝
推翻後的軍閥(藩鎮)割據和蔣家王朝統治的這一歷史時期稱作“半封建”。另一
半就是外國租界的“半殖民地”。這個“半封建半殖民地”的定位還是確切的。自
中共佔領大陸後﹐“半殖民地”是消失了﹐而“半封建”的“半”字也不需要了。
因為當時生產力是如此地落後﹐所以當時的大陸﹐不管在誰的統治下﹐仍停留在封
建社會階段。為什麼英國雖有王室存在﹐卻屬於資本主義社會﹐因為它的生產力已
達到了資本主義的水平。如果要想真正進入社會主義﹐必須先進入資本主義。有一
種荒謬的“社會階段飛越論”﹐說是可以從“封建社會”跳過“資本主義社會”﹐
而直接進入“社會主義社會”。又說“社會主義”就是“封建社會”跳過“資本主
義社會”﹐而向“共產主義”邁進的過渡階段。那麼它與“資本主義”是並列的﹐
即“封建社會”既可經過“資本主義社會”進入“共產主義社會”﹐也可經過“社
會主義社會”而進入“共產主義社會”。這樣的話﹐“社會主義社會”就變成一種
獨立的社會形態﹐因而不能屬於“共產主義”體系。在這種情況下﹐“資本主義社
會”應直接進入“共產主義社會”﹐不可能再經過“社會主義社會”階段。這種詭
辯論與中共原先的社會發展史理論中把“共產主義”分為高低兩個階段的說法是矛
盾的﹐因而不能成立。
       
總而言之﹐統而言之﹐按照中共自己的理論﹐中國大陸現在決不是處於“社會主義
社會”階段﹐當然就無所謂“初級階段”了。它拋出“社會主義初級階段”理論﹐
無非為其政治試驗失敗找個理論上的依據﹐而沒想到自己不同理論之間出了矛盾。



天生我材竟何用﹖
2015-9-28 07:24
博客  资料  主页  短信   编辑  引用

« 上一主题 文史哲 下一主题 »

首页小说界诗苑散文天地纪实录文史哲艺术之声综合类侃山闲聊图库书市文摘伊甸窗