【拾金之昧和不昧】
春節轉眼過了，回顧有那麼兩件事，分開講可能意思一般，湊一塊有點意思。
第一件事發生在中國。眾所週知，大齡未婚男女回家過年，父母親友總要盤問其交友狀況，這令大齡青年相當尷尬。於是就想到，何不租個“假對象”回家過年，矇混一下，可以使各方面都滿意？此舉竟然蔚然成風。
據《半島晨報》報導，31歲的小吳與“假女友”簽署了一份協議，規定：僱用自除夕開始至初四，小吳要一次性付給女孩3000元人民幣；小吳負責兩人的來回路費及花銷；兩人在女孩允許的情況下，可以有公開場合中必要的身體接觸。
協議天衣無縫，回到老家後，“女友”也表現乖巧，討人喜歡。小吳的母親不僅給了女孩1000元壓歲錢，還送上了家傳的翡翠玉墜。小吳心想，這家傳寶貝應該留給未來的妻子，所以初五一回到大連，便向女孩追討玉墜。但女孩堅決不肯歸還，還索性搬離了原本的租屋處，從此銷聲匿跡。小吳追悔莫及，自責醉倒路邊。
第二件事發生在美國。某日，密蘇里州堪薩斯城的居民達琳（Sarah Darling）經過某橋堍，見一流浪老漢（哈雷斯Bill Harris）坐在路邊，前面置一空碗，任人樂捐。達琳見狀，就取出零錢包，將角幣儘數傾入其碗中。次日，達琳突然發現手上的鑽戒不在了，驚恐不已。回憶了一下，好像曾經取下鑽戒，放在零錢包裡了。於是達琳急忙回到橋堍，設法尋找流浪老漢哈雷斯，可是他不在。達琳一夜忐忑不安，第二天再去，老漢在了。達琳便婉轉地向他說明原委。“是那枚戒指嗎？”哈雷斯問，又說：“是的，它在我這裏，我給你保存著呢。”
bbcodeurl('http://sphotos-b.xx.fbcdn.net/hphotos-ash3/c156.0.403.403/p403x403/45282_10151492779711350_2106856232_n.jpg', '
')
“是那枚戒指嗎？”
是的，這不是一枚普通的戒指呀，而是達琳的訂婚鑽戒，價值在其次，而意義非同一般。鑽戒失而復得，達琳千恩萬謝。回家後跟丈夫說了，他們為了感謝哈雷斯，便把這事放到了網上，呼籲社會為流浪老漢募捐一點錢。豈料短短一週，已經有3400人前來捐助，纍積得款數九萬五千美金。捐款人來自世界各地，有的還留下熱情洋溢的話。
英國的捐款人Chris和Mel留言說：“善有善報……儘管你一貧如洗，但你的善舉證明這個世界上有誠實和謙遜的美德。從大洋的彼岸，我們向你致以無限的祝福。”一位姓Wong的捐款人說：“我來自新加坡。你的誠實感動著我。”另一位名叫Brian Paul的人捐了十美元，他在留言中寫道：“如果不是因為失業，我會捐得更多。……上帝保佑你。謝謝你身處困境，保持氣節，有所不為。”
又有CNN記者採訪了哈雷斯，詢問他的感受。老漢說：“我覺得人們不值得為我這麼感動。這件事真正打動我的是，當一個人把不屬於他的東西歸還給別人時，這個世界對此作出的反應，竟然會如此地強烈。”流浪老人為自己的行為，作了最好的注解。
這兩件事應該是突發的孤立事件，不必從“國民素質”上說事。但是，還是可以從“人性”的角度來看：人窮未必志短，有財未必快樂。
2013-02-27
