【寄語保釣匹夫】

　　中國保釣行動，由來已久。唱主角的，多是港臺“民間人士”。本月15日，又有15港民，買棹赴海，鼓舷而進。其中七子，終於搶灘登島成功，將“星血國旗”插入荒巖之間，心願遂成矣。

　　夫外交者，內政之延續也。“民間人士”未參內政，卻已“延續”至於外交領域，越俎代庖，已足渺遠。雖說天下興旺，匹夫有責，然而“肉食者”之自身成敗，豈容草民干政，草民們“真不把自己當外人”哪？早先鄧小平言猶在耳：“擱置爭議。”今日兩岸三地政府，雖心知肚明，皆作盲瞽狀。尤其大陸當局，內鬥猶酣，危國無外交，且暫虛張聲勢也。惟閃電，少鳴雷，些無甘霖。

　　今日之保釣匹夫，視“國土完整”為第一要務，豈不知自己的軀體，正困在一個完整的囹圄之中？香港人，何日能重獲“普選”之基本人權？臺灣人，舉頭三尺有飛彈伺候。大陸人更無庸贅言，不過家奴、刀碪魚肉耳。老匹夫，欲以天下為己任者，須先解放自己。一日不解放，一日免談“天下己任”。一個家奴，戴著腳鐐手銬，悻悻然外出與人評理，不期然被人戴上另一副腳鐐手銬，拘押羈縻。結果，戴著雙重鐐銬，被遣返原籍囹圄了事。當事人不覺得寒磣，別人還覺得可笑呢。

bbcodeurl('http://stock.591hx.com/images/hnimg/201208/17/12/841264628943202772.jpg', '')

遣返保釣人士

　　為“匹夫”之道，在審己明志。且看當局是如何為“保釣運動”定調的。本月19日，《博訊》社援引的中國官方語言稱：“一定要把保釣控制在紙面上，要營造愛國熱情，確保十八大順利召開，這才是今年的重中之重。”很明白，當局需要的，祇是“紙面上的愛國”，任何越界行動，皆斥為異端邪說。此非今日始，由來已久，不言而喻矣。

　　香港的“民間保釣人士”，不但要手腳健壯，更須思索健全。作為匹夫，爾等今年的重中之重，是如何向當局取回“普選”的基本人權！解脫了腳鐐手銬，方纔有閑情逸致，可以吟風弄月呢。

2012-08-21

整个国家、民族都被一帮黑社会暴力占据、强取豪夺着，爱国的仁人志士们还在为几块礁石哭天抢地痛不欲生。麻木弱智到如此境界，匪夷所思。

可悲的是，政权者无能，只敢暗地操作民间力量去搞什么保釣。

当局才不希望什么民间保钓。

“当局才不希望什么民间保钓。”——是吗？为什么呢？我不太明白当局为什么不希望民间保钓？我怎么感觉就是软弱无能的当局暗地操作民间力量去保钓的啊。

当权者都在忙于捞钱，有权不用过期作废，谁在乎那几个小岛呀。丢了和我有什么关系，打仗岂不要坏了我及时捞钱的大事情。没听说过“宁赠友邦，不予家奴”的古训么。

皇帝不急急死太监，保钓活动就是这么回事。中国宣称的任何“自古以来固有领土”全都不可能收回来，当局根本就没有心思、胆量打仗，打也打不赢。中国的前途在于四分五裂，最理想的是作西方的殖民地（人家还不一定要），像当年香港那样。网上名言“卖国要彻底”，千真万确。

退一万步说，即使收回来这些所谓失地，也就是让当权者多了些捞钱的领地，老百姓又能得着什么好处。所以爱国屁民们为几块礁石瞎起哄，真是愚不可及。

　　兩位所言極是。“自古以來的固有領土”自古就不能收回。保釣匹夫，不過“癡人瞎馬”，而當局卻是心知肚明的。所謂“擱置爭議”，自欺欺人、自找臺階而已。

　　當局暗地操作民間力量，不是真心為了“保釣”，而是為己所用。民族主義是個好東西，不夠了，加把火；過頭了，一盆冷水。內地“保釣”遊行，度時審批，對於“非法”遊行，一律打回去。歷次香港保釣船出海保釣時，多被海警攔截回去，而8/15這次卻是奇蹟般地“順利通過”。為甚麼？

　　貓溺是：正值詭異的薄谷開來案“審理”期間，民間“保釣”正可以用來轉移屁民的視線，藏匿殺人案的真相，消散民間的不滿情緒。所謂操控民意，變廢為寶，可謂用心良苦。還有，在外部，正好日俄為“北方四島”起爭執，日韓為獨島（竹島）吵架，美菲為黃巖島搞聯合軍演，於是，中國放出個“民間保釣”，可以把水攪渾了。但是別忘了，別人可都是“政府行為”喲。

俄罗斯占据所谓自古以来就属于中国的领土最多，又强拉蒙古独立，所有面积加起来足有两三百万平方公里，顶得上成千上万个钓鱼岛。

怎么没有爱国匹夫对此抗争，而长年累月盯着巴掌大的钓鱼岛和小日本不放？滑稽可笑不。敢情爱国也是欺软怕硬。

爱阳差矣。
当局固然不真正关心钓鱼岛，但民间保钓确是当局所乐意见到的，只要不闹得太大而难以收拾。这样，就可以转移国人的视线，不只是十八大可以顺利召开，其它的肮脏事更可以顺利进行。

　　俄羅斯、蒙古？面對“老大哥”永遠該低眉順眼。現在老俄還扣留著十數條中國漁船，可屁都不敢放一個。要放也祇放個“香屁”了事。不知這批愛國匹夫都上哪兒去了？

闹腾一百年，重回义和拳。

中国人的爱国行为总是那么愚昧可笑。比如最近的砸日本车，这些砸车的爱国匹夫，家里没有任何日本商品吗，为什么不先砸掉？

【哈哈，保釣又“害國”了】

　　香港保釣匹夫15日搶灘登島，當局本想偷隻雞，煽動民族情緒，轉移國人對“谷開來案”和“誓死保衛十八大”的關注。豈料民族情緒被煽動失控，成了全國的反日大遊行，打砸日系車。還有人喊出了“打倒共產黨”的口號。偷雞不成，反蝕把米。不但蝕把米，還引火燒身。

bbcodeurl('http://s1.djyimg.com/i6/1208210306132534.jpg', '')

近日中國多省市爆發反日遊行，人數不等，小到百人，多到數萬人。在一些城市，有民眾打砸日本產汽車。（網絡圖片）

　　日本駐華大使丹羽宇一郎的座車，27日在北京遭到中國民眾的襲擊，車前安裝的日本國旗被拔走。現場照片傳到了網絡上，釀成嚴重的外交風波。日方照會中方，必須立即正面應對。網民“植木英人”寫道：“中國政府正無法控制，中國是治安很壞的國家，全世界都有了認識。”

　　28日，日本首相野田佳彥拋出橄欖枝，給胡錦濤寫了親筆信，並派副外相山口壯親自送抵北京。信中呼籲高層對話，冷靜對待連串的糾紛事態，以免給下月的“中日關係正常化”40周年蒙上陰影。此令胡當局尷尬不已。

　　香港鳳凰衛視8月29日《鳳凰早班車》節目播出：“日媒：日本大使座駕被拔國旗事件的疑犯被捕。”看，中國大陸的“新聞”，總是這樣彎彎繞，出口轉內銷。

　　於是，官媒立即配合，調頭180度，槍口對準了愛國匹夫。《人民日報》駐日本分社社長韓曉清稱：港台和中國大陸保釣人士所做的登陸釣魚島行動，不論出於甚麼動機，並非愛國行為，而是“害國行為”。在過去30年裡，日本是中國最重要的經濟合作夥伴云云。

　　《人民日報》旗下的《環球時報》稱：“如果在現階段提出解決釣魚島問題，與日本徹底鬧翻，只能使中國失去戰略發展機遇，做出中華民族子孫後代後悔莫及的蠢事。”

　　大陸CCTV旗下的“中國網路電視台”發表“央視網評”呼籲：不要給暴力披上愛國外衣。網評說：“打砸同胞開的日系車，採用偏激的方式表達愛國之情，讓人感覺非常刺眼。”又說：“為我們（大陸）呈現了一幅激情與盲動齊飛、理性與流氓一色的詭異圖景。”《中國青年報》也發表評論說：任何不理性的行為達不到愛國的目的，只能“添亂、鬧笑話”。

　　臺灣“中央社”隔海觀火，引用大陸網友的評論說：出了這樣的事件，還不是政府一直以來“義和團式”教育的結果，政府動不動就把責任推給“外國反華勢力”，但私下默許或鼓勵“反日愛國行為”，才會有今天的過激行為。

　　中共政府不合法理，所以是無恥的。真正的盲動者加流氓，正是他們自己。至此，該問一問尊敬的愛國匹夫們，是否已經收到這些“愛國主義”的教育了呢？唉，天下興亡，匹夫有責；其勇可嘉，其責難覓。現在該明白了，誰在賣國，誰變賣國土，落入私囊？

2012-08-29

50年代中共已公開承認釣魚島屬於日本

　　就在8月18日與19日，中國20多個城市發起「反日大遊行」，大批民眾上街砸日本車，痛罵「賣國賊」的同時，網絡上瘋傳《人民日報》分別發表於1958年和1953年的兩篇有關釣魚島的文章。

　　人民日報1953年1月8日發表《琉球群島人民反對美國佔領的鬥爭》一文稱釣魚島為日本稱呼的「尖閣諸島」。文章說：「琉球群島散佈在我國台灣東北和日本九州島西南之間的海面上，包括尖閣諸島、先島諸島、沖繩諸島、大島諸島等七組島嶼。」但是現在，中共已經不承認釣魚島（尖閣諸島）屬於琉球群島。當時中共外交發言人稱，所謂「中國絕不放棄對琉球群島主權」的消息，是美國人捏造的謠言。

　　人民日報1958年3月26日發表《無恥的捏造》一文說，中共總理周恩來早在1951年8月15日的「關於美英對日和約草案及舊金山會議的聲明」中就曾表示：包括琉球群島和小笠原群島等在內的「這些島嶼，在過去的任何國際協定中，均未稱被規定脫離過日本」。言下之意，釣魚島屬於日本。

　　因此，中共自建政起，就承認釣魚島是日本的，一直到鄧小平時期，才提出主權問題，但實行「擱置主權，共同開發」的政策。

　　此信息在網絡引發「海嘯」。北京房山區的李董Loran：看來釣魚島真的不是中國的！我早就覺得可疑！原來政府一直在忽悠、鼓弄無知的人民！也有網友表示，人們由此也認識了誰才是真正的賣國賊！

紐蘭答記者問

　　8月28日，美國國務院新聞發言人維多利亞‧紐蘭（Victoria Nuland） 在例行記者會上談及釣魚島問題。有中國記者提問，紐蘭作了簡單而明確的回答。以下為新聞實錄：

　記者：美國對該島的正式稱呼是什么？是尖閣諸島（Senkakus 或 Senkaku Islands，日方稱謂）還是釣魚島（Diaoyu Islands，中方稱謂），還是兩者皆可？

　紐蘭：我得來翻翻我的作弊小抄，因為這個問題比較複雜。

　記者：那你翻到了麼？

　紐蘭：……不少東西在這裡，我要找到確切的。(翻看手頭的資料)對了，我們之前就說了，我們稱之為「尖閣諸島」（Senkakus）。希望這回答了你的問題。不過我們不站隊，我們一直在強調這一點。

　記者：你們不站隊，但同時又認為，這些島嶼適用於《美日安保條約》，對吧？

　紐蘭：是的，我們一直在說，它適用於1960年《美日安保條約》第五章的內容。

　記者：你覺得兩者矛盾麼？因為我個人覺得，這是矛盾的。你剛說美國不在釣魚島主權上站隊，但同時這些島嶼又適用於《美日安保條約》，而該條約只保護日本領土。

　紐蘭：但這是因為自1972年尖閣諸島作為沖繩的一部分歸還日本後，一直處于日本政府的實際控制下。

　記者：那我換種問法，你是否認為釣魚島是日方領土？

　紐蘭：再次說明，我們在這個島嶼問題上不站隊。不過我們認為它們確實適用於《美日安保條約》。

　記者：所以你的意思是這些島嶼是日本管轄……(被打斷)

　紐蘭：我想這個問題已經回答過了，下一個。

　記者：不，你沒有。

　紐蘭：(轉向下一題) ……

附原文紀錄：

Please.

QUESTION: What is the official name for the Senkaku Islands for the United States? Is it Diaoyu Islands or Senkaku Islands, or both are okay?

MS. NULAND: Our – I’m going to go to my special little rocks cheat sheet here, because this is getting quite complicated with lots of --

QUESTION: Yes. Do you have one?

MS. NULAND: -- different things here. So let me make sure I get it right here. So the one – yeah. So as we’ve said, we call them the Senkakus, so if that’s the question that you’re asking. We don’t take a position on them, though, as I’ve said all the way through.

QUESTION: So you don’t take a position on them, but on the other hand you think the islands is covered by the Defense Treaty between Japan and the United States, right? Is that correct? Do you think that those two things are contradictory, because --

MS. NULAND: Yes. We’ve consistently said that we see them falling under the scope of Article 5 of the 1960 U.S.-Japan Treaty.

QUESTION: Do you think that is contradictory? Because for me, it sounds like contradictory. You said you don’t have a position on the sovereignty of the islands, but on the other hand you said it’s covered by the treaty, which only protects Japanese territories.

MS. NULAND: But this is because the Senkakus have been under the administrative control of the Government of Japan since they were returned as part of the reversion of Okinawa since 1972.

QUESTION: So let me rephrase my question. Do you regard the islands as Japanese territory?

MS. NULAND: Again, we don’t take a position on the islands, but we do assert that they are covered under the treaty.

QUESTION: So you think these islands is under the administration of --

MS. NULAND: I think I’ve answered the question. Let’s move on.

QUESTION: No. You don’t have --

MS. NULAND: (轉向下一題) Nicole. Nicole.

詳見：http://www.newsroomamerica.com/story/273261/daily_press_briefings_:_daily_press_briefing-_august_28,_2012.html

bbcodeurl('http://www.csmonitor.com/var/ezflow_site/storage/images/media/content/2012/0830-world-obriefing-chinajapandispute/13608028-1-eng-US/0830-world-obriefing-chinajapandispute_full_380.jpg', '')

該島全貌

骂普通百姓为“卖国贼”，本来就是傻逼。就算我说“友渔现在的房子是属于章凝的”，我也不qualified为“卖友贼”。章凝一分钱也不会给我，友渔的房子也不会变成章凝的。

　　以前見過一份資料，說中國派駐美國記者的人數，跟美國派駐中國記者的人數（由於中方限制），嚴重不對稱。前者數以千計，後者數以十計。這跟雙方使領館數目、簽証收費、郵資對等……極不相稱。去年年底，美國三名國會議員曾擬定出一份提案，要求中國派駐美國的記者人數，不得超過美國派駐中國的人數。中國官媒立即反擊，說“這份提案違背了美國极力標榜、推崇和倡導的新聞自由原則，同時，其背后隱藏的意識形態偏見和“冷戰”思維陰魂清晰可見”。不知這是甚麼嘴臉？為甚麼中方就可以限制美方人員呢？

　　問題在於，中共預設了“自古以來的固有領土”作為前提，早已深入人心。同時，又在佯裝的“爭執”中“逐漸失去”從未有過的“實際控制權”。這頂賣國的帽子是定製的，正合適，他自己不戴誰戴？中共是一群愚蠢顢頇的大老粗，學不會的東西永遠學不會。學習條件不可謂不好，天性使然。

　　前兩天，竟然提出了一個提議，說是要求以“三不”（不登島、不調查、不開發）作為交換條件，來默認對方擁有釣島主權。顯然，這本來是一個因“黔驢技窮”而“耍賴皮”的提議，卻無意間讓自己坐實了賣國的罪愆。可以想見，對方決不會理會。中共不撞南牆不回頭，結果落得一身騷，天下沒有比這更可笑的事了。天下本無事，庸人自擾之。現政權，阿斗也。

两个流氓看到一块肥肉。

是的，有本事就抢过来，不然谁占就是谁的。

“自古以来就属于中国”，这句话特可笑，愚昧的Ｐ民们却特相信。

　　無論哪個強盜先發現，沒有干系，問題不在於誰先發現、誰先佔領，而是天下之物，需要時，一律可由共產黨“自古所有”。這也就是說，我的是我的，你的當然也可以變成我的。

　　西藏，自古以來由藏人所有。後來南宋和西藏皆被成吉思汗所併吞。朱明王朝又趕走了蒙古人，順勢將西藏收為外蕃。再後來西藏部落高層間分裂，西藏便被劃入滿清版圖，延宕至今猶然。按照“自古以來”的原則，西藏應該獨立，就像蒙古那樣。按照“自古以來”的原則，中國應該退居中原，俾使“中國”名實相副。

　　8月29日，中日友好協會會長唐家璇就搶日旗事件發言稱：「不是理性的愛國行為，而是害國行為。」這一言論立刻招致網民反駁，儘管曾經擔任外交部部長的唐家璇以前就釣魚島問題態度強硬，但此次「害國論」仍被網民稱作「賣國賊」。

　　因此可見，釣魚島對於共產黨，從此不再深湛。共產黨要奪島，惟有發動第三次世界大戰了。可誰又能知道，你奪得釣魚島之日，不是你失去北京釣魚臺之時？