#1 方舟子妻:问心无愧
作者：方舟子妻
如果不是被指责“涉嫌抄袭”，我不会再把自己的硕士论文翻出来看一遍，
我甚至已经在作品存货里找不到它了，最近还是请朋友帮忙从网上下载一份寄给
我重温了一遍。看完之后，心想：“原以为是此生最滥文章，没有之一。但是，
似乎还不错嘛。”
我从没打算从事学术研究，也从未想过要发表这篇文章，和大多数同学一样，
我当年写论文的心态是：通过了就好。我现在不知道为何82条注释的“主要功能
之一就是用来掩盖抄袭痕迹”（语出方黑报纸《法治周末》，此“报道”还说：
“记者注意到，刘菊花的论文共有70多个注释”，数学没学好？还是心情太激
动？）当时也没觉得自己是抄袭，我到现在都以为文科硕士论文就是综述一个问
题，能说清楚就不错了，谁能指望一个硕士生有多么高深的理论水平要通篇原创
呢？至少我没有这样指望自己。
我的硕士论文水平不高，但却是当天参加答辩的同学中唯一一个全票通过的。
一位老师说：“你还挺能辩的。”因为当时我对这个话题比较感兴趣，也知道自
己想说些啥，所以老师提出的问题我都能自圆其说。为此当时颇自豪了一小会儿。
《法治周末》“报道”还说，“据调查，刘菊花2000年至2002年就读于中国
社科院研究生院新闻系硕士研究生。”真不争气，又错了，我是1999年入学的，
在网上很容易查到。连这简单的“调查”都据不准，贵报的黑方水平亟待提高，
仅有迫切的心情和强烈的意愿是远远不够的。
说实话，我特别佩服那些细细梳理我那自己都不想多看的硕士论文的方学家
们，这得需要多大的毅力、决心和耐心。如果他们觉得为此耗费几周的时间和精
力很有意义有价值，那就随他们去吧，让方舟子再当一回精神病治疗药物好了，
毕竟，把暴力用在电脑键盘上比用在羊角锤上更让我安心。鉴于方学家还散布了
些相关的可笑谣言，我再爆个料，我的学士论文是优秀，要是也能证明这Top
Ten是抄袭，不是更能表达对中国学术界的失望和对方舟子的憎恶吗？骨头已经
抛给你们了，方学家和方黑们，去挖吧──谨以此表达我深深的怜悯之情。
此前方舟子一直没对这事表态，有人质问方舟子为何“装聋作哑”“视而不
见”不打老婆的假？也许我的硕士论文有些引用不妥、不规范的地方，但像我这
样的小蚂蚁遍地都是，方舟子穷其一生也打不完，所以让他格外关照一下我的凛
然建议显然不太可能被接受。不是总有人质疑打了几十位部级高官、学界大佬假
的方舟子只打苍蝇不打老虎吗？现如今又揪住个小蚂蚁非让他打，真是众口难调
啊。还是让方舟子的宝剑去打老虎吧，毕竟纠正了中国的学术风气才好让那些
“不抄”的老师别再对自己的那么多学生深表不满，还要在9年之后把其中的一
个举报一下。
作为方舟子妻，我享受到了和方舟子一样的待遇，网上对我的谩骂、谣言无
日无之，一一回应还真忙不过来。还有些事情，比如被“最后贵族”章立凡轻薄
嘲讽的那件，我要真说出我做了什么，恐怕广大网友都得表扬我呢，但由于特殊
的原因我现在还不能说，那么我就暂且一笑了之，等我老了，若还有人感兴趣的
话，我再回忆回忆。
有网友针对此事感慨说，在中国做一个好人的成本远远高于做一个坏人的成
本。我坦然接受这个高成本。无论此事结局如何，我都会全部笑纳，就算是为支
持方舟子打假所付出的一点小小牺牲吧。这篇低水平硕士论文，应该是我唯一的
弱点，此后更没有任何泼污抹黑能影响到我。仰不愧于天，俯不怍于人，又有这
么好的舆论监督环境，当我死去时，应该能问心无愧在天地间清清白白走了一回
吧，呵呵。（完）
| 
