游客:  注册 | 登录 | 首页
作者:
标题: [转载]简体字繁体字. 两位学者如是说 上一主题 | 下一主题
山豆凡

#1  [转载]简体字繁体字. 两位学者如是说

简体字繁体字. 两位学者如是说

(以下段落,转自www.jiantizi.com该站点及以下内容,不代表我的个人观点。请耐心读完,谢谢。按提示,文章最初发表于北青网,未追溯到源头,作者/记者再次不详)


    简化是文字发展总的趋势

  “文字简化是一个总的趋势,文字由繁到简是个普遍规律。”教育部语言文字应用研究所研究员、博士生导师冯志伟对记者说。

  据介绍,自文字产生之日起,简化就一直存在。除汉语外,国外许多文字也经历过由繁到简的变迁。“德国早先使用花体字,从艺术上看很不错,但是由于书写困难,就逐渐演变成跟英文形式接近的文字。日本以前学写中国字,后来简化成了汉字和字符的组合”。

  冯志伟研究员认为:“中文简化字之所以得到越来越多的人的承认,最重要的原因其实跟经济、文化的不断发达有关。随着中国大陆经济的持续快速增长,文化的繁荣,大量有关大陆的信息对外族人产生了越来越强的吸引力,他们更多地选择了简体字作为学习的对象。不仅如此,对于操持繁体字中文的港、澳、台同胞,他们越来越希望了解大陆的信息,而阅读文献资料,就不得不学习简体字。”

  人的行为更崇尚“省力原则”

  在对外学术交流中,冯志伟研究员较为真切地感受到了中华文化的“软实力”。这位学者在欧洲开展学术交流时,曾向外国朋友传授过中文知识。在授课中,冯志伟发现,尽管这些外国人“学习、转换还是很快”,但是他们更愿意学写简体字。

  事实上,简体字之所以“受宠”,跟人的行为特征、人的本能也有着根本联系。“人总是希望更快更好地完成任务,总是有意无意地坚持着‘省力原则’,在繁体字和简体字之间,选择简体字就体现了这一原则。”冯志伟说。

  简化字也有弊端,繁体字不可偏废

  既然文字简化是一个总的趋势,那么是否意味着汉字越简单越好呢?答案是否定的。韩敬体研究员说:“现在简体字的书写比繁体字节约了三分之一到一半的时间,效果是显著的,但文字绝对不可以在短期之内一味追求简化。”

  历史上曾出现过极端简化的例子。韩敬体研究员介绍,“文革”后期,有人推行所谓“第二代简化字”,简称“二简”。“二简”方案中,汉字简化过于极端,很多字只剩下二三画,比如说,“家”被简化成“切”,“寡”变成了“这”,这些字很多情况下出现混淆、混乱的情况,负面效果很快暴露,以至于“二简”尚未推广,便被叫停废除,这或许就是科学规律所体现的刚性的一面。

  韩敬体研究员透露,事实上,现有的简体字,其中的偏旁用得太多,也有一些弊端出现。比如,“鸡”、“滩”、“邓”,都用“又”替代了以前的偏旁“奚”、“漢”,“登”,以达到简化的目的,而这些则掩盖了造字时所遵循的规律,割断了汉字的系统性。

  韩敬体研究员强调,不应宣称“简体字打败了繁体字”,简体字和繁体字都不能偏废。中国古代的传统文化多是以繁体字记载的,从文化传承的角度而言,人们也应该学会认识繁体字。正如冯志伟研究员倡导的那样,“写简识繁”,做到二者很好的转换。(韩敬体,中国社会科学院语言研究所研究员,教授;冯志伟,教育部语言文字应用研究所研究员、博士生导师)


2011-3-10 13:44
博客  资料  短信   编辑  引用

xyy

#2  

  讀了,兩位學者討論的態度都很好。我現在先說一點,漢字的演化,並非只是由繁而簡。不然最初的繁體字由何而來?漢字六書,也有由簡而繁的。譬如,“折衝樽俎”原作“折衝尊俎”。

  再說一點,“簡化字”不是一個自然狀態下發生的事物,而是“拼音化”運動的畸形產物,無非強制使用了許多年,現在已經“深入人心”罷了。詳細的,以後慢慢說了。

  山弟提供的鏈接,很有用處,謝謝。



千江漁翁,泠然御風。手揮無絃,目送歸鴻。
2011-3-10 14:38
博客  资料  短信   编辑  引用

山豆凡

#3  

我想明白,为什么"简化字是拼音化运动的畸形产物",如果要拼音化,直接从繁体字去拼音好了,为什么要走简化字这条弯路? (我不是说简化字本身曲折)


2011-3-10 14:49
博客  资料  短信   编辑  引用

山豆凡

#4  



引用:
Originally posted by xyy at 2011-3-10 07:38 PM:
  漢字的演化,並非只是由繁而簡。不然最初的繁體字由何而來?漢字六書,也有由簡而繁的。譬如,“折衝樽俎”原作“折衝尊俎”。

是的,汉字本身的字数和词汇量,很多情况下在扩大和变繁,但原因未必是因为形态,也未必是因为避简就繁。现在的很多词汇,过去是不存在的,比如说粉丝,微博,份特等词汇,从前都没有,而它们的出现,有很多其他的文化背景及因素。


2011-3-10 14:55
博客  资料  短信   编辑  引用

杨林

#5  



引用:
Originally posted by 山豆凡 at 2011-3-10 11:49 AM:
我想明白,为什么"简化字是拼音化运动的畸形产物",如果要拼音化,直接从繁体字去拼音好了,为什么要走简化字这条弯路? (我不是说简化字本身曲折)

把汉字简化、合并,减少汉字的数量,并逐渐符号化,才好拼音化。简单地讲,拼音就是把同音字变成一个字。


2011-3-10 15:00
博客  资料  短信   编辑  引用

山豆凡

#6  



引用:
Originally posted by 杨林 at 2011-3-10 08:00 PM:

把汉字简化、合并,减少汉字的数量,并逐渐符号化,才好拼音化。简单地讲,拼音就是把同音字变成一个字。

我是想知道,拼音化是在汉字形态简化(虽然看来形态简化并非简体字的100%意义)基础上构想出来的一个“跃进”,还是说汉字形态简化的发生,是因为有人要拼音化?

这样问,好比说,如果是为了单一从简或和国际统一,那人们为什么不直接把一百六十七,都写成167,为什么那个“号”字,要用拼音的Hao再加个重音,而不直接写成#呢? 那不是更直接和方便了吗? 我们是不是简化了汉字形态变简的原因了呢?


2011-3-10 15:36
博客  资料  短信   编辑  引用

xyy

#7  



引用:
Originally posted by 山豆凡 at 2011-3-10 02:49 PM:
我想明白,为什么"简化字是拼音化运动的畸形产物",如果要拼音化,直接从繁体字去拼音好了,为什么要走简化字这条弯路? (我不是说简化字本身曲折)

  拼音化走不下去了,搞得漢字不倫不類,就是一堆爛尾樓。



千江漁翁,泠然御風。手揮無絃,目送歸鴻。
2011-3-10 15:42
博客  资料  短信   编辑  引用

xyy

#8  



引用:
Originally posted by 山豆凡 at 2011-3-10 02:55 PM:


是的,汉字本身的字数和词汇量,很多情况下在扩大和变繁,但原因未必是因为形态,也未必是因为避简就繁。现在的很多词汇,过去是不存在的,比如说粉丝,微博,份特等词汇,从前都没有,而它们的出现,有很多其..

  正因為我們有豐富的漢字量,新詞才有家可居。如果你把粉絲寫成分絲,一定不樂意。



千江漁翁,泠然御風。手揮無絃,目送歸鴻。
2011-3-10 15:43
博客  资料  短信   编辑  引用

山豆凡

#9  



引用:
Originally posted by xyy at 2011-3-10 08:43 PM:

如果你把粉絲寫成分絲,一定不樂意。

粉丝的粉字,没有简化成分字,大概是因为粉丝这个词语更有娱乐或生活意味或情趣,似乎不是因为人们有意想找个复杂的字,如果那样的话,用“燓”字会更贴近fan的原意和字形的复杂化。

再例如,遵循字形复杂化的想法,那个份特或芬特,用酚慝来表达,似乎更接近faint的意思,但人们没有那样去写。


2011-3-10 15:48
博客  资料  短信   编辑  引用

兰若

#10  

语言最主要的功能还是沟通交流吧,要不也不会随着人们生活方式的改变而改变了。只要不影响这个目的,我们不必去计较回字有几种写法,我同意把繁体字当成文化来保存研究。。。


2011-3-10 17:14
博客  资料  主页 短信   编辑  引用

廖康

#11  

繁体字和文言文一直是作为文化遗产,保留研究的。中学生都要学些文言文,大学中文专业的还要学繁体字。这一切,那些放空炮攻击简体字和白话文的人总是视而不见,才好把学术问题变成政治问题,骂人摧毁中华文化。

西方人保持研究拉丁文,但不再强求小学生必修拉丁文了,英美人也不强求小学生把shop拼成shoppe,尽管有的古玩铺子会那样拼写。


2011-3-10 18:45
博客  资料  短信   编辑  引用

兰若

#12  

可以看出来廖博是科班出身,说话很有理有据的,支持一下~


2011-3-10 19:15
博客  资料  主页 短信   编辑  引用

山豆凡

#13  

既然当代的汉字二次简化和拼音化没有成为现实,大概说明它们没经得起实践的考验。而第一次简体字的通行,看上去比较稳定,而且词汇量仍然很庞大。除了地方方言/语言习惯之外,繁体字和简体字在应用上,或许主要是形态差别。

语言书写状态如果已经稳定,而且时长有七八十年,那么,将来的任何变化,或繁或简或融汇其他语种,也应当需要漫长的阶段来进行。毕竟,网络时代以及后网络时代,语言的更新变化会和过去所发生的演变有所不同,新异的语言方式很有可能逐渐出现,蘑菇似的扩增,并导致一场新的,我们所想象不到的文化革命/革新。

暂且说简体字里多有错别字(虽然个人体会和所受教育并不这么认为),如果它们已经稳定存在,动手术割掉,会带来伤害,也没有必要,这和人体内有一块小线团,日积月累被周围组织包裹住形成良性肉球是类似的,切掉它,未必是医,可能产生新疾。


2011-3-10 19:41
博客  资料  短信   编辑  引用

« 上一主题 文史哲 下一主题 »