大骗局：极权中国的霸权梦

钟持之 / creaders

　　中国GDP总量才略微超过日本，成为世界第二，国内的极端民族主义与国家主义狂热，就在当局的默许、怂恿与参与之下，一天天甚嚣尘上。网络上触目尽是“爱国者”们(包括军方喉舌与体制内知识分子)在演绎着一个极权中国的世界霸权梦：扳着指头估算哪年即可超过美国的GDP而成为世界第一，美国没落无可挽回，中国“崛起”不可阻挡，“中国模式”天下无敌，再不能“韬光养晦”，要开始取代美国成为世界的领袖与霸主，要推翻现存世界秩序而以“中国模式”重新塑造，直至将二十一世纪变成“中国世纪” ---- 无论是航母、反舰弹道导弹还是歼-20 隐形战机，都是半生不熟时就被急不可待地从这一“中国霸权”概念股的大炒锅里面端上了桌面 ……

　　即使这是一个可能实现的计划，提前量也大得实在出奇。中国的GDP 总量至今只及美国的三分之一，以人均计算更不到十二分之一。等到总量超过美国的那一天，人均也不及美国的四分之一。取而代之，谈何容易。但更无情的事实却是，即便到了中国连人均GDP也超过了美国的那一天，中国也绝无可能成为世界的领袖或霸主，随心所欲地来主宰这个世界。中国从来就吹嘘自己的极权制度擅长“集中力量办大事”，但无论这个政权如何搜刮和牺牲弱势群体，把尽可能多的资源垄断在自己手里，也还是远远不足以办成这一件“大事”。

　　一个为霸权梦的兜售者们所有意无意地忽略了的关键因素就是，美国并不是孤立的一个国家，而是世界诸多军事同盟的盟主。笔者根据世界银行的资料作了一个粗略统计，2009年仅北约28个成员国合计人口约9亿，GDP达36万亿美元以上(7倍于中国的近5万亿)，其军事开支合计超过世界的70%。再加上美国与日本、韩国、澳大利亚和新西兰等国的同盟，人口合计约11亿，GDP合计约43万亿(至少8倍于中国)，无论是在经济、政治还是在军事上，中国究竟拿得出什么来抗衡来取代呢?

　　问题的要害，正在于中国的极权制度 ---- 对于自由和民主等普世价值的极端恐惧、深刻敌意与绝对拒斥，使中国在今天的世界上极为孤立，几乎不可能有什么真正靠得住的盟友。中国当局否定普世价值的存在，用两千多年前中国春秋战国时代的“世界观”来解释今日世界，是为了愚弄国内的人民，以维持自己早已被世界潮流彻底淘汰了合法性的极权统治。它把今日的国际社会曲解成一个根本无是非、无道德、无正义的丛林世界，把极权中国伪装成其中的一个道义上的“正常”国家，仅靠一套老掉牙的“远交近攻”和“以夷制夷”之类的把戏来应付当代国际关系，凭借信息封锁和新闻管制骗过了国内一些人，却如何骗得过整个国际社会?一个对自己的骨肉同胞都无比残忍的意识形态和专制政权，对“非我族类”的外国人外族人究竟会如何对待，于情于理，本不难推论。在事实上，从中共1956年力压苏联出兵血腥镇压匈牙利人民的民主运动，70年代支持“红色高棉”对柬埔寨施行人类历史上绝无仅有的“自我种族灭绝 (Autogenocide)”，到今天仍冒天下之大不韪，独力为恶贯满盈的北韩金家小朝廷输血撑腰 …… 世界一直在见证的，是这个政权行事从来就没有过任何道义上的底线，怎能不人见人怕?有多少国家真正相信它会“和平崛起”?有多少国家会乐见其军事上日渐强大?有多少国家会愿意与之结盟或接受它的领袖地位?

　　今天中国最为拿得出手的，只能算是那个以中俄为核心的六国“上海合作组织”了。且不论那只是一个“致力于经济的政府间区域性国际组织”，象俄罗斯这样的国家作为中国的盟国，又能有什么可靠性?前苏联解体已近二十年，今日的俄国不再与中国信奉同一意识形态。把中国当作武器销售生意里的一家顾客，或者是与美国和西方的讨价还价中有时不妨抽出来打一下的一张牌，只不过是策略上的权宜之计;但从种族、地缘、历史、文化和宗教各方面，俄国都并没有非与极权中国结成真正战略同盟不可的理由。在多次要求加入北约被拒后，俄国终于在2010年11月同意加入北约的欧洲导弹防御系统，双方并书面承诺不再将对方视为敌人，再一次证明了中国某些人的“联俄抗美” 是多么荒唐的一厢情愿。

　　中国之所以处于今天这种“茕茕孑立，形影相吊”的可怜地位，根本原因无它，正是孟子所谓的“得道者多助，失道者寡助;寡助之至，亲戚叛之”。就连自古以来一直深受中国文化影响的韩国、日本和越南诸国，虽然同为亚洲人黄种人，也宁愿从大洋彼岸引入美国来阻止极权中国在东亚建立它的地区性霸权。对比一下三八线两边两个朝鲜的迥异现实，以及它们各自的“后台”，这些亚洲国家的选择是再自然不过的了。就连新加坡奉行威权主义的李光耀，虽然与中国的极权政府惺惺相惜并一直为之辩护，也毫不犹豫地公开呼吁美国更多地参与亚洲事务以制衡中国。甚至对北朝鲜，很多中国人也担心它一有机会就会抛弃中国而“投靠”美国。“Takes one to know one”---- 这难道不正是当年无数中国人内心深处在“苏联社会帝国主义”与“美帝国主义”之间早已作过的选择吗?

　　而如果我们的观察再深入一步，今日中共政权之人心丧尽，又岂止“亲戚叛之”而已?就连那些目前正在国内掌权的统治者，难道不就是一帮钱存瑞士，子女送欧美，手持多国护照，随时准备抛弃这个国家的叛者吗?他们之所以至今还“暂住”中国，无非是为了利用自己垄断一切政治、经济和社会资源的“精英”地位，榨取一切还可以榨取的利益，直至那“最后一桶金”。为此目的，他们不惜诉诸任何手段与伎俩，其中之一，就是这个极权中国的霸权梦。

　　这一霸权梦首先是荒诞不经的。它将中国在历史上所取得过的一些成就无限放大，在一部分国人心目中造成了一种中国曾经做过世界领袖或霸主的幻觉。殊不知哥伦布当年自欧洲西行，误认美洲为其目的地印度，其实行程还不到一半，连西半球都尚未走出。可见即使到了十五、六世纪之交，当时最先进的人们对这个世界的基本知识还是多么有限，又如何能有真正意义上的世界领袖或霸主?而中国历来就是一个亚洲国家，对境外的政治影响力主要集中在东北亚与东南亚，从来就没有扮演过与当年不列颠帝国和今日美国类似的世界角色。迟至十九世纪中叶，中国的政治精英与知识精英对国门之外的一切事务，信息之以蠡测海，理解之浅陋错谬，暴露出来的并非“退步”，而是从来就没有“进”到过更先进的那一“步”。时至今日，那种一谈世界历史就只知“中”“西”对举，我一半你一半，你我轮流坐庄的思维模式，仅以亚洲论，也已是对印度、波斯、阿拉伯等其他重要国家与文明的全然无视与无知，表现的正是世界视野的根本缺乏。进一步弄假成真，照着“否定之否定” 的进口辩证法加上“三十年河东，三十年河西”的土产宿命论，就认定今日的世界霸权不仅是技术上的“非我莫属”，而且是道义上的“物归原主”，与历史事实的差距岂可以道里计。

　　将如此荒诞的梦想鼓吹为现实的国家目标，当然是一个别有用心的大骗局。从一个“站在历史的错误一边”的极权政府眼里望出去，草木皆兵，岛石皆链，普天之下，莫非敌国，每一个认可自由与民主的国家都是对自己的潜在威胁，“忘我之心不死”，从前是“C 型包围圈”的一环，今天更成了“O 型包围圈”的一环 ---- 其实无非是对内的“施虐狂(Sadism)”引发的对外“被迫害妄想症(Persecution Complex)”而已。但“救亡压倒启蒙”的历史情境已然不再，共产主义意识形态也已彻底破产，于是就不得不虚构出这一新的“崛起压倒民主”的零和困境，一样是“这是最后的斗争”，一样是逼迫人民为那永不会来临的辉煌“明天”而付出一切代价 ---- 以 “整体”消融“个体”，以一个不可能达成，却在价值上压倒一切的国家目标，取消每一个人所应有的自由平等尊严等权利，强迫亿万中国人无止境无限期地继续奉献、忍受、等待并牺牲，尽可能长久地压制自由和民主，拒斥政治改革，使为数极少的一伙权贵“精英”得以国家的名义垄断一切资源，剥夺人民，谋求一己私利的最大化。

　　这个大骗局对世界和中国都极具危险性。共产主义必须消灭一切“反动阶级”，极权中国的世界霸权梦则可以牺牲世界上所有“非我族类”之人。当它付诸实行，其排他性与侵略性必然对世界和平造成严重破坏，极权中国亦必然因此而成为世界公敌与人类公敌。在由此而来的争战中，世界人民的生命财产必将遭受巨大的损失。

　　但更直接更紧迫的危险和损害却不得不由中国人民来面对和承受。当局不敢正视国内的政治现实，拒不实行急需的政治体制改革，在经济、政治、社会、道德所有方面危机四伏的情况下，转移国内视线，煽动对外仇恨，连自己滥发货币导致物价上涨也非嫁罪于美国人不可。进一步追求这种压倒一切的国家主义“大目标”，不能不以更多牺牲占国民大多数的弱势群体(城市贫民、农民、农民工、啃老族、蚁族、鼠族、被暴力拆迁户 ……)所剩无几的切身利益为代价，恶化各种矛盾，毒化社会整体环境。战端未开，国人已苦秦久矣。孟子曰“君之视臣如土芥，则臣视君如寇仇” ---- 央视大火夜，万众欢腾时，亿万中国“屁民”视那些权贵“精英”和他们的“国家”为何物，难道还有什么疑问吗?以如此国民与世界为敌，开战之日即是败亡之时。即使其时国力确实已达世界第一，一个极权的中国最终仍将不可避免地被击败 ---- 就如几乎征服了整个欧洲大陆的法西斯德国可以说已是当时世界第一，最终却仍被全世界反法西斯阵线所消灭 ---- 玉石俱焚之际，人民生灵涂炭，又不能不是最大的牺牲者。

　　美梦无法成真，骗局必须揭穿。接受普世价值，实行政治改革，才是中国长治久安的真正利益之所在。

　　2011年1月23日

哥，读上面写的，第一感觉，作者态度极端。什么霸权啦，骗局啦，辉煌啦，揭穿啦，看这些用词，跟闹革命和冷战没有区别。

如果文章中存在指点，那些指点全被它的狭隘和讨伐给掩盖了。

中国状况那么复杂，GDP增长速度快 + 试飞个隐头不隐尾的飞机 + 其他等等，都远不足以霸权或极权。即使有人因此梦想一下，作者也不至于那么针锋相对地挖战壕。我怎么感觉，作者在骂某个党的时候，就只管骂得痛快而忘了思考啊。而且，还是水面上发射散弹似的打击，也不管水底下有什么，不管涟漪会波及到哪里。

他文章里的基础，就是他和一些民族主义者来回拍打的，想当然的大气球。大大的气球。

这里不涉及爱国不爱国，就来谈具体事情，不讲意识打拼 (讨论政治话题的时候，人不应当染进去自己的立场并以其为出发点来讨论，那样的交流叫做打仗，不叫互相促进)。

1) 哪个国家不想军事强大？这不是跟人锻炼身体是一样的道理嘛。军事强大就代表要霸权啦，哪钻日本人裤裆又算什么？

2) 国与国，跟店与店，厂子跟厂子，差不多类似。老张头把钱都赚走了，李家就得挨饿，李家要是把客户都拉走了，老张头就得喝西北风。可是，全球化经济把老张头和李家给绑一起了，谁还敢那么不管不顾地只肥自己不顾同行。合作比打斗更重要。

3) 霸权，什么情况下才能称霸，高端科技知识产权法制法规都硬得不得了了，都国际先锋占主导了，那才有力气霸。不讲外交规则那不叫霸。霸王霸王，那可是让人心服口服的豪杰啊。作者攻击性非常强，这已经在国际舞台上严重落伍了。他在那样心态下写的东西自然很歪扭，不容易客观，也很有文革时代作风。

经济强大不代表什么都同步发展了，中国经济强大，对中国本身和对世界都不是坏事，而中国经济强大的同时，各种矛盾也在衍生，金融啊，法制啊，医疗保障啊，整体发展还远远不成熟，局面稳定仍是执政者的首要考虑，怎么可能还霸来霸去呢。中国等到能称霸世界的那一天，我们可能早化成灰不知道在哪里飘了。

有经济或政治学者预测，2025年之后，中国会变成世界超级强国。我想，这些学者只会算数和敲键盘，一个国家的崛起和自信，不是算出来的，是靠那个国家的文化精神来支持的。那个文化精神里，需要呵护自由呵护创造呵护公平。那个文化精神，是数字和计算理解不了的。

关于美国势力减弱的说法，充其量只是对事物发展的一个普通的观察，客观上说，美国国际影响力的减弱不意味着就有另外一个国家或团体能够取代它。
爱民族(国)和宣扬民族主义是两回事。前者很朴素，后者却容易狭隘和幼稚。看一眼文章，觉得其作者和那些狭隘幼稚的民族主义者不相上下。

一个国家的发展，和一个国家政党如何，不应该不分青红皂白地扯在一起。那些民族主义者，以20岁左右的学生为例，他们最充满民族激情，而他们大多哪有什么党派所属。而且，如果一个党像作者和民族主义者形容得那么有世界眼光，它真地叫什么党都无所谓了，可惜啊，作者没搞清楚他的吐沫都迸到了哪里。我这么素来无党派独立思考的平民分子，读的时候都觉得被吐了一脸，作者不是学者是战士啊。这样的作者，根本就是要把所有人不管愿意不愿意地，硬分成两大阵营。这种思考方式，本来就是让人只听只信作者想让人听想让人信的方面，这有什么意思，回到1930s得了，每个人都扛把枪。

作者愿意骂某个党是他的自由，可他不能连那些不想跟着他一起骂的人也一块儿去数落。不骂不代表立场。破口大骂，一点儿学者风度都没有，什么年代了交流需要这么言辞里杀来杀去，不都降格成Arizona那个枪手了嘛。

比如说我，就认为政治本身才是个真正的大骗局，捉弄人的大游戏，我谁都不去盲目地信，也不愿意把自己那点儿可怜的独立思考归属到左边或右边去。我只相信我自己的观察和选择，我觉得，让人看到所有的图画，听见所有的声音，才帮助真知，而任何界线分明的划归和对立，都引领人们走向愚昧和疯狂，而任何带有谩骂和攻击的政论，本身都是不利于人思考和长进的。这篇文章，在Time/Newsweek或Economist 等眼界较为开阔的杂志里，是不容易见到的。它实在是太狭隘太极端了，仅从派系批判式的用词上就让人浑身不舒服。

山弟你激动个什么，动辄就洋洋洒洒一大篇，你到底想表达个什么？如果自己表达不清或是不便直接了当表达，把你看到的那些 Time/Newsweek 或 Economics 等眼界开阔的转来也省事。

我激动了？好像是有一些。有想法就容易写字多一些，是不该写那么多，政治的东西，我向来说不清楚，也不想说清楚，也不相信有谁能看得清楚。是不是都有点儿雾里看花的意思。

上面文章作者的意思清楚而且明确，他就是让人们去推翻他认为的万恶的旧世界。我听见了。更难以想象事情真那样了后果会怎样。

杂志很多，文章也许多，你很聪明，不可能找不到，只要你想找。象上面那篇文章那样的，我不盯着党走，也不以其为轴心思考。你假使不觉得上面的文章态度极端，那一定有你的道理。

人一般会看自己想看的东西，听自己想听的声音，这很正常。分歧因此产生，交流和理解也因此产生。

分享一首老歌吧，麦当娜的，歌名叫Frozen，我一直觉得歌词很有道理，连MV都很有表现力。

不清楚文本作者什么态度。我个人十分不希望中国出现埃及那样的事件，也就是说不愿看到六四重演，那样的话看热闹就看过头了。革命不会产生好结果。我希望和平演变。

我上网走马观花，真的没看到更理性客观的文章，一般是看到解气的就转。时事政治是业余爱好，票友都算不上。还是那个心态，我已经自由了，哪管他人水深火热。哈哈...

　　鍾文分次讀完，有實事分析，令人信服。難得的好文，謝謝轉載。

中国外交醒狮崛起 人民日报：我们有这个实力！

新华网 于 2011-02-09

2009年，一本《中国不高兴》让很多人痴迷。细细分析，中国为什么不高兴？是谁让中国不高兴？中国不高兴又透露出什么信号？翻阅之后你就会发现，中国不高兴是因为中国不满足于中西不平等的关系。当然，这透露出的一个信号，就是中国的和平崛起。

崛起需要实力，而我们有这个实力！

年均增速8%，GDP从2002年10万亿元到2008年30万亿元。在西方国家深陷金融危机之际，中国在2010年超越日本成为世界第二大经济体。

神七上天，“歼-20”试飞，中国海军编队在亚丁湾护航，新中国成立60周年大典上，新亮相的国产武器装备，是中国的科技和军事实力。

在国际舞台上，从朝核问题、伊核问题、G20全球金融峰会到全球气候变化大会，都少不了中国的参与。

有人在新中国成立60周年之际撰文：“从‘站起来了’到‘中国主张’，从占世界经济的微弱份额到‘坐三望二’（现已经第二），还有在83个国家和地区启动建设331所孔子学院，中国的国际地位和国际影响力加速攀升，如果‘中国表情’不自豪，就不算真性情的表达，有悖人之本性。”总结得十分到位。

美国现实主义国际政治学家汉斯·J·摩根索有句名言：“外交力量是总体国力的表现。”中国外交的背后，就是不断提升的国力。

中国为什么受到世界的重视？因为不断提升的实力。“弱国无外交”，贫弱无地位。1840年，当中国的大门被西方借鸦片战争之机闯入之际，我们哪有机会跟西方谈论平等关系？有的只是仰人鼻息。一块“东亚病夫”牌匾的影子成为中国人的集体记忆。有人把当时的中国称为“睡狮”，这背后，更多表达的是一种无奈的叹息。

如今，我们跟世界、跟西方是另外一种关系：我们不再仰人鼻息，而是慢慢站起，开始跟西方平视。

新华社的这篇，内容一般，写作水准不太高，给高一学生阅读比较合适。

　　世界上沒有絕對好的政體，但是相對的還是有的。因為有獨裁，總會有“動亂”。變總比不變好，不必因噎廢食。