是月光，让我从水边想开去
想一队琴键的出走
想它们是如何
在旷野里高一脚低一脚的

是月光让每一棵树
伏于各自的池塘
以为倒影，便是浸洗的深度了
可怎么一组小三和弦
就又让它们波光粼粼了呢

是月光
道出了它们的间隔
这些棵树，即使把它们统称为林子
孤独的复数，依旧是孤独

这首我喜欢。意象单纯，却非常生动，出奇不意，给人想象的空间很大。

再表扬一下大诗人的眼光，其实zhaoyang评一元的诗眼光是很毒，他说有时一元的诗象小石头，太响太密集。。。我也是这样觉得的，就是说不出来。有些诗的确意象太繁茂，太密，看了前面忘了后面，反而把光都盖住了。有人是堆砌词语，但是意象也不能过于堆砌。

这首就好，疏密有致，有空隙。

最后一节，我尤其喜欢。

每位读者的意见我都听取的，更不用说七月和大诗人了，你们说的也许是对的，但我不可救药的发散性思维，恐怕改也难。
这首诗语气稍调整了一下

让我想起了荷塘月色。。。

真喜欢也。清清柔柔的，是诗人在那里切切自语，可我听得见，而且很亲切。

也同感七月的：“有些诗的确意象太繁茂，太密，看了前面忘了后面，反而把光都盖住了。有人是堆砌词语，但是意象也不能过于堆砌。”，假如是有一定（不需很高，心细腻一点就行）欣赏力的人读，这首不会有七月说的情况；但是假如心粗一点的读者，也许会：）

接着我前则评论，诗人一元，既然给我听到了你的絮叨，就不复孤独了阿。

我一直认为伊甸只有二个纯粹的诗人，就是一元和宝林。
李四嘛，不说也罢。

谢谢虔谦赏读。
文兄过奖，心杂诗杂，纯粹两字实不敢当啊

那条线上打得不够，文兄还要在这条线上打？

诗人要浪漫，李四够条件。

一元的诗我也喜欢，只是比诗人更靠近哲学家。

宝林象文兄一样没有诗心，怎能写出好诗？HOOOPS， 怎么又一不小心说了实话。

忘了说了，非马，冰花，渔网花，还有red heron, 周宇，梦冉，他们难道不是诗人吗？心头想这几个，不一一点名。

非常喜欢这几句：

是月光
道出了它们的间隔
这些棵树，即使把它们统称为林子
孤独的复数，依旧是孤独

冰花也是我喜欢的诗人。

I do not like the idea of labeling anyone, either as a poet or an engineer, that’s judging. Almost anyone could be a poet at some point of his/her life, or at least some special moments.

I can have a poet’s heart without  writing a line of poem.

赞同晨思，诗在每个人心里，写不写出来无所谓。另外写诗的也不等于就是诗人，比如我，还不是应为其他文体语法严，诗歌自由的缘故。

一元好，还是羡慕你们能写诗的。纯粹的诗人不存在，那么复杂善变的人哪有纯粹之说？我运动听音乐时最有诗心，如果真坐下来写点什么，诗心早无影无踪了，俗人一个，最近一直忙着脚踏实地的家庭琐事和工作，感觉也挺充实的，人浮在云端或脚踩大地都能enjoy最好，有诗心或能静心片刻感受美都是enjoy life的一种方式。

其实晚上睡得深沉比写文写诗更快乐。 今天看你们吵得热闹，凑个趣