首页小说界诗苑散文天地纪实录文史哲艺术之声综合类侃山闲聊图库书市文摘伊甸窗
游客:  注册 | 登录 | 首页
作者:
标题: 中英互譯探討 上一主题 | 下一主题
廖康

#51  

是忍不住吗?你是第一个来叫喊“掐架”的。原来是因为文怀沙而耿耿于怀。如果你回顾那些线,就知道我从来没有说过什么老拳之类的话。再看这线,你也会明白,我提专业和出书之事,是告诉逸士和你为什么不应战。我上网这么多年,以前提过这些吗?什么“傲视、独步”之类的话都是谁说的?我与逸士没有过节,这次因一误译争论,有人善意劝阻,有人幽默化解,有人煽风点火。大家都看得出来。

程宝林,请不要把你的话说成是我说的,要引用就引用原话。你也代表不了许多读者。

引用:
Originally posted by 程宝林 at 2009-9-6 11:48 AM:
之所以来蹚这趟浑水,是因为实在忍不住了。我完全不知康兄以前,是否与逸士有什么过节。我觉得康兄过于咄咄逼人,有点在学位等上面“欺人太甚”的感觉。我相信伊甸文苑的许多读者,一定和我有同感,只是他们不像我..



2009-9-6 09:50
博客  资料  短信   编辑  引用

廖康

#52  

第三贴
程宝林:

下载老先生文章细读。欢迎本坛两位英语专家用英语掐一掐。哈哈!

第七贴
程宝林:

逸士老者:伊甸文苑年度第一强帖。
廖康大师:伊甸文苑有史第一牛人。

敬赠两位英语高手。


听过单田芳评书《隋唐演义》的朋友们还记得程咬金是怎么挑唆单雄信和罗成打斗的吗?我今天才想起来,惭愧。再向逸士老人鞠一躬,不再争论了。


2009-9-6 10:43
博客  资料  短信   编辑  引用

程宝林

#53  

笑言兄:兄过夏威夷,有驾临之意,敢不倒履以迎。但思想交流,却是另一回事。以康兄为例,我虽不赞成康兄这两帖的许多措辞,对其学问成就却尊敬如一。我们这一代多少读过些书的人,应该有容人之量。如果康兄不是多次毫不掩饰地讥笑对方“无学历”,“业余水平”无法和“专业水平”相比,我断不会跳将出来的,尽管我知道,这很不“人情练达”。

在现实生活中,康兄也是热情诚挚之人,为什么到了网上,至少这次,就显得倨傲呢?如果在伊甸文苑搞一个民调,我相信与我有同感的人一定不少。我出此直言,或许开罪于康兄,但康兄日后具儒者风范、大师襟怀,在英语界成卓然一家,焉知无我犯颜直言之功?


2009-9-6 12:31
博客  资料  信箱  主页  短信   编辑  引用

文取心

#54  

文字意气之争为何?又不发奖章的。老廖还是和我比一场击剑吧,正规计分的。上次放你一马,让你打个平手,这次要杀得你落花流水。


2009-9-6 12:37
博客  资料  信箱  短信   编辑  引用

廖康

#55  

程宝林说:如果康兄不是多次毫不掩饰地讥笑对方“无学历”,“业余水平”无法和“专业水平”相比,我断不会跳将出来的,尽管我知道,这很不“人情练达”。

第3和第7均在第9帖之前。不是每个人都不会数数。回头看看,就知道先后了。

当然,我这次气盛,还是内因为主,所以鞠躬。


2009-9-6 12:37
博客  资料  短信   编辑  引用

廖康

#56  

谁放谁一马?击剑前你跟我小声说什么来着?我又气盛了,来日比真家伙吧。


2009-9-6 12:38
博客  资料  短信   编辑  引用

文取心

#57  

我跟你说四十年没动剑了,陪你玩玩而已。你半路出家的,姿势动作都不规范,哪有人像你那样挺了个肚子跟人相对的?所以说,你别笑逸士,专业体校出来的看你就像你看逸士差不多,玩玩可以,认真就别了。


2009-9-6 12:49
博客  资料  信箱  短信   编辑  引用

程宝林

#58  

康兄既然承认自己气盛了,我就不说什么了,因为这也是我想说的。康兄既然向对方两度鞠躬,姿态可敬。我在此也向康兄遥遥一躬。至于文怀沙之争,我岂是小肚肌肠之人。记得当时,康兄说的好像是:这种道德败坏之人,最好不要让你我碰到!我大为吃惊,觉得完全不像是西方博士、出版有英文学术专著、且久居西方之人所说,所以我才说康兄有少年豪气云云。康兄那次所表现的意气(比如,将文怀沙的流氓、猥亵妇女,说成奸污幼女,记得当时爱阳曾指出过),只不过让我将康兄的英语造诣和思想高度、价值判断体系,有所区隔而已,“耿耿于怀”的,或许有人,断不是我。


2009-9-6 12:56
博客  资料  信箱  主页  短信   编辑  引用

廖康

#59  

不要说什么“好像”,要引就引用原话。那线还在,搜索不难。


2009-9-6 13:01
博客  资料  短信   编辑  引用

廖康

#60  

击剑和写作翻译不同,咱们还是等哪天动真家伙吧。你好好练练,在这里说没意思。

文攻刚息,武战又起,这些日子伊甸够热闹 ;-)

[quote]Originally posted by 文取心 at 2009-9-6 05:49 PM:
我跟你说四十年没动剑了,陪你玩玩而已。你半路出家的,姿势动作都不规范,哪有人像你那样挺了个肚子跟人相对的?所以说,你别笑逸士,专业体校出来的看你就像你看逸士差不多,玩玩可以,认真就别了。


2009-9-6 13:03
博客  资料  短信   编辑  引用

文取心

#61  

老廖啊,放松点,别老绷着张脸,我和宝林都在此跟你排解,打岔,你看不出来嘛?


2009-9-6 13:09
博客  资料  信箱  短信   编辑  引用

廖康

#62  

你的善意我当然领会了,另外那位,就另说了。我的眼里不揉沙子。


2009-9-6 13:12
博客  资料  短信   编辑  引用

程宝林

#63  

康兄现在心平气和多了。我就此闭嘴,望康兄恕我。当恶人非我本意,有所言出乎本心,康兄明察则个!


2009-9-6 13:15
博客  资料  信箱  主页  短信   编辑  引用

文取心

#64  

老廖,去做个按摩,然后穿了拖鞋去海边走一走,看看人家放风筝,买个螃蟹,回家大嚼一顿。喝点小酒,晕晕呼呼之际想象一下把文取心打得落花流水,逸士和宝林连夜拜读你的大作。过一个好好的假日。噢。


2009-9-6 13:39
博客  资料  信箱  短信   编辑  引用

廖康

#65  

感谢分享你的梦想;-)


2009-9-6 13:43
博客  资料  短信   编辑  引用

一元

#66  



引用:
Originally posted by 廖康 at 2009-9-6 06:03 PM:
击剑和写作翻译不同,咱们还是等哪天动真家伙吧。你好好练练,在这里说没意思。

文攻刚息,武战又起,这些日子伊甸够热闹 ;-)

[quote]Originally posted by 文取心 at 2009-9-6 05:49 PM:
我跟你说..

你们哪天比剑的话,能不能录个视频放上来供大家欣赏,也为伊甸书香之外添点豪气?
逸士老当益壮,廖康意气风发,宝林狷介耿直,文兄人情练达,四位都是才情收放自如之人,这场掐架,于我们旁人看来实在还是一场雅事,各位自顾真性情好了,给伊甸充充氧 - 其实男人掐架还是出于孤独,各位说是不是?与生俱来的。


2009-9-7 05:28
博客  资料  短信   编辑  引用

文取心

#67  

哎呀,一元啊,老廖哪是我对手?本人从十二岁就受匈牙利专家指导。他玩剑是花架子,穿了击剑服捧个头盔拍拍照的那种。你问问他受过拉马步训练吗?一个马步最大的跨度是多少?你问问他一秒钟能击出多少个跃刺,单腿独立支撑能维持多久?你再问问他能否全身不动,仅凭一个手腕能抵挡十六个方向的进攻?你问问他除了花剑,有没有受过重剑,轻剑的基本功训练,要知道,花剑是从这两种严格的剑法的基础上发展而来的。
从我上次和老廖的对阵上得出结论,老廖所谓的击剑是小刀会的刀法,扬了头,挺了肚子,大吼一声往前大劈大砍,像义和团一样勇猛。先不说输赢,那种打法已经超出击剑的精神和原旨了。


2009-9-7 13:32
博客  资料  信箱  短信   编辑  引用

weili

#68  

逗死啦。又比起马步来了? 这个我块头小,重心低,估计你们都赢不过我。:))


2009-9-7 13:54
博客  资料  短信   编辑  引用

文取心

#69  

你就别凑热闹了,小心被老廖扎成个刺猬。


2009-9-7 13:56
博客  资料  信箱  短信   编辑  引用

廖康

#70  

这么说,我还真不是他对手。咱们对打用的武器叫佩剑saber; 还有重剑和花剑,但没听说过什么“轻剑”,至少击剑运动中没有。

“一秒钟能击出多少个跃刺”?好个笑话,不愧是文取心华山论剑。改日当面领教。到那天可别再打一分钟就气喘吁吁地讲解半小时啊。

引用:
Originally posted by 文取心 at 2009-9-7 06:32 PM:
哎呀,一元啊,老廖哪是我对手?本人从十二岁就受匈牙利专家指导。他玩剑是花架子,穿了击剑服捧个头盔拍拍照的那种。你问问他受过拉马步训练吗?一个马步最大的跨度是多少?你问问他一秒钟能击出多少个跃刺,单腿..



2009-9-7 13:58
博客  资料  短信   编辑  引用

文取心

#71  

老兄,所以说你是半途出家,去查查中国五十年代中期开始的击剑条例,当然,击剑在中国六十年代初就废止了,所以你不晓得。
以免你只知其然,不知所以其然,跟你把剑类的规则分门别类一下。
重剑,是剑类中的重量级,剑杆最粗,护手最大,计分是击中全身任何部位都算,但剑杆必须是向上弯起,反则不算,正式比赛剑杆接通电源,以计比分。
轻剑,也就是你说后来改称的花剑,是击剑中最讲究技巧的一门,计分只有上腹胸前的一处,别的地方都不算数,就是你击中了压力不到还是不算,正式比赛也通电计分。
花剑,就是你说的saber,不通电计分,只有击中上半身计分,这剑是最容易入门,真正打得好也最难。像你劈劈啪啪乱抡一阵,教练看了保证拎了你耳朵叫你出去。
老兄,我还没开打就知道你是业余,而且是没经过调教的业余,连剑手对面而立的互相致敬礼都不知道,上来就出手蛮干。


2009-9-7 14:41
博客  资料  信箱  短信   编辑  引用

廖康

#72  

还在纸上谈兵呢。从维基百科上抄来以下一段,没有你说的轻剑,无论过去,还是现在:

“到了1896年夏季奧林匹克運動會,劍擊成為正式項目,當時只有鈍劍(Foil,又名花劍)和軍刀(Sabre,又名佩劍)。劍擊在奧林匹克運動會的一百多年來從未被中斷過。到了1900年夏季奧林匹克運動會,男子銳劍(Epee,又名重劍)被列入奧運的行列之一,1924年巴黎奧林匹克運動會又增添女子花劍項目。直至1996年和2004年,奧林匹克運動會劍擊比賽再加入女子重劍比賽、女子佩劍比賽。”

回头把咱击剑那两篇提上来,咱们到那里去论剑,看看我是否提到过行礼、姿势、风度什么的。最后,还得落实到对打。愿老兄加紧锻炼,我正愁没有对手呢,下次可别跟我说什么40年没练了。

引用:
Originally posted by 文取心 at 2009-9-7 07:41 PM:
老兄,所以说你是半途出家,去查查中国五十年代中期开始的击剑条例,当然,击剑在中国六十年代初就废止了,所以你不晓得。
以免你只知其然,不知所以其然,跟你把剑类的规则分门别类一下。
重剑,是剑类中的重量..



2009-9-7 15:36
博客  资料  短信   编辑  引用

蓉琪

#73  

从中英文互译,一直说到华山论剑,还要在现实里一试高下,可真能打岔的~突然想起人生是不是也是这样?我们的初衷会因为一路打岔,最后离题万里。。


2009-9-7 16:41
博客  资料  短信   编辑  引用

Xiaoman

#74  

哈哈哈 :)


2016-8-9 22:15
博客  资料  短信   编辑  引用

Xiaoman

#75  

Removed because of dirty words contained - by moderator


2016-8-9 22:17
博客  资料  短信   编辑  引用

Xiaoman

#76  

Removed because of dirty words contained - by moderator



使君才气卷波澜。与把好诗再译
2016-8-9 22:20
博客  资料  短信   编辑  引用

海外逸士

#77  

老要飯的說,姑奶奶,化這麼多時間把我沉底的帖子翻上來讓新來網友看。真是謝謝了。


2016-8-10 07:53
博客  资料  主页  短信   编辑  引用

Xiaoman

#78  

Removed because of dirty words contained - by moderator


2016-8-10 10:27
博客  资料  短信   编辑  引用

Xiaoman

#79  

Removed because of dirty words contained - by moderator


2016-8-10 11:10
博客  资料  短信   编辑  引用

Xiaoman

#80  

Removed because of dirty words contained - by moderator


2016-8-10 11:16
博客  资料  短信   编辑  引用

Xiaoman

#81  

Removed because of dirty words contained - by moderator


2016-8-10 11:19
博客  资料  短信   编辑  引用

« 上一主题 综合类 下一主题 »
<< 1 2  >>

首页小说界诗苑散文天地纪实录文史哲艺术之声综合类侃山闲聊图库书市文摘伊甸窗