此文等待修改。

我一直对文怀沙还仰慕的, 可是读了李辉的报道之后, 也就觉得将信将疑.

程宝林先生对德行的注重, 还是很传统知识分子的, 也是很清高的. 确实是好.

李辉此举, 确实没有什么必要. 尘封往事, 随其湮灭. 其文中不乏诽谤和贬低, 何况是对付一个年迈的老人.

文怀沙的学术成就是中学语文老师的水平, 李辉等人这么说则太过分了. 也说明他们没有文学修养.

文怀沙写过什么东西，能令人仰慕？

中国文人，认一个错是多么的艰难。一改再改，“终结”了之后又来五议六议，何苦呢？

也许是因为这种死要面子的心态和文怀沙惺惺惜惺惺？

此帖作者自删。

此帖作者自删。

说你错，不是因为你做错了什么，而是因为你当初的观点是“错”的。你自己也是意识到这点，所以才又是删贴、又是改帖的（既然当初没错，为什么要删要改？）。

杨林兄：你看，我已经将上面反驳你的帖子删除了。这样的善意，你都不能感觉？那两个帖子，是针对你转我的帖子而发的。既然我的帖子已经删除了（不管是你删，还是网管删。后者可能大），我不必将针对你的帖子留在那里，对你不公平。你觉得我观点错，请用文章，而不是跟帖来论证。我的观点没有错。我略为不妥的是，用了我自己原单位的事情来举证，因为我对原单位有感情，对文中所涉及的人，也没有大的恶感。我有恶感的是那种社会环境：一个人有背景，就比其他老百姓有特权。你得承认这是现实。

你以为网管删了，然后冒我的名写下两行字？

删来删去，后面的人就看不明白了。

我在4楼的原帖，是网上Google来的宝林删掉的文章，应宝林的要求删掉了。

我本人是坚决反对删贴的，改贴时只是修改错别字或者没有表达清楚的地方。
如果我以前的话错了，承认错误就是。或者观点改变了，承认以前考虑不周（甚至错误），不会去删改帖子。

杨林兄：如果是你删的，自然不错，有人对人的起码尊重。谢谢。至于我如何处理我的帖子，那完全是我的自由。
另外，我刚才还检索到几篇和我观点一致的文章，可见，我也并不是孤家寡人。

我虽然删了你的原文，但我不认为引用别人的文章有什么错。白纸黑字，就像泼出去的水，就不能不让人引用。不让人引用，就像文怀沙得由他自己如何编造历史，别人不能戳穿一样。

伊甸给你有删除自己帖子的权利，我也有从别处引用你过去写过的东西的权利。

自己说过的话，写过的东西，有什么不敢承认的？错了就说错了，就那么难？

世界之大，再极端的观点，也有人附和，有什么奇怪的？一个明智的人，不是从几个人认同自己的观点里找到安慰，而是从众多的观点里来找出自己的不是，从而提升自己。

宝林君，什么样的帖子，你怀疑是网管删的？我看了不大明白。

昨天我刚刚在你的线上强调过，伊甸除了“人身攻击、揭隐私”，绝对言论自由化。
我可没有时间、精力管那么宽，请你相信我的话，不要轻易怀疑网管删帖。

说了就说了，主题一删，下面的评论都无法成立了，
不就乱套了，这也不是自由不自由的问题，只是一个小建议罢了,
也算网络浅规则。   

今天到底什么不得了的帖子被删了？谁删的？

我可没动任何人的帖子。早八点下午五六点，根本不能上伊甸。

章凝：不是我怀疑网管删，是我请求网管删。事情是这样的：我的二议，因为所引例子，出自我在国内的原单位，对那单位，我还是有感情和有联系的，匆忙成文，未加深思，略有不妥。今早晨就将它删除了（作者应该永远拥有删除自己帖子的权力和功能），杨林君马上将它再贴上去，我留帖说这样不妥，他自己就删了。现在，他一再说：你删自己的帖，就是错了，却不认错。你说我是认错还是不认错？

好象看明白了一点：

（１）宝林删了自己的帖子；
（２）杨林将宝林删除的帖子又给引回来了；
（３）杨林发觉不妥，自己将引文删了；
（４）宝林怀疑网管暗中帮助他，将杨林的引文删除了。
（５）杨林说明是自己删的；
（６）宝林于是不再怀疑是网管删的。
（７）那边笑言也怀疑是网管删的，愤愤不平。

是不是这么回事情？

头都大了。知识分子脑袋瓜就是好使，我可跟不上你们。你们论战，我看热闹，时
不常敲两下边鼓，但一点没心思管得宽。

有一点要纠正，我没有发现不妥（前贴已说明），只是尊重宝林的要求才删的。

懂了懂了，终于懂了。谢谢宝林、杨林澄清！

这事最好你们私下协商解决，文字上网，水泼出去，事情就比较难办。

懒汉的哲学是能不管就不管，管得越少越好，最好什么都不管。

比较喜欢这里，就是因为这里无为而治，懒汉管家。另外，就是版式很好，字看起来比较大，当然，网友层次也比较高。我还得再说一句，这次争论，还真有点意义，会留下点什么，可能会成为一个文化事件，对今后的文化发展产生影响。