游客:  注册 | 登录 | 首页
作者:
标题: 從書法談起 上一主题 | 下一主题
海外逸士

#1  從書法談起

學書法總得從臨帖開始﹐不論是鍾王﹐柳顏﹐歐陽詢﹐諸遂良﹐或者有人喜歡臨蘇黃米蔡之一﹐臨著臨著﹐到了能出神入化的地步﹐才能逐漸發展出自己的體﹐就像鄭板橋夫人說的“人各有體”。所以一個書法家的體總能看到他的來龍去脈。以前認識一位老先生﹐用鋼筆寫出一手鄭板橋體。好的書法至少要有兩點﹕外形有造型藝術﹐筆劃要顯示出內在的功力。現在的所謂書法家﹐看不出他們的毛筆字從哪裡練出來的。看看寫得龍飛鳳舞﹐但外形不好﹐而又筆劃無力。怎麼能叫書法。只能稱之為“能用毛筆寫字”。本人自小由先父逼著﹐也能用毛筆寫字﹐但決不敢厚顏無恥地自稱書法。

書法如此﹐寫詩也如此。古體詩自有平仄格律為依據﹐就是不講平仄的古風﹐也有古風的韻味。沒有古風韻味﹐而只有形似的﹐不能算是古風。至於新詩﹐雖然我基本不寫﹐但不能說我一點不懂。第一﹐不管古體詩新詩﹐總有相通的原理﹔第二﹐這麼難的古體詩也能懂﹐舉一反三﹐豈會不懂較簡單的新詩。況且﹐我年青時也讀過新詩﹐學寫過新詩﹐只是與古體詩相比﹐越來越覺得沒有味道﹐就放棄了。但是體會出寫新詩也有原則﹐不是可以閉著眼睛亂寫的。其原則就是﹕要有節奏感﹐要有詩意。押不韻押韻還在其次。沒有節奏感沒有詩意的根本不能算詩。古人曰“詩言志”。寫詩總得言之有物。寫得別人看不懂的﹐說得好聽些是天書。說得難聽些簡直是胡言亂語。新詩還有一點忌諱﹕如果詩行連起來能成為一段文字的話﹐反過來就像韓寒說的“大部份的現代詩其實”“就是把一篇三流散文每句句子的順序搗亂了再拆成一句一行寫。”有人問﹕連起來後能不能算是散文詩。那就要看有沒有節奏感﹐有沒有詩意。只要說是詩﹐或者與詩沾上邊的文字﹐就要有這個先決條件。



天生我材竟何用﹖
2009-1-2 19:08
博客  资料  主页 短信   编辑  引用

笑言

#2  



2009-1-2 19:33
博客  资料  信箱 主页 短信   编辑  引用

流水

#3  

也和朋友们说起过什么是诗这样的话题,却得不出结论。

看了您这段有关诗的评论,好像知道了一些。对于新体诗,您强调了两点,一是诗意,二是节奏感。

诗意我懂是什么意思,虽然每个人对于诗意有不同的理解,我认为有诗意的别人可能不这么认为,反之亦然。但我不太懂什么是节奏感,您能具体解释一下什么是节奏感吗?谢谢。


2009-1-3 18:45
博客  资料  短信   编辑  引用

weili

#4  

“其原則就是﹕要有節奏感﹐要有詩意。”

上句我同意逸士。但对節奏感,特别是詩意,见仁见智。:))


2009-1-3 23:13
博客  资料  短信   编辑  引用

海外逸士

#5  

要算作詩﹐這是兩個基本條件。這裡不應該有見仁見智問題。所謂詩意﹐其文字的描
述會把讀者帶入詩畫一般的境界。所謂節奏感﹐其文字之間輕重音的安排有一種跳
動感。格律詩是用平仄來表達的。如果沒有這兩點﹐豈不成了一段文字分分行嗎﹖
如果一段文字分行即能算詩﹐詩不就太容易寫了。那麼詩還有多大價值﹖現在人們
對事物有太多認識誤區。這也是其中一個。所以現在國內詩人太多了﹐什麼梨花詩﹐
口水詩﹐下半身詩。。。


2009-1-4 12:14
博客  资料  主页 短信   编辑  引用

xw

#6  

不无道理。韩寒讲的也有些在理,这个就连我自己也感觉到。不过我
读史笔记还至少是一流的散文才分节的,偶尔成诗,大多是散文,但
在诗与散文之间吧。西方不少史诗型诗人即是先散后诗的。中国的杜
,韩,以至于有宋江西派也以文入诗。。。

个人很欣赏歌德的诗艺,觉得汉语诗的形式还可以丰富,但也不至于
太随意。一日写两首的不敢,三日吟一句的倒有。


2009-1-4 19:44
博客  资料  短信   编辑  引用

流水

#7  



引用:
Originally posted by 海外逸士 at 2009-1-4 05:14 PM:
要算作詩﹐這是兩個基本條件。這裡不應該有見仁見智問題。所謂詩意﹐其文字的描
述會把讀者帶入詩畫一般的境界。所謂節奏感﹐其文字之間輕重音的安排有一種跳
動感。格律詩是用平仄來表達的。如果沒有這兩點﹐豈..

谢谢逸士先生的解释。

看来写诗还真得字斟句酌了。


2009-1-4 23:07
博客  资料  短信   编辑  引用

海外逸士

#8  

這兩個原則不是我發明的﹐是中學時一位語文教師上課時談一首詩提到的。老一代詩
人還是遵循的。文革前﹐曾讀到過一首很長的敘事詩﹐節奏感很強﹐還押韻。記得
名字是蘆笛。

寫詩寫散文只是文體不同﹐哪個先寫哪個後寫﹐或同時寫﹐都沒問題。但要寫得好﹐
就靠語言的根底及寫作的功力。到了一定程度﹐什麼都寫得好﹐否則什麼都寫不好。


2009-1-5 19:15
博客  资料  主页 短信   编辑  引用

笑言

#9  

原来七段是中学老师。。。


2009-1-5 19:43
博客  资料  信箱 主页 短信   编辑  引用

xw

#10  



引用:
寫詩寫散文只是文體不同﹐哪個先寫哪個後寫﹐或同時寫﹐都沒問題。但要寫得好﹐
就靠語言的根底及寫作的功力。到了一定程度﹐什麼都寫得好﹐否則什麼都寫不好。

你没读清我的意思。我是说史诗诗人先写散文版,再韵文版。这个维
吉尔,歌德都是。我说杜、韩、黄等以文入诗,也是这个意思。

至于诗与散文的关系,那是一个大课题。我只谈以文构诗,以文入诗
,关健是应对韩寒的说法,还有你说的连成文字,其实就是陶诗也能
连成文字的呀:

酬刘柴桑

穷居寡人用,时忘四运周。榈庭多落叶,慨然知已秋。
新葵郁北牖,嘉穟养南畴。今我不为乐,知有来岁不?
命室携童弱,良日登远游。


2009-1-5 21:47
博客  资料  短信   编辑  引用

笑言

#11  



引用:
Originally posted by 海外逸士 at 2009-1-3 12:08 AM:
...況且﹐我年青時也讀過新詩﹐學寫過新詩﹐只是與古體詩相比﹐越來越覺得沒有味道﹐就放棄了。...

那时的新诗,是几十年以前的?
既然很早就放弃了,也不跟踪其发展,何必再拾起这个话题?



[url=http://www.xiaoyan.com][color=gray][u]笑言天涯文学出版网[/u][/color][/url] [url=http://www.northpublishing.com][color=gray][u]北方出版社[/u][/color][/url]
[url=http://www.xiaoyan.com][u][color=gray]http://www.xiaoyan.com[/color][/u][/url]
[url=http://www.northpublishing.com][u][color=gray]http://www.northpublishing.com[/color][/u][/url]
2009-1-6 09:12
博客  资料  信箱 主页 短信   编辑  引用

« 上一主题 综合类 下一主题 »