多维独家报导：贺梅回家恐生变

多维社记者纪军报导／虽然孟菲斯少儿法庭将在3月7日再次就贺梅抚养权移交程序进行讨论，但最新消息称，早前曾表示将会坚决执行最高法院判决的少儿法庭法官珀森(Coutis Person)，现在明显改变了初衷。其主要原因是，贝克家借助媒体和舆论来争取民意支持，已“初见成效”。

多维社已在早前的独家报导中介绍了贝克家为了留住贺梅，而主动邀请美国主流媒体和孟菲斯当地媒体赴他家，让贺梅首次曝光，并用诱导式提问来哄贺梅回答各种问题等。

2月21日，在孟菲斯少儿法庭正式启动贺梅抚养权移交程序时，法官珀森曾对贝克家和他们的律师帕里什的举动进行了批评和警告。但一周后，珀森法官的态度已有明显的变化，换句话说，贝克家所发动的舆论攻势，已开始影响着这位决定着贺梅回家命运的法官。

在获知这一最新变化后，多维社在美东时间3月1日下午3时40分给贺绍强打去电话，了解到一些有关贺梅案最新变化的具体情况。与一周前接受多维社专访时对女儿回家信心十足相比，此时的贺绍强已开始对女儿是否能尽早回家而感到非常担心。

贺绍强告诉多维社，前不久，也就是在田纳西最高法院做出判决后，贝克曾给最高法院的五名大法官写了一封信，这封信也同时发表在当地的一些媒体上。随后，贝克又邀请《今日美国报》和美国广播公司等主流媒体，对他家进行采访和报导。

贺绍强对多维社说，其实，贝克家这样做都是计划性的，他们也把这个当做“撒手锏”。他们这样做，就是想把贺梅推向媒体，以此来引起美国公众的关注，从而获得民意上的支持。此外，他们也希望借助公众的支持，来造成一种强大的压力，最后让小孩来决定她的命运。

贺绍强对多维社证实说，贝克家这样做已取得明显的效果，已给贺梅回家带来一些不确定的因素。在贝克公开号召美国人和田纳西人站起来保护贺梅的利益后，现在当地一些居民支持贝克家的很多，向少儿法庭施加压力。这样，少儿法庭的法官可能会与田纳西最高法院联系，要求重新考虑此案。因此，孩子回家的可能性又变小了。

多维社获知，当天下午贺绍强已就这个最新情况与两位律师进行商量。据贺绍强透露，现在两位律师对这个最新变化也没有办法，表示只好听天由命。两位律师介绍说，从理论上来讲，法院是独立于媒体和舆论的，但从实际操作来看，地方法院的法官却是由当地居民选上来的，所以当地的法院十分注意民意的倾向。

在接受多维社电话采访时，贺绍强十分担心地表示，贝克家给最高法院五位大法官的信，以及目前的儿童法庭法官对贺梅抚养权移交的态度，可能会让贺家的团聚突然生变。

多维社获得的贝克写给田纳西最高法院五位大法官的信件显示，他是以安娜(贺梅的英文名字)“父亲”名义发出的。贝克在信中写道：“我希望在你们给她系紧安全带(就是要带走贺梅)时，我能够站在很靠近她的地方，这样我就能够听到在她质问‘我什么时候才回家’时，你们的回答。”

贝克还在给五位大法官的信中写道：“在一个法庭接着一个法庭争论贝克家的权利和贺家的权利时，一件奇怪的事情就发生了。这个小孩已从当初的一个婴儿，变成了现在的少女。”贝克还在信中强调说，最高法院在做出判决时，必须考虑到小孩的最佳利益，因为“孩子的最佳利益与成人的利益是有冲突的，但解决这种冲突应该倾向于孩子的最佳利益，而这种利益则受到宪法保护。”

多维社还注意到，在孟菲斯当地媒体也公开贝克写给五位大法官的信件，并在田纳西州的司法界获得了一些支持。纳什维尔的律师、田纳西州修改领养儿童法的主要作者图克(Bob Tuke)在看到这封信后就曾表示，从法律上看，这起抚养权争夺案应该倾向于贝克家。

贝克还在致法官的信中表示，他并不指望这封能让最高法院采取任何行动。他曾当地记者说，“但我希望这封信能纠缠住他们，我希望他们在一闭上眼睛时，就能联想起这个女孩的照片。这就是我衷心的希望。”

贺绍强告诉多维社，看来贝克家的这些动作，现在已经取得了一些明显的结果。虽然田纳西最高法院的判决不会受少儿法庭的影响，但大法官将会尊重少儿法庭法官的意见。

在多维社问到少儿法庭法官的态度目前到底有哪些变化时，贺绍强说，少儿法庭的法官现在已很明确地表示，关于贺梅回家的事情，他会进行重新考虑。贺绍强还告诉多维社，他是从少儿法庭指定的心理医生和监护人那里，获知珀森法官对此案的态度已经发生变化的。

据悉，两名法官指定人员在与贺家和贺家律师交谈时，就已透露出来珀森法官对此案的态度已发生了变化。他们明确表示，贺梅回家的计划，可能将会向后推迟。贺绍强认为，少儿法庭定于在3月7日的讨论仍会按时进行，但内容可能就会出现一些变化，比如说，移交程序向后推迟等，一下推到4月份或5月份。这样，贝克家就会争取到更多的时间，来制造舆论，得到更多美国人的支持。

贺绍强告诉多维社，两名法庭工作人员也表示，现在当地的民意支持贝克家的越来越多，而且贝克家也不断向媒体和舆论打出贺梅这张“牌”。在多维社寻问两位律师对此有何对策时，贺绍强说，两位律师都是非常老实的律师，他们不象贝克家的律师，在田纳西肯那么多的关系。“我的律师表示，现在只能听天由命了。因为当地的群众呼声这么大，法院如果有压力的话我们也没有办法，而且当地的居民也非常团结。”

除了多维社早前报导过的ABC和《今日美国报》对贝克家的采访外，当地电视台也对贺梅进行了采访。其场景跟ABC的场景差不多，也是贝克提问贺梅回答。在这段视频中，贺梅“重申”自己是墨西哥人，声称自己憎恨亲生父母，还称自己“姓”贝克，自己的亲生父母是非法的“墨西哥人”。

在谈到贺梅接受当地电视台采访所说的一些“不好听”的话时，贺绍强表示，他知道女儿是在哪种情况下才说出这些话。贺绍强说，贺梅还对当地电视台说，她不想回家，不想回中国，等等。

在电话采访中，记者明显感觉到贺绍强的情绪，已不象一周前接受多维社采访时那样，对女儿回家信心十足。贺绍强最后表示，现在我们也没有办法，他们人多势众，我们人单势孤，也没有舆论支持。

在结束采访时，贺绍强再次告诉记者：“我真的非常担心啊！高等法院的判决是在1月23日下来的，可现在已经到了3月份，我们还无法见到女儿一面，每天我妻子都要我去催问律师，想见女儿一面，可我现在也没有办法啊。”

原委是非先不论，木已成舟，无情的现实情况明摆着是：小女孩现在换父母家庭，
对她的身心发展绝对弊大于利，因为老美一家对她太好了。回中国，则几乎是谋
财害命了。

贺夫妻现在在美是什么身份呀？

主持大人，你的触角很多很长，连俺都甘拜下风。

贝克以社会舆论影响法庭判决，严格讲是一种违法行为(当然贺家以前也没少做)。
贺家怎么不申请法庭禁令？现在受制于人了。

当然，两家的各路险招、怪招都情有可原，人急了还管那许多。

“地方法院的法官却是由当地居民选上来的”

法官是民选的，倒是第一次听说？愿闻其详。

“贝克还在信中强调说，最高法院在做出判决时，必须考虑到小孩的最佳利益，因
为‘孩子的最佳利益与成人的利益是有冲突的，但解决这种冲突应该倾向于孩子的
最佳利益，而这种利益则受到宪法保护。’”

毫无疑问，贝克这些话是千真万确的。孩子的利益第一，大人的权力第二。即使对
贺家来说很不幸。